nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 2

Neurosphere · 15.02.2010

nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

Dies ist der Neustart des nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 4

Was ist bisher bekannt:

Beim Start verfügbare Karten: 480 GTX/470 GTX (News zu der Namensgebung)
Vorstellung der Karten am 26. März (News dazu)
Chip: GF100
Takt: Unbekannt
Aktivierte Shadereinheiten: 480/512 (480er) / 448 (470er)
Speicherinterface: 384bit(480er) / 320bit(470er)
Speicher: vermutlich erstmal bis zu 1,5GB(480er)/ 1,28GB(470er)
Speicherart: GDDR5
Stromversorgung: 6+8 Pin (max. 300 Watt bei 480er), 6+6 Pin (max. 225 Watt bei 470er)
TDP: unbekannt
Länge der Karten: 267mm

Release: Soll mit der Vorstellung am 26. März erfolgen.

Der GF100 (aka Fermi)

Innerer Aufbau:

Die GPCs:

Der GF100 besteht aus Graphics Processing Clusters (kurz GPCs). Jeder GPC besteht aus 4 Streaming-Multiprocessors (SM),
in denen jeweils 4 Texture Mapping Units (TMUs) und 32 Arithmetic Logic Units (ALUs) untergebracht sind.

Nach derzeitigen Informationen kann der GF100 maximal 4 GPCs verwalten, womit er auf die besagten 512 "Cuda-Cores" (ALUs) und 64 TMUs kommt.

Besonders beim GF100 ist, das jeder GPC auf eine eigene Raster-Engine zurückgreifen kann. Alle bisherigen Designs und Architekturen hatten nur eine Raster-Engine die vor den Shaderclustern lag. Dadurch erhöht sich die Pixelleistung auf 32 Pixel pro Takt (4 GPCs x 8 Pixel) wodurch ein Flaschenhals aller bisherigen Architekturen beseitigt wurde und die Geometrieleistung überdurchschnittlich steigt. Deutlich zu sehen bekommt man dies an der Tesselationsleistung des GF100, nach NV-eigenen Folien ist diese zwischen 2 bis mehr als 6 mal so hoch wie die der 5870 von ATI.

Nun weiter zu den SM:

Zu jeder ALU gesellt sich eine Floating Point Unit (FPU). Der GF100 ist IEEE 754-2008-Standard kompatibel was ihn für GPGPU Aufgaben interessant macht.
Anders als der GT200 führt der GF100 pro Takt keine MADD+MUL Berechnung mehr aus sondern eine FMA. Das schmälert zwar auf den ersten Blick etwas die Rechenleistung pro ALU, allerdings erreicht FMA eine höhere Genauigkeit bei den Nachkommastellen, was ebenfalls wieder wichtig für GPGPU ist.

Die TMUs:

Auf den ersten Blick hat NV hier weniger verbaut als beim GT200. Allerdings soll die Taktrate nicht über den Chiptakt laufen sondern evtl in Richtung des Shadertaktes gehen, des weiteren soll die Effizienz aufgrund des größeren L1 (12 Kb Texture Cache + 64 Kb L1/Shared-Cache) und L2 Caches (768 Kb) weiter gesteigert worden sein. NV gibt für die TMUs bis zu 1,6 mal soviel Leistung wie beim GT200 an.

Die ROPs:

Die Raster Operation Processors (ROPs) wurden beim GF100 dahingehend überarbeitet, das es nun sechs ROP-Partitions gibt in denen jeweils 8 ROPs enthalten sind. Eine ROP kann nach einem Takt ein 32-Bit-Integer-Pixel, ein 16-Bit-Floating-Point-Pixel nach zwei Takten oder ein 32-Bit-FP-Pixel nach vier Takten ausgeben.
An Jeder ROP-Partition ist ein 64 Bit Speicherinterface angeschlossen womit der GF100 auf ein insgesammt 384bit breites Interface kommt.

Speicher und Interface:

NV gönnt dem GF100 ein 384 bit breites Speicherinterface (siehe oben) mit dem er maximal 6 GB Videospeicher ansprechen könnte. Die Speicherbandbreite wird dadurch gewährleistet das schneller GDDR5 verwendung findet. Die Taktrate des Speichers ist noch nicht bekannt, allerdings dürfte die Bandbreite bei über 200 GB/s liegen.

Features:

3D Vision Surround:

Der GF100 wird NVs neusten streich, 3D Vision Surround unterstützen. Damit ermöglicht der GF100 Stereoscopic 3D auf bis zu 3 Monitoren, allerdings nur wenn man zwei Karten sein eigen nennen kann.

32x CSAA:

Fermi bietet mit 32x CSAA einen neuen Antialiasing-Modus der auf 8x MSAA beruht. Jener soll laut NV eine bessere Bildqualität bieten als bisherige Modi. Ob NV in Zukunft SSAA anbieten wird ist unbekannt.

Blu-ray 3D:

Laut NV wird der GF100 die Dekodierung eines Blu-ray-3D-Films zu 100% übernehmen können.

Optimus:

Optimus ist der Nachfolger von Hybrid-Power und wird mit allen Intel Notebook-Chipsätzen lauffähig sein. Dadurch ist es möglich die dedizierte Grafikkarte abzuschalten sobald diese nicht gebraucht wird und auf die Chipsatzgrafik zurückzugreifen. Dadurch erreicht man einen geringeren Stromverbrauch und längere Akkulaufzeiten.

Linkliste:

Neu:

Artikel:

Artikel auf CB zum GF100
Artikel auf PCGH
Techreport über den GF100 (englisch)

News:

TSMC hat Fertigungsprobleme behoben
Lauffähiges Fermisystem gesichtet
Sammelnews auf PCGH
Fermi debüt auf der Cebit
Die meisten Fermi-Karten im Q2 2010
News zu NVs kleineren ablegern auf 3DCenter (ursprung xbit Labs)
Geklaute 480er von Heise (Cebit)
Supermicro "Supercomputer" mit 4x Fermi (Cebit)
CB zum Fermi (Cebit)
Benchmarks der 470 auf der Cebit von Heise(Cebit)
HT4U über die GF100 auf der Cebit (Cebit)
Benchmarksammlung (Achtung, Fakealarm)
NVIDIA GeForce GTX 480 Final Specs & Pricing Revealed

Offizielles:

Deutsche Infoseite von NV zum GF100
NVs Facebook Seite
Zum Optimus Feature

Alte Links aus dem nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread]:

Demovideos:

YouTube - GF100 Water Tessellation.avi
YouTube - Nvidia GF100 Hair Demo
YouTube - NVIDIA "GF100" Super Sonic Sled Demo
YouTube - NVIDIAs Rocket Sled Demo: DirectX 11, CUDA, Physics, Fluids and More

Nochmal Hinweise zu den Regeln gerade in diesem Thread:

Da es hier immer wieder zu Entgleisungen in jeder nur denkbaren Form gekommen ist, werden ab sofort die Regeln für diesen Thread verschärft. Jeder User ist natürlich in diesem Thread willkommen, wenn er aber an den Diskussionen teilnehmen möchte ist eine gewisse Netiquette Pflicht! Es geht hier nicht um die Produkte von ATI oder von NV aus vergangenen Zeiten. Natürlich können sie gerne herangezogen werden für Vergleiche, fehlt aber der Kontext zum eigentlichen Thema, werden die Posts gelöscht! Jeder hat selbst zu entscheiden ob ein Produkt empfehlenswert ist oder nicht, Kaufberatungen gehören also ebenfalls nicht in diesen Thread. Überlegt ob ihr jeden Post kommentieren müsst und steht darüber wenn ihr euch über Aussagen zu eurer Lieblingsmarke provoziert fühlt. Bleibt Sachlich, OT lesen ist für viele die sich für das Thema interessieren oft nicht so Lustig wie der Schreiberling es fand.

Weiterhin ist eure Mithilfe, diesen Thread "sauber" und informativ zu halten ausdrücklich erwünscht!
Wenn ihr auf Postings stoßt die absolut OT sind, provozieren oder was auch immer, geht bitte nicht darauf ein, sondern benutzt den "Beitrag melden-Button" (

) und überlasst alles weitere der Moderation.
Auch das sorgt dafür, hier eine für Jedermann angenehme Diskussion vorzufinden.

Sollte es zu mehrmaligem Verstoß gegen die Regeln kommen erhalten auffällige User eine Auszeit von diesem Thread.

mayer2 · 04.03.2010

"ildraten meist klar hinter der Radeon HD 5870, doch in Crysis Warhead bei 1.920 x 1.200 Pixeln und 8x Kantenglättung liegt sie gleichauf, während die minimale Bildrate sogar 3x höher ist als bei der ATI-Karte"

muhhhaaaa was ein Quark 3x höhere min FPS......max ist dann gleich mit min.....oder ne 6 Kerner im Rechner

siehe Zocker......da wird ein Scheiß geschrieben.

Le_Frog99 · 04.03.2010

Re: nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

der china bench passt vorn und hinten nicht bei crysis wer sich davon was erhofft gehört gesteinigt

Muhlaulla · 04.03.2010

Wenn die 470 zw. 5850 und 5870 liegt, wird die dann preislich auch da liegen? Wohl eher nicht....mir ist das Schnurz ob ne Ati oder nVidia, ich will nur endlich eine für guten Preis / Leistung für günstiges Geld^^

Haha...ok...schlechter Scherz im Moment....

A6 · 04.03.2010

Ist euch eigentlich aufgefallen, dass auf der Platine vonder 480er Lötstellen für einen weiteren 8-Pin Stromanschluss sind. :confused:

Ich denke ja nicht das es all zu schlimm mit dem Stromverbrauch wird. Und wenn, dann wird wahrscheinlich auch die Leistung dazu ansprechend sein.

G3cko · 04.03.2010

vielleicht wird das der refresh sein. statt 6+8pin dann 2x8pin und zack kann man die karte höher takten.^^

Reaver1988 · 04.03.2010

konnte gestern auf der cebit bei nvidia mal diese Raketenfahrzeug demo "anspielen" und angeblich werkelte eine gtx470 im rechner, an manchen stellen gabs dann doch eine ungewollte slowmotion. Leider konnte der Kerl am Stand mir überhaupt keine Fragen beantworten.....schade auch

derkleine49 · 04.03.2010

@
mein Kumpl is der Meiniung, das es sich hier um DIE NV 295 handeln soll?
Weitere Bilder und Infos zur GTX 470/480 - 04.03.2010 - ComputerBase

Sebbe83 · 04.03.2010

Ups *falsch*

Le_Frog99 · 04.03.2010

Re: nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

derkleine49 schrieb:
@
mein Kupl is der Meiniung, das es sich heir um DIE NV 295 handels soll?
Weitere Bilder und Infos zur GTX 470/480 - 04.03.2010 - ComputerBase

quark

nix da 295 !

Vertigo2xlc · 04.03.2010

derkleine49 schrieb:
@
mein Kupl is der Meiniung, das es sich heir um DIE NV 295 handels soll?
Weitere Bilder und Infos zur GTX 470/480 - 04.03.2010 - ComputerBase

Hä, das is die 480 und 470, wie kommt er auf die 295, wegen den löchern?

grilleluxx · 04.03.2010

Kann ich mir auch nicht anders vorstellen.
"Huuuu sie hat Löcher also ist's eine 295!" :fresse:

Duplex schrieb:
offizielle Benches kommen ende des Monats, genau danch ist schluss mit spekus über Papiertiger

Oh nein! Dann wird hier zu gemacht! :eek:

...endet bestimmt für einige hier im kollektiven Selbstmord... :fresse:

G3cko · 04.03.2010

hab mal nachgemessen.

Vertigo2xlc · 04.03.2010

grilleluxx schrieb:
Kann ich mir auch nicht anders vorstellen.
"Huuuu sie hat Löcher also ist's eine 295!"

Oh nein! Dann wird hier zu gemacht!

...endet bestimmt für einige hier im kollektiven Selbstmord...

darkpope · 04.03.2010

derkleine49 schrieb:
@
mein Kumpl is der Meiniung, das es sich hier um DIE NV 295 handeln soll?
Weitere Bilder und Infos zur GTX 470/480 - 04.03.2010 - ComputerBase

Wenn, dann ist es eine 285, für die 295 fehlt mir da irgendwie die zweite GPU ...
Ich glaub aber auch, dass das schon die 480 respektive die 470 zeigt

Vertigo2xlc · 04.03.2010

Die 295 hatte oben auch 6 RAM Bausteine, also is es ganz klar ne 480

ulukay · 04.03.2010

derkleine49 schrieb:
@
mein Kumpl is der Meiniung, das es sich hier um DIE NV 295 handeln soll?
Weitere Bilder und Infos zur GTX 470/480 - 04.03.2010 - ComputerBase

dann hat er noch nie ne gtx295 gesehen, erstens sind die loecher anders

2. hat die ein 448bit speicherinterface und kein 320 bzw 384

Lebedev · 04.03.2010

A6 schrieb:
Ist euch eigentlich aufgefallen, dass auf der Platine vonder 480er Lötstellen für einen weiteren 8-Pin Stromanschluss sind.

Ich denke ja nicht das es all zu schlimm mit dem Stromverbrauch wird. Und wenn, dann wird wahrscheinlich auch die Leistung dazu ansprechend sein.

nee, das sind kleinere Lochabstände und kleinere Bohrungen, die haben nichts mit einem Stromanschluss zutun, das muss irgendwas anderes sein.

johnieboy · 04.03.2010

Zur Fake-Diskussion der CB-Bilder:

Volker schrieb:
Da wir die Fotos gemacht haben, schließe ich einen Fake eher aus^^

ForumBase - Einzelnen Beitrag anzeigen - Weitere Bilder und Infos zur GTX 470/480

Hentur · 04.03.2010

Die Stromdiskussion können wir schon mal abschließen, denn die GTX470 hat ja nur zwei 6Pin-Anschlüsse. Außerdem ist NV bei der Stromversorgung immer großzügig und wird dies beim GF100 ganz besonders sein, wegen des angekündigten OC-Features. Der maximale Stromverbrauch der GTX470 liegt somit höchstens bei 175 bis 190W. Die GTX480 wird davon ausgehend höchstens 215 bis 240W verbrauchen.
Vergleiche ich diese Werte mit der vermuteten Geschwindigkeit der Karten, so gehe ich davon aus, dass die GTX470 und GTX480 bezüglich fps/W in etwa auf dem Niveau liegen wie die HD5870.

Motkachler · 04.03.2010

Wichtig wirds sein was im Idle verbraucht wird bei full power wirds wohl ziemlich gleich sein bei der 470.
Die 480 hat 6 und 8pin da wären 300W möglich das wär schon heftig nämlich auf 5970 Niveau und das ist ne Dualkarte.

mr.dude · 04.03.2010

Hentur schrieb:
Die Stromdiskussion können wir schon mal abschließen, denn die GTX470 hat ja nur zwei 6Pin-Anschlüsse. Außerdem ist NV bei der Stromversorgung immer großzügig und wird dies beim GF100 ganz besonders sein, wegen des angekündigten OC-Features. Der maximale Stromverbrauch der GTX470 liegt somit höchstens bei 175 bis 190W. Die GTX480 wird davon ausgehend höchstens 215 bis 240W verbrauchen.
Vergleiche ich diese Werte mit der vermuteten Geschwindigkeit der Karten, so gehe ich davon aus, dass die GTX470 und GTX480 bezüglich fps/W in etwa auf dem Niveau liegen wie die HD5870.

Das passt aber nicht zu den bisherigen Spekulationen und Fakten. Eine HD 5870 braucht unter Last real etwa 150 W. Wenn die nun aber schneller sein soll als eine GTX 470, die entsprechend deiner Einschätzung "175 bis 190 W" brauchen soll, dann sind wir von "fps/W in etwa auf dem Niveau" weit entfernt.

G3cko · 04.03.2010

heise online - Nvidias Fermi: Leistung der GeForce GTX 470 enthüllt

Vertigo2xlc · 04.03.2010

G3cko schrieb:
heise online - Nvidias Fermi: Leistung der GeForce GTX 470 enthüllt

Is ja in etwa das, was viele erwartet hatten und auch spekuliert wurde.
Interessant ist auch, das Nvidia die 512 Shader-Rechenkerne der 480 nicht bestätigt hat.

G3cko · 04.03.2010

daher finde ich es garnicht so abwägig, dass die 480 mit weniger kommt und später der refresh (ich hoffe mit neuem namen) mit mehr shadern.

mr.dude · 04.03.2010

Vertigo2xlc schrieb:
Interessant ist auch, das Nvidia die 512 Shader-Rechenkerne der 480 nicht bestätigt hat.

Finde ich auch. Vor allem, weil einige Hardliner 512 Shader immer wieder als unumstösslichen Fakt hingestellt hatten und ich damals schon sagte, offiziell ist noch gar nichts. :rolleyes:

Rappeldizupf · 04.03.2010

Wäre dann leider nicht das was ich erhofft hatte.

Vertigo2xlc · 04.03.2010

Ich denk mal das bis dahin sowieso alles ans Licht kommt, irgendwer wird nicht dichthalten können

OCZ-Meister · 04.03.2010

OMG wenn das wahr ist was heise berichtet, dann sehe ich schwarz für die 470
das wäre echt ne riesen enttäuschung.
dann kann die 480 höchstens 20 % schneller sein als 5870. Von wegen mit der 5970 konkurrieren

herje viel lärm um nix

Reaver1988 · 04.03.2010

war doch klar oder? finde die gtx470 dennoch interessant. Kommt dann nur noch auf den Preis an

nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 2

Enthusiast

Banned

Forenleitung , Chefsklave , Turbo Froschn !

Gelegenheitsposter

Enthusiast

Enthusiast

BIOS Bernhard

Neuling

Enthusiast

Forenleitung , Chefsklave , Turbo Froschn !

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Banned

&#8203;

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Banned

Enthusiast

Neuling

BIOS Bernhard