Suchergebnisse

@JumpingHerbert Super ! vielen Dank werde ich testen :) Edit: Wow das is echt nicht schlecht! auch wenn ich eben kräftig eins auf die mütze bekommen hab :)

@JumpingHubert Ich weiss es klingt jetzt ein wenig unverschämt, aber ich bin zur zeit beruflich recht eingebunden und hab für den Editor und die Modul-Spielchen praktisch keine Zeit. Du hast dir ja sicher das ein oder andere Missiönchen im editor mit diesen sehr interessanten modulen zurecht...

Ich hab eine 4890. Dann kein Wunder dass das nichts gebracht hat. ein versuch wars zumindest wert :)

@JumpingHerbert ArmAmark und mein PC ist ein Kapitel für sich. Es hat Framelags ohne Ende, dementsprechend sieht dann auch das Ergebnis aus. Übrigens unabhängig von den Einstellungen. Hört sich komisch an, aber Normal und Sehr hoch kommt bei beiden aktuell ca. 3000 raus. Das war übrigens vor...

also mit der GPU-Auslastungsanzeige bei Ati Tray Tool hab ich mit Schatten sehr hoch schon 95-100% Entweder funktioniert die Anzeige nit oder mit Schatten hat das nix zu tun....

das mit dem schatten werde ich mal testen danke

http://forums.bistudio.com/showthread.php?t=73610

Knapp 3000 Punkte. Ein bisschen komisch ist Armamark schon. bei 1.01 hatte ich bei alles sehr hoch noch 3600 Punkte. Nach dem ersten 1.02 warens 3200 Punkte und starkes Stottern vorallem beim ersten und letzten Test. Jetzt sinds nur noch knapp 3000... komisch das Ganze...

Soll wohl für bessere Optik bei "transparenten Objekten" sorgen. ich hab mal einen Vergleich bei FEAR mit und ohne adaptive AA gesehen. Speziell bei Zäunen, die ohne normal sehr pixelig aussehn, war da eine enorme verbesserung zu sehen. ich meine auch bei Fensterscheiben soll die Spiegelung dann...

Ich muss dazu sagen ich spiel nur MP. Da ist es im schnitt 30-60 je nach Server. SP spiel ich nicht. Kann aber gut sein, dass es in der Kampagne auch einbricht. Habe ich nicht getestet. Zum Testen starte ich aber die Szenario-Mission "06-Der Bär erhebt sich" User-Mission : "Warcry" User...

sehr hoch kann man vergessen. Niedrig ist genau richtig. gute Performance und sieht trotzdem gut aus :) Meine Einstellungen.

Da hab ich auch Ruckler! In dem Bereich der Map läuft definitiv etwas falsch. Gestern mal getestet. In den anderen Foren wurde das auch schon beobachtet

im prinzip kann man den link vom alten 1.02 entfernen. der neue is ja ein vollwertiger Patch 1.02. Könnte sonst nur verwirrung stiften..

na umso besser.. ist die voll ja noch neuer ;-)

Gute Frage. ich hab irgendwo im offiziellen Forum gelesen, das diese Einstellung damit wohl besser auf den Speicher der Graka abgestimmt wird. ich könnte mir aber vorstellen , dass da wohl abhängig von der Speichergröße die Einstellung entsprechend angepasst wird. Bei den niedrig/hoch/sehr hoch...

Damit sich wieder ein paar deutsche den ganzen abend drüber aufregen können ;) mir ist es völlig wurscht welche Nummer der patch hat. Hauptsach es gibt einen!

@Waldes am besten spiel neu installieren, vorher im "eigene Dokumente" Ordner den Arma2-Ordner und in der C:\Users\Benutzername\AppData\Local ebenfalls den Arma2-Ordner löschen. Danach direkt den patch 1.02 drauf. ich hab übrigens die besten Ergebnisse ohne die ganzen Kommandozeilen-tricks. Was...

genau! :) @Waldes hier läuft der MP ganz normal.

Sorry, aber CoD mit ArmA zu vergleichen ist schon ziemlich ..... CoD ist auf kleine Maps begrenzt die separat geladen werden. ArmA ist eine riesige Spielwelt die alles in Echtzeit berechnet, ist doch klar das da deutlich mehr power benötigt wird. Du vergleichst da Äpfel mit Birnen. Und mal...

bei mir auch keine probleme.. AA + Schatten.. sieht super aus! kostet allerdings auch ein wenig performance... AA auf niedrig is aber in Ordnung Was an einem neuen 1.02 Patch mit neuen fixes jetzt quatsch sein soll muss mir einer mal erklären. manche haben auch an allem was auszusetzen