[Sammelthread] Far Cry 2 integriertes Benchtool

hab mal ein Video gemacht Crysis vs Farcry 2:

Crysis Warhead:

1920x1080 4xAA alles Entusiast DX10 (ohne den kleinsten ruckler)

51 FPS AVG


Farcry 2:

1920x1080 4xAA alles Ultra High DX10 (man sieht den Wald vor lauter ruckeln nicht xD )




auch wenn die Qualli nicht so dolle ist (Handy) man sieht wie GROTTIG FC2 läuft im vergleich zu Crysis:kotz:

http://de.youtube.com/watch?v=cqpQg9--3Gk
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
läuft ja richtig bescheiden,cf wird aber von FC2 unterstützt?
 
ja klar, Karten werden zu 90% beide ausgelastet :/ (sieht man auch am CFX Logo oben in der Ecke)

Ich dachte schlimmer wie Crysis gehts nicht, hab mich wohl geirrt :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
mahaudi schrieb:
Sooo...jetzt mal @ D3D10 und meine CPU @ 4400 Mhz

Alles Test`s @ Windows Vista Ultimate 64 bit

8xAA / 16xAF in Treiber

1680 x 1050

Ultra High

E8400 @ 4400 Mhz

Zotac 280 GTX AMP! @ 760/1566/2680 Mhz


Average Framerate: 54,52
Max. Framerate: 72,75
Min. Framerate: 42,18







Vergleich : ....+/- 10 FPS weniger

CPU : 4200 Mhz

D3D9

Average Framerate: 41,42
Max. Framerate: 65,40
Min. Framerate: 31,67
Zum Vergrößern anklicken....


@ zocker28 :

Windows Vista Ultimate 64 bit

D3D10

8xAA / 16xAF in Treiber

1680 x 1050

Very High

E8400 @ 4400 Mhz

Zotac 280 GTX AMP! @ 760/1566/2680 Mhz[/B]

Average Framerate: 58,89
Max. Framerate: 89,01
Min. Framerate: 46,42


Also es gibt schon Unterschiede von Ultra High zu Very High .





Unter Windows XP läuft das FarCry 2 Benchmark nicht so gut wie mit Windows Vista !

Das war auch mit meiner 8800 GT Karte so !


.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja so grottig läuft far cry2 aber nicht,ich kann es ohne probleme in 1920*1200 DX10 alles max mit 12AAA Edge/16AF spielen mit durschnittlich 50fps und die einstellung kann ich bei crysis nicht mal im traum machen.
 
Die Steigerung von 4200 Mhz auf 4400 Mhz der CPU bringt kaum mehr Leistung !

4200 Mhz / D3D10 / Ultra High / 8xAA / 16xAF in Treiber

Average Framerate: 52,34
Max. Framerate: 74,85
Min. Framerate: 42,80


--------------------------------------------------------------------

4400 Mhz / D3D10 / Ultra High / 8xAA / 16xAF in Treiber

Average Framerate: 54,52
Max. Framerate: 72,75
Min. Framerate: 42,18

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


@ zocker28 .....also ich zocke Far Cry 2 bei mir @ Windows XP ! ........mit 2 Gb Ram

Mit diesen Einstellungen ...4200 Mhz / D3D9 / Ultra High / 8xAA / 16xAF in Treiber......und es läuft super ! :bigok:

Keine Probleme oder sonst was !

Zock sogar Crysis Warhead @

1680 x 1050

DirectX 9.0c ENTHUSIAST .....Windows XP

1680 x 1050 AA 16xQ

Min: 8.67 Max: 27.64 Avg: 18.98




Sieht zwar wenig aus.....aber es lässt sich noch gut damit spielen ! ...Kein Witz !:bigok:

Mit diesen Einstellungen sieht das echt Hammer aus !:love:
 
Zuletzt bearbeitet:
zocker28 schrieb:
sry ds kannste dem Weihnachstman erzählen aber sicher nicht mir.
Zum Vergrößern anklicken....

ja mit deinen gurken karten von 512mb hauts auch nicht hin,das ist schon klar;)

oder wie erklärst du dir das das ich bei far cry2 avg 85fps habe,du glaubst doch nicht das ich die selben fps in crysis habe,lol.

in crysis bin ich mit der hälfte an fps zufrieden;)

hier dann weißt du warum du sowenig fps hast. in hohen auflösungen ab 1680*1050 mit aa ist die 1gb version fast doppelt so schnell wie die 4870 512mb
klinglingeling da kommt der:xmas:
http://www.computerbase.de/artikel/...est_grafikkarten_2008/12/#abschnitt_far_cry_2
 
Zuletzt bearbeitet:
mahaudi schrieb:
Windows Vista Ultimate 64 bit
D3D10
8xAA / 16xAF in Treiber
1680 x 1050
Very High
E8400 @ 4400 Mhz
Zotac 280 GTX AMP! @ 760/1566/2680 Mhz[/B]
Average Framerate: 58,89
Max. Framerate: 89,01
Min. Framerate: 46,42
Zum Vergrößern anklicken....

Windows Vista Ultimate 64 bit
D3D10
8xAA / 16xAF in Treiber
1680 x 1050
Very High
E8600 @ 4400 Mhz
2xHD4850
Average Framerate: 37,82
Max. Framerate: 50
Min. Framerate: 28,83

OSD-Flash zeigt im Schnitt 85% GPU activity. Liegt mit Sicherheit am Cat8.10.
 
naja ich find nicht mal das das spiel als benchmark was bringt,die grafikengine ist einfach murks.ich wollt dich nur darauf aufmerksam machen das far cry2 extrem ramlastig ist und du deshalb die fps einbrüche hast.
und hey mit gurken karten meinte ich auf das spiel bezogen nicht allgemein,nicht persöhnlich nehmen.:d
 
Zuletzt bearbeitet:
wegen dir guru :fresse:

hab ma schnell 2x Palit Xpert HD4870 Super 1GB gekauft und läuft schon viel besser, das spiel ist trotdzem rotz :fresse::


Q9550@ 4Ghz
8GB RAM
2xHD4870 1GB

1920x1080 8xAA Ultra High DX10

 

Anhänge

  • FarCry 2 Bench.JPG
    FarCry 2 Bench.JPG
    78 KB · Aufrufe: 63
zuppi schrieb:


naja ich hätt mir ja was anderes gekauft :asthanos:
Zum Vergrößern anklicken....

was den ?

Nvidia ? nie wieder in meinem Leben da kannst dich drauf verlassen ich unterstützt diesen Berberverein nicht, lass mich nich verarschen von denen ganz einfach.

Oder Core i7 ?

erstmal werd ich den Phenom 2 kaufen und wenn der mir nicht passt den corei7 :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie is das alles Quatsch. Mit 8x bricht der Krempel hier fürchterlich ein und dann isses egal was ich wo einstelle, das Game sieht immer gleich aus. Definitiv kein ATI4870X2-Bench:hmm:
 
zocker28 schrieb:
wegen dir guru :fresse:

hab ma schnell 2x Palit Xpert HD4870 Super 1GB gekauft und läuft schon viel besser, das spiel ist trotdzem rotz :fresse::


Q9550@ 4Ghz
8GB RAM
2xHD4870 1GB

1920x1080 8xAA Ultra High DX10

Zum Vergrößern anklicken....

haha ich kack ab kaufts dir gleich neue karten,aber die sind ja zurzeit echt günstig.

aber glaub mir das merkst du in vielen spielen den vorteil der 1gb pro karte
vorallem im cf.fehlkauf haste sicherlich nicht gemacht.

@zuppi

in far cry 2 rennen die nv wirklich besser vorallem in 8aa aber das bleibt die ausnahme.
wieviel machst du eigentlich im 3d mark06 unter 1920*1200 8aa/16af?

aber ich glaub ich werde mir auch paar nv anschaffen bis die neuen ati´s kommen;)
böcke wieder mal auf oc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dein Wunsch sei mir Befehl

ach ja die Ausnahme...das hau ich dir in jedem Bench oder inGame um die Ohren :d
 
Zuletzt bearbeitet:
thx,
mist das ich nur noch eine karte in meiner kiste habe um zu vergleichen.vieleicht kann ja der zocker28 später mal mit seinen neuen benchen.
 
zocker28 schrieb:
wie jeder möchte, die GTX280 (8800GTX auch) war ok aber Leistung hat mir halt nicht gereicht und den rest von NV kannst alles in der Pfeife rauchen den crap.
Zum Vergrößern anklicken....

wieso mußt du immer deinen Mist verteidigen wo es garnix mehr zu verteidigen gibt?
Kannste mir das mal verraten?
Ich hatte vor den 216ern ne X2 im Rechner und weiß was du mit schneller oder NV Crap bezeichnest.....

Solange ATI ihre Schrott und Beschißtreiber für die Karten bringt können die mir mit dem ATI Crap gestohlen bleiben.

und was 2 280er mit deinem trotteligen CF machen sieht man an meinen 216ern....
und laß das Bildchen lieber wieder verschwinden....sonst mach ich auch noch eins und setzt nen Haken....du Schlaumeier :d
 
Zuletzt bearbeitet:
vieleicht sollte ich auch dazu schreiben GTX260 was für mich das selbe ist, ob die nun 5 FPS schneller oder langsamer ist, ich zähl die mit zu den 280, oder besser ich sag gleich G200 zufrieden ?

Die Karten sind ja nicht schlecht aber alles was dazwischen ist ist halt crap (meine Meinung, und da bin ich nicht alleine).

kA was du immer mit den ATI Treiber hast, ich hab mit den NV Treiber viel mehr Probleme gehabt, was bestimmt davon kommt das ich jeden zweiten tag nen neun Beta installieren musste damit nen spiel anständig läuft.
Dann hatte ich mal bock Stalker zu spielen und musste wieder nen anderen Treiber installieren bis das richtig lief auf sowas hab ich zB kein Bock, da warte ich lieber 1 Monat bis es rennt und gut ist (ka wie es jetzt ist mit den Treibern).

zuppi schrieb:
und was 2 280er mit deinem trotteligen CF machen sieht man an meinen 216ern....
Zum Vergrößern anklicken....

was machen die den mit CF? (mal von Farcrap2 abgesehen)
 
Zuletzt bearbeitet:
eigentlich würde ich jetzt gerne ein kompletten benchmark parcour mit mehrere spielen sehen.

Battle:coolblue:
 
ach Zocker vergiß es...
AI on AI off lalalllalllaaaaa
muß ich noch mehr schreiben zb. 16 AF
aber das gehört hier nicht hin, damit müßt ihr als beschissene ATI User klarkommen, mußte ich auch mit der X2..

geh lieber mal hin und inst. den Framelimiter ob der bei CF auch noch geht.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh