Was bringt es bei Intel-Systemen den Speicher schneller als FSB zu betreiben?

HisN

HisN

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
09.06.2006
Beiträge
31.942
Ich frage mich wirklich die ganze Zeit warum hier Leute den Speicher bis zum Erbrechen hochziehen, warum immer nach "den besten Chips", "den schärfsten Timings", "dem höchsten vDimm" gefragt wird.

Was bringt es wirklich bei 266, 333 oder watherver FSB sich Speicher in den Rechner zu zimmern der 1066 (also 533Mhz) oder noch mehr schafft.

Wenn jemand sein Board mit 450Mhz fährt, dann kann ich es vielleicht gerade noch verstehen wenn er 1066er Speicher kauft. Aber was ist mit den Leuten die z.b. 400er FSB fahren und dann den Speicher mit irgend einem Teiler auf 556Mhz laufen lassen.

Was bringt das in Real-World Anwendungen?

An die Leute die sowas haben: Könnt ihr mir zuliebe mal Benches mit Ramteiler und 1:1 fahren?
Und bitte nicht Sandra-Speicherdurchsatz *würg*, darauf geb ich keinen Pfurz. Superpi? Mag mein Rechner auch nicht, REAL WORLD bitte. Wenn es was zum Rechnen sein soll: Cinebench10, oder ein paar Games mit eingebautem Benchmark.

Wäre euch furchtbar dankbar. Einfach um meine Einstellung zum RAM bzw RAM-OC zu überdenken oder einfach einen anderen Horizont zu sehen.

Thx a lot.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Es muß nicht immer alles einen effektiven Nutzen haben die Hauptsache ist doch das es Spaß bringt!!!:bigok: Und darum suche ich nach Speichern mit guten Chips die ich möglichst hoch jagen kann auch wenns keinen realen Nutzen hat .:d
 
Zuletzt bearbeitet:
grad gestern habe ich Cinebench in verschiedenen Einstellungen durchlaufen lassen - kann ja später (wenn ich daheim am Rechner bin) mal posten. Dramatisch wars aber nicht...
 
Bin ich mal gespannt.Will mir neuen Ram kaufen, vielleicht wirds ja doch billiger.;)
 
Überteuerter Oc Ram ist leistungstechnisch ne sehr schlechte investition beim C2D da kann man besser günstigen Ram von der stange kaufen (z.b MDT) und das gesparte in eine stärkere cpu oder grafikkarte oder besseres mainboard stecken da hat man deutlich mehr von.

Da geht es wie szeiger schon sagte eher um den spaß an der freude denn unterschiede wird man nur durch´s benchen feststellen
 
Ic habe es ausfürlischst getestet.

durch fsb erhöhung geht der Schreibdurchsatz sehr nach oben ... quasi linear zum fsb takt!
fsb 800 --> 4 000 mbs 4-4-4
fsb 1400 -> 7 000 mbs 5-5-5

Specher takt und CPU takt wirken sich hingegen nur auf den Lese durchsatz aus.
 
Du verstehst meine Frage nicht,
was bringt mir der gesteigerte Durchsatz an Performance? Mir ist es eigentlich völlig wumpe ob nun 6GB/sec oder 12GB/sec durch den Speicherkontroller gejagt werden, was mich interessiert ist ob mir das zwei Sekunden beim Cinebench oder 10 FPS bei Doom3 bringen. Wenn Du die Möglichkeit hast könntest Du das ja mal antesten. SANDRA ist mir echt egal.
 
Mini Testparcour by Demoria:

Doom3 Timedemo, HL2 Video Test, Aquamark, 3dmark05, Everest Benchmark

Testsystem:

Intel C2D E6700 2,66GHz 4MB
Gigabyte 965P-DS4 Rev 3.3, F10 Bios
GeIL Ultra 2048MB PC2-6400U CL4-4-4-12 (GX22GB6400UDC)
Zotac Geforce 8800GTS 640MB@Standard


Systemkonfiguration 1 (S1):
C2D@3,4GHz (9x377), Rated FSB 1508
2GB DDR2@754 1:1, 5-5-5-15 2T


Systemkonfiguration 2 (S2):
C2D@3,4GHz (9x377), Rated FSB 1508
2GB DDR2@754 1:1, 4-4-4-12 2T

Systemkonfiguration 3 (S3):
C2D@3,4GHz (9x377), Rated FSB 1508
2GB DDR2@942 4:5, 5-5-5-15 2T​

Test 1: Doom3 Timedemo

Jeweils der 2. Durchlauf zählt.

640x480@High no AA/AF
S1: 13,8sec - 156,2fps
S2: 13,5sec - 158,6fps
S3: 13,2sec - 162,2fps

800x600@High no AA/AF
S1: 13,7sec - 156,3fps
S2: 13,5sec - 158,7fps
S3: 13,2sec - 162,4fps
1024x768@High no AA/AF
S1: 13,8sec - 156,0fps
S2: 13,5sec - 158,7fps
S3: 13,3sec - 161,7fps

1280x1024@High no AA/AF
S1: 13,9sec - 154,8fps
S2: 13,7sec - 157,2fps
S3: 13,4sec - 160,1fps

640x480@Ultra no AA/AF
S1: 13,8sec - 156,0fps
S2: 13,5sec - 158,5fps
S3: 13,2sec - 162,2fps

1280x1024@Ultra no AA/AF
S1: 13,9sec - 154,6fps
S2: 13,7sec - 156,8fps
S3: 13,4sec - 159,8fps

1280x1024@Ultra 16xAA
S1: 63,3sec - 34,0fps
S2: 63,2sec - 34,0fps
S3: 63,2sec - 34,0fps

Test 2: Aquamark

Jeweils bester Wert von insgesamt 3 Durchgängen

S1: GFX 31,626 - CPU 16,973 - Score 163,675
S2: GFX 31,977 - CPU 17,475 - Score 166,960
S3: GFX 32,337 - CPU 18,122 - Score 170,895

Test 3: 3dMark05

Leider nur den Endscorewert...

S1: Score 16487
S2: Score 16574
S3: Score 16685

Test 4: HL2 Video Test

1024x768@max no AA/AF
S1: 285,64fps
S2: 290,76fps
S3: 291,05fps

1280x1024@max no AA/AF
S1: 280,66fps
S2: 285,06fps
S3: 285,25fps

1650x1050@max 16xAA/16xAF
S1: 150,01fps
S2: 149,44fps
S3: 152,00fps


Test 5: Everest Ultimate

Speicher Lesedurchsatz:
S1: 6531mb/s
S2: 6757mb/s
S3: 7442mb/s

Speicher Schreidurchsatz
S1: 6870mb/s
S2: 6872mb/s
S3: 6868mb/s

Speicher Kopierdurchsatz
S1: 5508mb/s
S2: 5629mb/s
S3: 5843mb/s

Speicherverzögerung
S1: 81,8ns
S2: 78,2ns
S3: 71,0ns​

Hoffe stimmt dich zufrieden HisN :d


MFg
 
Zuletzt bearbeitet:
also bei doom 3 sinds 2-4 fps

wo mans aber gewaltig merkt ist eben entpacken und mpeg 1 vdeoschnitt!
 
Hi

Hi,

@Hisn,Ich hatte vor ner woche einen 6700 C2D,den habe ich ersetzt durch einen 6750 mit 333 Front Side Bus...
Habe meinen 6700 original mit 266 FSB laufen lassen und meine Speicher mit 800 FSB...Laut meinen Tests wo ich machte bringt es nichts...Wenn die cpu Asynchrone zu den speicher lauft muss die brige es umrechnen und das kostet zeit,also steigen die latenzen...

Der 6750 CPU wo mit 333 FSB lauft,merkt man zum 6700 mit 266 FSB nicht...
Das geile an dieser cpu ist das man den mit 400 MHZ FSB laufen lassen kann und das dingen wird nicht viel wärmer...Wenn ich einen FSB einstelle mit 400 MHZ und meine Speicher auch mit 400 Laufen lasse kommt ein guter datendursatz im Everest raus,aber das war es auch schon...
Ich habe mir damals DDR 2 800 gekauft,das andere war mir zu teuer und viel zu hohe latenzen,meine waren schon teuer genug damals...

Gruss Markus....:wink:
 
@ Demoria, haste aber fleißig geschafft :)

WinRar, 7zip, Videoumwandlung usw. wären noch interessant...
 
Intel Celeron-S 420 @ 3,2GHz
GA-P35-DS3
1GB MDT @ 400MHz 6-7-7-23 / 500MHz 6-7-7-23 (Performance Level 10)
7900 GS @ GPU 600 / MEM 800

Cinebench

400 : 5min47sek

500 : 5min38sek


CSS Video Stress Test

400 : ca. 82fps (average)

500 : ca. 82fps (average)


7-Zip Benchmark (32MB)

400 : 20sek

500 : 17sek



Bleibt nur die Frage wie laesst sich dieser Performance Anstieg erklaeren ?
Ist doch unlogisch.
Naja wie heisst es doch so schon bezueglich Teori und Praksis...
 
Zuletzt bearbeitet:
7zip: 491mb mpeg --> zip

FSB 378 / RAM 472,5 CL4-4-4-10 = 45sek
FSB 378 / RAM 472,5 CL5-5-5-15 = 45sek
FSB 378 / RAM 378,0 CL4-4-4-10 = 44sek

RAM 400MHz 1:1
ar23ro3k6x8vhnlyv.jpg


RAM 500MHz
ar23s2rled5dap6nr.jpg


Wie man sieht, nicht in jeden Fall lohnt es sich. 7zip reagiert Null und bei Cinebench ist es 1sek wenn man von den theoretischen Werten einmal absieht.


edit: Habe noch 'ne Runde mit MainConzept dran gehangen... 491mb mpeg --> DVD

FSB 378 / RAM 378,0 CL4-4-4-10 = 530,41s
FSB 378 / RAM 472,5 CL4-4-4-10 = 526.13s
 
Zuletzt bearbeitet:
@Demoria, KaiKrebs und Seppelchen
Thx a lot, das sind Sachen die ich sehen möchte :-)
 
Den Speicher hochzutakten bringt ja nichts, da der Speicher ohnehin genug Bandbreite zur verfügung stellt, der FSB allerdings zuwenig Bandbreite hat und deshalb limitiert.

Wenn ich jetzt aber übertakte, den FSB recht hohe schraube, steigt dann auch die Bandbreite des FSB?
 
Wenn Du den FSB erhöhst, steigt auch die Bandbreite. Deswegen machts ja auch null Sinn, bei z.B. 266er Standard-FSB noch OC-RAM zu verwenden. Das verpufft komplett. Steigerst Du den FSB auf 333, 400 oder mehr, wirst Du einen deutlichen Anstieg im realen Durchsatz feststellen.
 
Wenn Du den FSB erhöhst, steigt auch die Bandbreite. Deswegen machts ja auch null Sinn, bei z.B. 266er Standard-FSB noch OC-RAM zu verwenden. Das verpufft komplett. Steigerst Du den FSB auf 333, 400 oder mehr, wirst Du einen deutlichen Anstieg im realen Durchsatz feststellen.
Zum Vergrößern anklicken....

das heisst also dass meine ddr2-800 mhz ram mit dem aktuellen 266 fsb total unterfordert sind?^^

verdammt, brauch nen besseren kühler fürs oc'en
 
667er würden bei dem FSB dicke ausreichen, ist leider so.
 
natürlich, man siehts doch im bild ;)

ja nun. wenns beim spielen nötig ist takte ich ja hoch^^
 
-
Is das bei AMD wirklich anders ?

*
Können nu alle DDR2 800 Besitzer die nich übertakten den Speicher runterstellen und die Latenzen weiter anschrauben und die Voltzahl senken ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Minimum ist 1:1
FSB266=Ram533
FSB333=Ram667
FSB400=Ram800
Ich weiss ja nicht, was du mit deiner CPU vor hast...
Generell werden wohl die Latenzen (verzögerungen) auf dem Weg von der CPU zum Ram (über die Northbridge, fällt bei AMD weg) ein wenig ausgeglichen, der nächsthöhere Teiler sollte das maximum darstellen. Bei einem FSB von 333Mhz bist du mit DDR800-Ram also bestens beraten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Code: 
 Speicher/FSB | Bandbreite MB/s
--------------|----------------
 DDR2  667    |   10672
 DDR2  800    |   12800
 DDR2 1066    |   17056
              |
 FSB   800    |    6400
 FSB  1066    |    8528
 FSB  1333    |   10664

Hier sieht man schön in Zahlen was Krümelmonster schon angesprochen hat.
DDR 667 würde also auch noch für die FSB 1333 CPU's locker ausreichen.
In der Praxis hat ein leichter Überschuss der Speicherbandbreite aber kleine Vorteile gezeigt.
Was an der Gesamtsituation aber nix ändert.
 
Interessant - ich stehe gerade vor der Frage, ob ich 800 MHz oder 1066 MHz Speicher kaufen soll und wenn ich das hier so lese, kann ich ja problemlos den 800er nehmen.
Entweder schaffe ich die 400 MHz FSB mit einem Multi von 9 - dann würde der Speicher 1:1 laufen, korrekt? Falls das aber nichts wird, werde ich auf 8 x 425 MHz ausweichen mit einem leicht übertakteten Speicher, um wieder 1:1 zu erreichen.
Oder bin ich gerade auf dem Holzweg? :fresse:
 
In deinem Fall sieht es so aus. 400 MHz Bustakt entspricht FSB 1600 (QDR).

FSB 1600 Bandbreite: 400 MHz (Bustakt) x 4 (QDR) x 64 Bit = 12800 MByte/s

Deine FSB Bandbreite liegt also in dem Bereich von der Theoretischen DDR2 800 Bandbreite.
Man muss dazu sagen das kein Speicher die Theoretische Bandbreite ausnutzt.

Ich würde dir eher zu gutem DDR 1066 oder mehr raten.

Das Beispiel sollte eher zeigen das sich OC Speicher bei Standard FSB nicht lohnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ups, da habe ich jetzt den Bustakt mit dem FSB durcheinandergebracht. :rolleyes:
Danke jedenfalls für die Klarstellung! Wollte eigentlich gerade Crucial Ballistix 800 ordern, da ein anderer Benutzer meinte, dass die ausreichen würden, aber dann wird's wohl doch die 1066er Variante.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh