8800Ultra ***Sammelthread***

Hi,

hier dürft ihr alles über die 8800Ultra schreiben :)

8800Ultra News & Infos:













8800Ultra Testberichte:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/ (Deutsch)

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39342 (Englisch)

http://www.tweaktown.com/reviews/1093/1 (Englisch)

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2979&p=1 (Englisch)

http://www.gamestar.de/hardware/specials/radeon_hd_2900_xt_vs_geforce_8800/1470135/radeon_hd_2900_xt_vs_geforce_8800_p5.html (Deutsch)

http://www.pcwelt.de/start/computer/grafikkarte/tests/83135/ (Deutsch)

http://www.netzwelt.de/news/75639-geforce-8800-ultra-im-test.html (Deutsch)

http://www.channelpartner.de/knowledgecenter/assemblieren/242084/ (Deutsch)



Preise 8800Ultra:

http://geizhals.at/deutschland/?fs=8800+Ultra&x=0&y=0&in=

Techn. Daten:
Chip: G80
Transistoren: ca.681 Mio.
Fertigung: 90nm
Chiptakt: 612 Mhz
Shadertakt: 1512 Mhz
Shader Einheiten (MADD): 128 (1D)
FLOPs (MADD/ADD/MUL): 581 GFLOPs*
ROPs: 24
Pixelfüllrate: 14688 MPix/s
TMUs: 64
TAUs: 32
Texelfüllrate: 39168 MTex/s
Unified-Shader in Hardware: Ja
Pixelshader: SM4
Vertexshader: SM4
Geometryshader: Ja
Speichermenge: 768 MB GDDR3
Speichertakt: 1080Mhz
Speicherinterface: 384 Bit
Speicherbandbreite: 103680 MB/s

Fillrate Tester:


Shadermark 2.1:
[URL=http://imageshack.us][/URL]

3DMark06:

Dual-Core CPU (zwei Kerne des Quad-Core deaktiviert) GeForce 8800Ultra (Kein SLI)


Quad-Core CPU; GeForce 8800Ultra (Kein SLI)


Quad-Core CPU; GeForce 8800Ultra im SLI-Modus


8800Ultra Tech Demo (Human Head):

http://youtube.com/watch?v=LIGWAYS5uRw
 
Zum Vergrößern anklicken....
Meine macht 702 stabil, jedenfalls mehrere Loops des 3dMarks. War ne OC-Version der Karte, wohl mit selektierten Chips. Temp ist dabei um ca 60 Grad. Hab allerdings den Thermalright HR-03+ drangeschnallt. Aber wohl fühl ich mich dabei irgendwie net. Naja, werde wohl 675 unter 3D einstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Janinthehouse schrieb:
Nochmal meine Frage:
Ist es schädlich die GTX auf 675 oder 700 laufen zu lassen wenn die Kühlung stimmt? Sind schon Fälle von kaputten karten bekannt?
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte auch eine 8800 GTX die mit Voltmod sogar auf 675/1667/1150 MHz also Standart XFX ULTRA XXX Takt gelaufen ist! aber dazu war Wakü und Mod nötig ohne dem schaft das eine GTX bestimmt nicht! Kaput gehen tut die davon nicht!
Hinzugefügter Post:
Janinthehouse schrieb:
Meine macht 702 stabil, jedenfalls mehrere Loops des 3dMarks. War ne OC-Version der Karte, wohl mit selektierten Chips. Temp ist dabei um ca 60 Grad. Hab allerdings den Thermalright HR-03+ drangeschnallt. Aber wohl fühl ich mich dabei irgendwie net. Naja, werde wohl 675 unter 3D einstellen.
Zum Vergrößern anklicken....

702 kann eine GTX schon mit guten Wakü kühler schaffen, kannste aber nicht mit einer Ultra vergleichen weil bei der Ultra der Shadertakt höher ist! Wievie Punkte hast du denn im 06 mit 702MHz GPU?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mayk-Freak schrieb:
Hatte auch eine 8800 GTX die mit Voltmod sogar auf 675/1667/1150 MHz also Standart XFX ULTRA XXX Takt gelaufen ist! aber dazu war Wakü und Mod nötig ohne dem schaft das eine GTX bestimmt nicht! Kaput gehen tut die davon nicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Bestimmt nicht würde ich nicht sagen, .. es schaffen aber nur sehr sehr wenige!
 
Also im 3dmark 06 hatte ich mit 702/1080 ca. 12600 Punkte. CPU war dabei auf 3240. Shadertakt war auf 1512.
 
Zuletzt bearbeitet:
Janinthehouse schrieb:
Also im 3dmark 06 hatte ich mit 702/1080 ca. 12600 Punkte. CPU war dabei auf 3240.
Zum Vergrößern anklicken....

Da ist bestimmt noch mehr drin vielleicht bremst deine CPU oder dein Shadertakt ist nicht so hoch hatte mit meiner GTX 675/1667/1150 und C2D@4000 MHz glaube so 13900 Punkte!
Hinzugefügter Post:
iNpaniC schrieb:
Bringt der shadertakt wirklich so viel?
Zum Vergrößern anklicken....

Viele neue Spiele sind sehr Shaderlastig und da bring eine höhere Shaderleistung schon etwas! Die nächsten wirklich neuen Garfikkarten werden bestimm viel mehr Shaderleistung haben wie dei jetzigen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja ich mein bringt der core oder der shader mehr, weil der memory hab ich gemerkt bringt kaum etwas.

@janinthehouse: Deine cpu bremst aber sehr, ich hatte mit nem Quad@3200 schon 14800 (6100/6100 SM2/SM3) und das mit 684 core...
 
So sehr bremst die auch net, bei 1,45V könnnte ich die noch auf 3,6GHZ laufen lassen, aber das bringts net so. Die Quads geben beim 3dmark einfach mehr Punkte wegen der höheren CPU-Leistung, die rechnet sich eben stark ins Ergebnis rein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich meinte auch eigentlich nicht die gesamtscore, sondern die einzelnen testscores bzw die skalierung zwischen CPU und GPU.
 
hat hier noch einer eine Asus Ultra?
hab hier eine,Bios 60.80.18.00.12 ist das aktuell?
wie taktet Ihr die Dinger,mit dem neuen Riva kann man ja den Shader ocen.
In 2D hab ich sie jetzt mal (Riva)305/765/333>69% Lüfter gestellt,da hab ich das Aas erstmal auf 49 Grad GPU Diode bekommen.
 
ich hab 15200 mit den einstellungen in meiner sig.
edit: speicher war allerdings auf 2060
 
Zuletzt bearbeitet:
TM30 schrieb:
oha, schaut mal her: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3727&Itemid=1

ist das der Kühler, der ganz am Anfang vor dem Release der 8800GTX im Internet kursierte? (mal von der Abdeckung abgesehen)
Zum Vergrößern anklicken....

Hier weitere Infos zum Coolermaster Hydra8800:
http://www.cooling-station.net/forum/viewtopic.php?t=2623

Coolermaster scheint davon auszugehen, oder besser gesagt zu wissen,
dass es die GTX/Ultra noch länger geben wird, sonst würden sie das Teil
nicht so spät bringen. Was meint ihr?
 
Mayk-Freak schrieb:
702 kann eine GTX schon mit guten Wakü kühler schaffen, kannste aber nicht mit einer Ultra vergleichen weil bei der Ultra der Shadertakt höher ist! Wievie Punkte hast du denn im 06 mit 702MHz GPU?
Zum Vergrößern anklicken....

Nee, direkt vergleichen kannste nicht, .. aber auch bei der GTX kannste ja den Shadertakt mit anheben!!
 
was bringt der schader takt bei der ultra wenn man den um ca 100 mhz anhebt.meine bfg hat nen schader takt von 1550.wie riskant ist es am schader takt was zu ändern?
 
Kannst du ohne Sorge machen, wenn du Bildfehler hast warst zu weit oben :fresse:

Viel bringen tut es nicht, Crysis reagiert wohl Shaderlastiges Game darauf aber sonst merkst das nur beim Penismark. ;)
 
Alle Threads mit über 5000 Beiträgen wurden neu gestartet um die Server zu entlasten :wink:
 
und ich wundere mich schon seit einiger zeit, dass in allen von mir abonnierten themen keine benachrichtigung mehr kommt....
 
Bisschen Gelduld noch, ist bald wieder alles beim alten :coolblue:
 
Mayk-Freak schrieb:
702 kann eine GTX schon mit guten Wakü kühler schaffen, kannste aber nicht mit einer Ultra vergleichen weil bei der Ultra der Shadertakt höher ist! Wievie Punkte hast du denn im 06 mit 702MHz GPU?
Zum Vergrößern anklicken....

Man kann sie ja wie eine Ultra takten oder gleich das Ultra-Bios flashen, wenn sie so läuft.
Ausser beim schnelleren Ram (0,8 statt 1,1ns) sehe ich eig. keinen Unterschied zur Ultra. Ich finde, dass die GTX-GPU mit diesen 0,05V mehr wie eine Ultra sie hat genauso gut läuft.
 
Könnte vllt. jemand, der die MSI 8800 ultra hd-oc sein eigen nennt, bitte mal den shadertakt nennen, mit dem die karte ab werk ausgestattet ist.

dank & gruß
 
Ich habe die liquid, sie hat einen Shader von 1512mhz
Gehen aber auch 1650
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh