Gericht stuft Sofortüberweisung als unzumutbares Zahlungsmittel ein

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" alt="hardwareluxx news new" style="margin: 10px; float: left;" />Werden beim Einkauf im Internet größere Beträge gezahlt, greifen deutsche Verbraucher nicht nur gerne auf die klassischen Verfahren wie Rechnung oder Kreditkarte zurück. Auch der Dienst der SOFORT GmbH – Sofortüberweisung – rangiert dann <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/34123-paypal-laeuft-der-klassischen-rechnung-langsam-den-rang-ab.html" target="_self">auf den fünf ersten Plätzen</a>, wie es Anfang des Jahres in einer Studie hieß. Dabei genießt das Angebot spätestens seit Mitte 2011 einen eher zweifelhaften Ruf.</p>
<p>Denn vor vier Jahren wurde bekannt, dass Sofortüberweisung bei der Nutzung in vielen...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/36056-gericht-stuft-sofortueberweisung-als-unzumutbares-zahlungsmittel-ein.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Ra1St]

Das sollte man gleich ganz verbieten, anstatt so ein lächerliches Urteil rauszudrücken.

 

[schaefff]

"[...]Denn Nutzer müssen diesem sensible, zum Konto gehörende Daten anvertrauen, darunter die Zugangsdaten für das Online-Banking.[...]"

Bitte was? Wie dumm muss man denn bitte sein um seine Online Zugangsdaten für das Bankkonto irgendeiner GmbH anzuvertrauen? Spätestens da hätte ich lachend die Seite geschlossen und auf anderem Weg bezahlt.

 

[Vlooe]

Dass sofortüberweisung totaler käse ist ist ja klar.
Ich finde giropay aber auch quatsch.

Es könnte ganz einfach sein:
Mit jeder getätigten überweisung wird eine "website" generiert. Den link dazu kann man dem shop bei dem man kauft geben.
Der shop kann dann auf dieser webseite sehen, dass die bezahlung geklappt hat.
Wenn das aussehen der webseite standardisiert ist dann könnte dieser vorgang sogar automatisiert werden ohne dass während dem kauf auf zig verschiedene Seiten umgeleitet werden muss.

Aber wozu einfach wenn es auch kompliziert geht...

- - - Updated - - -

Habe ich bis jetzt auch immer schön ignoriert, aber schon seltsam, dass diese Man-in-the-middle Geschichte überhaupt legal ist.

Von der Schnüffelei mal abgesehen (Juchu, der tolle Datenschutz in der EU!), wer wäre denn für Schaden haftbar zu machen, wenn die SOFORT GmbH einfach mal das Geld nicht an den eigentlichen Empfänger überweist und dann abtaucht...

Niemand wäre haftbar außer du selbst, denn du hast den Man in the middle ja selbst dazu geschaltet.

 

[Oyko Miramisay]

"[...]Denn Nutzer müssen diesem sensible, zum Konto gehörende Daten anvertrauen, darunter die Zugangsdaten für das Online-Banking.[...]"

Bitte was? Wie dumm muss man denn bitte sein um seine Online Zugangsdaten für das Bankkonto irgendeiner GmbH anzuvertrauen? Spätestens da hätte ich lachend die Seite geschlossen und auf anderem Weg bezahlt.

genau da habe ich vor ca. 1,5 Jahren auch gestanden und die Seite wieder geschlossen......da kann ich ja auch meinem Teppichhändler EC Karte und PIN in die Hand drücken

 

[DragonTear]

wer wäre denn für Schaden haftbar zu machen, wenn die SOFORT GmbH einfach mal das Geld nicht an den eigentlichen Empfänger überweist und dann abtaucht...

Ein jedes Finanzsystem beruht auf Vertrauen.. genau das Selbe könnte auch z.B. PP machen und sich beliebig Geld von deinem Konto ziehen

 

[numerobis]

Es könnte ganz einfach sein:

Es könnte noch viel einfacher sein... in Zeiten, in denen keine Bank mehr händisch irgendwelche Überweisungen kontrolliert, sondern das Geld theoretisch sofort auf dem anderen Konto erscheinen könnte, sollte man wohl eher die Banken verpflichten, dies endlich so zu handhaben und sich nicht noch einen Tag länger daran zu bereichern anstatt künstlich neue "Dienste" zu erfinden, die ebenfalls nochmal unnötig Geld abgreifen!

 

[Krümelmonster]

Ein jedes Finanzsystem beruht auf Vertrauen.. genau das Selbe könnte auch z.B. PP machen und sich beliebig Geld von deinem Konto ziehen

Kleiner Unterschied: "Sofort" ist eine Onlineüberweisung und damit nicht einfach reklamierbar. PP nutzt das Lastschriftverfahren, das ist sehr einfach reklamierbar.

 

[LeXeL]

Ein jedes Finanzsystem beruht auf Vertrauen.. genau das Selbe könnte auch z.B. PP machen und sich beliebig Geld von deinem Konto ziehen

nope dragon da ist paypal doch deutlich besser sofortüberweisung, da dort lastschrift genutzt wird
und einer lastschrift kann man wiedersprechen, auch wenn das geld auch dort erstmal runter vom konto ist
bei ner überweisung wenn die raus ist ist se raus und du schaust in die röhre (sofortüberweisung logt sich ja bei dir ein und macht ne überweisung )





mich wundert echt das überhaupt jemand sofortüberweisung nutzt, da fragt man sich echt wer so bescheuert sein kann und jemanden einfach seine online-bankingdaten gibt

 

[MiracleMan]

Ein jedes Finanzsystem beruht auf Vertrauen.. genau das Selbe könnte auch z.B. PP machen und sich beliebig Geld von deinem Konto ziehen

Meine Bank schickt mir jede Woche meine Kontoauszüge, die sollte man dann halt auch durchschauen ob alles stimmt und dann kann man so ner Lastschrift einfach widersprechen oder ggf. die Einzugsermächtigung sperren.

 

[Krümelmonster]

mich wundert echt das überhaupt jemand sofortüberweisung nutzt, da fragt man sich echt wer so bescheuert sein kann und jemanden einfach seine online-bankingdaten gibt

Der TÜV findet es sicher ... das reicht doch. Die müssen es schließlich wissen.

Sorry, war Sarkasmus. Aber es ist schon bezeichnend, wenn eine derartige Institution ernsthaft Siegel für Portale vergibt, die nachweislich gegen AGBs und den gesunden Menschenverstand verstoßen.

 

[Googlespoon]

Och ich nutze das eigentlich immer ganz gerne. Will kein PP da mir das zu unsicher ist wenn ich sowieso so gut wie nie online bezahle. Kaufe wenn meistens von amazon mit Bankeinzug und versuche auch immer das auszuwählen, wenn das nicht möglich sein sollte, war bis jetzt auch nur 2 mal, nutze ich halt das. Außerdem ist eine tan nur 10 minuten gültig und Log-In daten kann man ja auch innerhalb weniger Sekunden ändern. Wenn man das öfters macht und auch direkt danach ist das eigentlich kein Problem..und von wegen durchleuchten, welcher Zahlvorgang macht das nicht? Paypal durchleuchtet auch erst mal alles, jedes Kreditinistitut macht das selbe..das Finanzamt macht das auch manchmal Stichprobenartig

 

[Krümelmonster]

Paypal durchleuchtet auch erst mal alles, jedes Kreditinistitut macht das selbe..das Finanzamt macht das auch manchmal Stichprobenartig

PayPal kann maximal eine Bonitätsabfrage machen, wie jede andere Firma auch. Das Finanzamt durchleuchtet nicht einfach auf Verdacht private Konten. SOFORT geht aber hin und ruft den Transaktionsverlauf ab und fragt einen eventuellen Dispositionskredit ab, dank Deiner Daten ist das problemlos möglich. Natürlich können sie nichts buchen, aber eben alles sehen, weil Du freiwillig die Hosen runterlässt.

 

[M0ps]

Och ich nutze das eigentlich immer ganz gerne. Will kein PP da mir das zu unsicher ist

Also man mag ja von PayPal halten was man will aber was bitte kann noch unsicherer sein als irgendeinem Unternehmen meinen Bank Pin zu geben? Wenn da was abgefischt wird hast du ggf nen richtiges Problem - die Bank zahlt dir keinen Cent weil grob fahrlässig und gegen die AGB verstoßen... Vor allem: Weiß ich welche Daten genau gesichert werden? Nutzen die externe Firmen zur Datenverarbeitung? Wie gut sind die wiederum abgesichert?
Niemand, absolut niemand ausser man selbst sollte auf den Pin und die Umsätze zugreifen können!
Bei PP musst du ja nichtmal nen Konto hinterlegen sondern kannst bei Bedarf was einzahlen bzw läuft über Lastschrift, sodass man leicht wieder ans Geld kommt.

 

[Bzzz]

Also man mag ja von PayPal halten was man will aber was bitte kann noch unsicherer sein als irgendeinem Unternehmen meinen Bank Pin zu geben? Wenn da was abgefischt wird hast du ggf nen richtiges Problem - die Bank zahlt dir keinen Cent weil grob fahrlässig und gegen die AGB verstoßen..

Maximal können die ja mit einer TAN Dinge veranstalten. Das ist kein Freifahrtschein für immer, ewig, und beliebige Summen an beliebige Konten. Die haben einen Freischuss, und der erste, den sie damit abziehen, wird es in die Welt rausposaunen. Dann kann der Laden zumachen. Klar, gäbe dann immer noch Nutzer, aber die würden auch gelegentlich Kontakte mit nigerianischen Prinzen und verlassenen jungen Müttern aus Osteuropa aufnehmen. Ein paar Dumme findet man immer.

Ich wusste bisher nicht, dass die systematisch Daten abschnorcheln (nur, dass sies ja prinzipiell könnten), aber ich werds wohl weiterhin PP vorziehen. Vielleicht mit nem separaten Konto, das nur für solche Einkäufe und/oder regelmäßige Abbuchungen genutzt wird, auf dem immer nur ne kleine Summe parkt, und das rein auf Guthabenbasis geführt wird. Schöner wärs natürlich, wenn die Banken ein universelles und nicht überzogen teures System selbst anbieten würden (nein, nicht giropay), oder, noch besser, diese wir-machen-alles-noch-mit-Stift-und-Zettel-Wartezeit von einem Tag für ne dröge Überweisung abgeschafft würde. Innerhalb eines Konzerns (!= gleicher Bankname) gehts ja heute schon, wie im MP hier selbst ausprobiert. Aber warum ohne gesetzliche Vorgaben eine so einträgliche Kuh selbst schlachten, ne...

 

[M0ps]

Okay ich muss zugeben das ich grade nicht an den TAN gedacht habe. Sowieso glaube ich nicht das SOFORT per se unseriös ist, sondern das man halt hochsensible Daten weitergibt, die keinen etwas angehen.
Wenn man jetzt alleine vom Aspekt Sicherheit ausgeht, ist PP imho vorzuziehen, weil man eben quasi keine Daten außer einer Email Adresse braucht. Bin selbst kein Fan von PP und nutze es nur wenn es unbedingt sein muss (zum Verkaufen niemals), aber Sofortüberweisung werde ich niemals nicht nutzen.

Das technisch sehr viel praktikablere Lösungen möglich sind, ist ja eine ganz andere Debatte.