Arcor sperrt zugang auf bestimmte internet presenzen!

[Jakeman]

Zensur bei Arcor

China als Vorbild

Für alle die sich wundern das seit mehrern Tagen "gewisse" Seiten nicht mehr erreichbar sind !!!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/95758

http://www.gegen-zensur.com/



Es geht nicht um diese bestimmten Seiten, sondern um die Sache an sich

 

[jedrzej]

das ist für mich ein Grund zu Kündigen... bin eh nicht allzu zufrieden mit Arcor in letzter Zeit. Das fehlte noch, dass dieser Haufen mir vorschreibt was ich ansurfe.

 

[takk¥u]

Joa habs Gestern gelesen. Zu krass. Die haben doch den A... offen. Kann mir nicht vorstellen dass die Rechtslage das überhaupt zuläst ?
Wäre ich Arcor Kunde würde ich kündigen. In dem Fall gibts bestimmt ein Sonderkündigungsrecht.

 

[Dark Lord]

So fern es nicht eine Klause im Vertrag gibt, die besagt das der Provider (Arcor) dem Kunden, Zugriffe auf bestimmten, von ihm (dem Provider) festgelegten Seiten, verweigern darf. Dürfte es doch ein leichtes sein aus dem Vertrag heraus zu kommen und sich anderweitig umzusehen.

 

[olum2k]

Mmh, bei heise.de heisst es, dass es sich u.a. auch um die Seite privatamateure.com handelt.
Ich kann sie aber problemlos erreichen.

EDIT: OK, sex.com und youporn.com funktionieren bei mir auch nicht.

 

[Jakeman]

Tragt euch in die Liste ein - bitte.
Auch wenn ihr nen andren Provider habt,denn wenn die damit durchkommen könnten auch andere Provider auf diese idee kommen und nicht nur diese Sex Seiten Sperren (Alle Torrent Seiten um Traffic zu sparen )

 

[Dr Casemod]

ich sag mal so, wer kündigt seinen provider, weil er keinen porn mehr gucken kann?
stimmt aber, youporn ist nicht mehr erreichbar, bin arcor kunde und habs probiert.

echt ne unverschämtheit, krasse bevormundung sowas...

 

[Jakeman]

Stumpf, mir doch scheißegal. Porno Seiten sind für Verlierer.

Wie ich bereits sagte : Es geht nicht um diese bestimmten Seiten, sondern um die Sache an sich.

Wehret den anfängen

 

[olum2k]

Stumpf, mir doch scheißegal. Porno Seiten sind für Verlierer.

Vom Inhalt sehen wir mal ab und sehen eher auf das Prinzip, dass uns vorgeschrieben wird, welche Seiten wir besuchen dürfen oder nicht.

 

[Karanso]

Pornographie hat lange nichts mit "Verlierern" zu tun.
Was ist denn das für ein Blödkram?

Das was Arcor da macht passt voll in die Zeit des Ausspionierens und der Bevormundung.
Dieser Sozialstaat ist schon lange eine kleine Dikatatur.
Die großen machen was Sie wollen ohne zu fragen, meistens funktioniert es, und wenn nicht dann wirde es eben wieder glatt gebügelt.

 

[Thomasetti]

Na ja, ich weiß nicht, ob "sehen wir mal vom Inhalt ab" nicht doch etwas zu schlicht gedacht ist.
Es geht ja gerade um die Inhalte auf den genannten Seiten und die Möglichkeit, dass durch die Zugänglichmachung eventuell gegen §184 StGB seitens Arcor verstoßen wird.
Diesen Vorgang jetzt als Zensur zu bezeichnen und den Untergang des Abendlandes heraufzubeschwören hat schon etwas leicht hysterisches.

 

[Pheenix]

Bah.. bin Arcor Kunde, der reinste *****-LADEN

Die bekommen es net hin in einem zeitlichen Rahmen ne funktionieren I-Net Leitung freizuschalten, und dann sagen die mir auch noch auf welche Seite ich gehen darf?

Ich werde meinem Vatter sagen, das wir bei dieser Muellhalde gleich mal kuendigen, meine Fresse, zu nix gut...
Hinzugefügter Post:
Arcor betreibt selber ne Pornoseite, die wollen eh nur Free-Anbieter aus ihrem Netzwerk raushauen bis alle sich auf ihrer Porno-Seite einen runterholenn... www.adultpark.de -> Impressum

 

[Murmeltierchen]

mal im ernst - es fällt eigentlich unter "privat", welche internetseiten, sofern legal, ein erwachsener internetuser ansurft

hat jemand mal durchgeklingelt oder weiss einer die gründe? - will jetzt nicht den artikel lesen

 

[Thomasetti]

Bah.. bin Arcor Kunde, der reinste *****-LADEN

Die bekommen es net hin in einem zeitlichen Rahmen ne funktionieren I-Net Leitung freizuschalten, und dann sagen die mir auch noch auf welche Seite ich gehen darf?

Ich werde meinem Vatter sagen, das wir bei dieser Muellhalde gleich mal kuendigen, meine Fresse, zu nix gut...
Hinzugefügter Post:
Arcor betreibt selber ne Pornoseite, die wollen eh nur Free-Anbieter aus ihrem Netzwerk raushauen bis alle sich auf ihrer Porno-Seite einen runterholenn... www.adultpark.de -> Impressum

Es geht um den Zugang zu Seiten ohne Altersverifikation und nicht darum, ob Arcor lieb ist oder nicht

 

[Pheenix]

Es geht um den Zugang zu Seiten ohne Altersverifikation und nicht darum, ob Arcor lieb ist oder nicht

Sollen sie halt 2 Seiten sperren gibt ja nur 321.522.423.324 andere

Arcor kriegt nix auf die Reihe, egal ob so oder so.

Ist das ein Sonderkuengigsgrund?

Seb

 

[Dr Casemod]

Es kann einfach nicht sein, dass ein ISP mir vorschreibt, was ich mir ansehen darf und was nicht.

wenn der inhalt der seite gegen geltendes recht verstößt, muss dafür gesorgt werden, dass die seite aus deutschland generell nicht mehr erreichbar ist, wenn der server oder der betreiber in deutschland ist, muss die seite gelöscht werden.

wenn man das ganze mal weiterspinnt, muss auch youtube gesperrt werden, denn da kann man sich rechtsradikalen kram reinhziehen...


kann mirnicht vorstellen, dass arcor damit lange durchkommt...

ich bin ein erwachsener mann, ich muss mir nicht sagen lassen, was ich der ansicht von arcor nach darf und was nicht...

 

[Frankenheimer]

vor allem was bitte hat arcor fürn auftrag? moralapostel oder was`? also soweit ich mich erinnere sind es nur volljährige die einen vertrag mit arcor abschließen können. folglich liegt kein bedarf an einer altersverifikation vor. sofern kinder den anschluss nutzen geht der verantwortungsbereich an den anschlussinhaber des dsl anschlusses über. was hat da arcor mit am hut.

 

[sTOrM41]

http://www.computerbase.de/news/internet/webhoster/2007/september/arcor_zugriff_porno-seiten/

ist das rechtens ?
find das ne absolute frechheit!

mir gehts nicht primär darum das ich nun auf weniger porno seiten kommen würde als vorher,

sondern eher um den fakt das sich ein provider erlaub mir bestimmte internet seiten zu blockieren,
fühle mich in meiner freiheit beraubt.

wie geht das weiter?
demnächt keine torrent seiten mehr,oder verbot von seiten mit politischem inhalt,
mit nem windows pc halt nur noch search.msn.de , statt google?

was meint ihr dazu!

 

[0711]

arcor beruft sich dabei darauf dem jugendschutz rechenschaft tragen zu müssen -> pornoseiten gesperrt

ich persönlich würd kündigen ohne großes trara -> geänderter leistungsumfang -> sonderkündigungsrecht

finds recht erheiternd

 

[Thomasetti]

Könnt ihr alle nicht lesen?

Zitat heise online:
Anlass für die Sperre war laut Arcor der Eingang einer Aufforderung zur Sperrung der betreffenden Inhalte. "Bis zur Klärung der Rechtsbewertung ist Arcor dieser Aufforderung freiwillig gefolgt. Die entsprechenden Seiten sind daher vorläufig aus dem Arcor-Netz nicht erreichbar", erklärte Gerlach. Das Unternehmen gehe davon aus, dass "der Webseitenbetreiber und das Unternehmen, das die Seiten hostet, die rechtswidrigen Inhalte entfernt oder der Öffentlichkeit entzieht."

 

[WHO CARES ??]

...weiss gar nicht was ihr gegen diese "Sperre" habt. Unsere Jugend wird eh schon zur Genüge fehlgeleitet.
Insofern sehe ich in der Reaktion seitens ARCOR eher das Positive

Des Weiteren spricht --> § 184 StGB eine deutliche Sprache...

Könnt ihr alle nicht lesen?

Wems nicht gefällt, der wechselt eben den Anbieter

 

[sTOrM41]

arcor beruft sich dabei darauf dem jugendschutz rechenschaft tragen zu müssen -> pornoseiten gesperrt

demnach müssten auch seiten wie
http://www.ea.com/crysis/ (offizielle page zum shooter Crysis)
gesperrt werden , was eindeutig nicht der fall ist.

 

[Xtasy]

lol durch youporn wird sicher unserer jugend nicht fehlgeleitet... eher youtube wo grösstenteils nur noch müll gepostet wird... würde mein isp mir auch nur eine website sperren ich würde den vertrag sofort kündigen

 

[WHO CARES ??]

Es geht um den Schutz der Jugend, ganz einfach. Die Kontrolle muss zwangsläufig beim Dienstanbieter liegen...

Selbstkontrolle funktioniert bekanntermassen nicht

 

[Cyprinus_Carpio]

als ob das was bringen würde...zensur von websiten

naja...*mit finger auf kumpel zeig und laut haaaha ruf*

 

[kenen]

vor allem was bitte hat arcor fürn auftrag? moralapostel oder was`? also soweit ich mich erinnere sind es nur volljährige die einen vertrag mit arcor abschließen können. folglich liegt kein bedarf an einer altersverifikation vor. sofern kinder den anschluss nutzen geht der verantwortungsbereich an den anschlussinhaber des dsl anschlusses über. was hat da arcor mit am hut.

Du bringst es auf den Punkt.

Sind ja auf dem besten Weg zum vierten Reich:
- Zensur
- Gestapo im Schafspelz (BKA-Gesetz)

Treffen wir uns jetzt am Abend des 9.11 wieder?
...

 

[KELWITT]

@0711:
es handelt sich nicht um einen geänderten leistungsumfang, also nix mit kündigen ohne trara

@sTOrM41:
sicherlich ist es ein eingriff in die persönlichkeitsrechte jedes einzelnen, aber andersherum wird den providern immer vorgeworfen keinen einfluss auf die anzeige bestimmter websites zu nehmen. mich stört es nicht, das keine pornoseiten mehr angezeigt würden, aber die frage stellt sich: wo führt uns das hin (siehe islamische länder oder china, welche den inetverkehr regeln und so ihre user vom inet ausschliessen).

 

[Schlurchel]

So wie ich das bei Winfuture verstanden habe wurden nur Seiten gesperrt, bei denen nicht korrekt darauf hingewiesen wird, dass der Inhalt für Personen ab 18 Jahre ist.
Dann finde ich diese Sperre auch nicht schlimm

 

[sTOrM41]

@0711:
es handelt sich nicht um einen geänderten leistungsumfang, also nix mit kündigen ohne trara

@sTOrM41:
sicherlich ist es ein eingriff in die persönlichkeitsrechte jedes einzelnen, aber andersherum wird den providern immer vorgeworfen keinen einfluss auf die anzeige bestimmter websites zu nehmen. mich stört es nicht, das keine pornoseiten mehr angezeigt würden, aber die frage stellt sich: wo führt uns das hin (siehe islamische länder oder china, welche den inetverkehr regeln und so ihre user vom inet ausschliessen).

abolut richtig,
aber mit welchem recht bevormundet arcor eine volljährige person sich für sein alter entsprechende inhalte anzuschauen?
wenn sowas als zusätzliche jugendschutz option oder der gleichen ein und ausschaltbar wäre (von volljährigem user)
zum schutz von jüngeren,
würde ich das abolut beführworten.

als zwang allerdings ist das ne bodenlose frechheit.

 

[Seegurke]

aber mit welchem recht bevormundet arcor eine volljährige person sich für sein alter entsprechende inhalte anzuschauen?

Geschätzte 60% aller HWluxxer sind unter 18 und können trotzdem einen Internetzugang nutzen. Der Surfer entspricht nicht immer unbedingt dem Anschlussinhaber ...