[Kaufberatung] Aufrüsten oder nicht?

[chauken]

gibts für 60 € in der bucht
er spart neuen ram 160€
er spart 100euro bei der cpu
er spart 70€ fürs board

und der 8350 passt perfekt zur 1060 3gb

- - - Updated - - -

Was soll dem TE das den bringen von einem FX6 zu einem FX8 zu wechseln?

40% upgrade holzmann

 

[Holzmann]

OK
Also wenn ein FX8 dann würde ich zu einem 8320e raten, lässt sich im Zweifel auch hoch taktet, kann aber auch recht sparsam.

 

[sTOrM41]

40% upgrade holzmann

wie kommst du denn genau auf diese zahl? cinebench?

so ein 8er fx ist nur genau dann nennenswert schneller, wenn man anwendungen verwendet welche von den zusätzlichen threads profitieren.

profitieren die eigenen anwendungen maximal von 6 threads, dann bringt der wechsel genau garnichts.

eine moderne cpu wie der ryzen 2600 ist aufgrund der höheren ipc dagegen in jeder anwendung schneller.

 

[chauken]

schon ja, wenns um ipc geht kann man aber nur intel empfehlen.
der 1600 hier
kostet ihn aber auch 300 euro mehr


(edit: sry bin gerad woanders gewesen ^^)

da die 1060 3gb nicht sonderlich zukunftsfähig ist, was eine 1600 angeht, würde ich ihm raten das geld später zu investieren, da die 83** seinen aktuellen wunsch vollauf befriedigt.

@ storm
ich richte mich dabei nach passmark

lg

 

[sTOrM41]

schon ja, wenns um ipc geht kann man aber nur intel empfehlen.

warum?

amd bietet aktuell mit ryzen+ eine änliche ipc wie intel
AMD Ryzen 5 2600 review - Performance - CineBench 15 (and IPC)

 

[chauken]

2700x 105 watt 180
8700k 95 watt 194

und bedenke bitte den im bench genutzten amd freundlichen ram

 

[eGnition]

Auch wenn es sicherlich günstiger wäre, aber einen FX8 würde ich dem TE trotzdem nicht empfehlen. Langfristig gesehen wird der TE auch mit einem FX8 nicht um einen neuen Unterbau rum kommen. Damit gewinnt man nur etwas mehr zeit bis dann trotzdem die Plattform gewechselt werden muss. Mit einer neuen Plattform auf Ryzen 1600 hat man in meinen Augen trotz aufpreis langfristig sicherlich die bessere Alternative. Dadurch bekommt man ja auf Seite der CPU nicht nur eine höhere IPC sowie bessere Effizienz, auch die neueren Features der neuen Plattform mit PCIe 3.0, M.2 sowie DDR4 sehe ich als klares Plus. Das Argument mit einer nicht Zukunftsfähigen GTX1060 ist auch mit einem FX8 nicht wirklich besser. Ich wechsel lieber eine GTX1060 auf einer Ryzen Plattform, wie auf einer Plattform mit FX8. Im schlimmsten Fall würde ein FX8 dann wieder die neue stärkere Graka limitieren. Wenn einer GTX1060 in Zukunft endgültig die Puste ausgeht, rüstet man auf einer Ryzen Plattform eine neue nach und weiter geht der Spaß.

 

[shaderfetischGTxXx]

Das sehe ich auch so. Beide CPUs sind für moderne Spiele absolut unbrauchbar. DDR4 kauft man im Zweifelsfall gebraucht und übertaktet selber (Crucial). Das Argument zieht nicht, wer kein Geld hat muss eben selbst Hand anlegen oder sparen, ansonsten verdient er es nicht überhaupt irgendeine Hardware haben zu wollen.

Die 1060 ist OK, eine 970 ist VRAM-mäßig auch nicht besser. Lieber einen anständigen Unterbau und dann die Grafikkarte in der neuen Generation wechseln, jetzt zu den Preisen lohnt das ganz bestimmt nicht mehr.

 

[chauken]

Das Argument zieht nicht, wer kein Geld hat muss eben selbst Hand anlegen oder sparen, ansonsten verdient er es nicht überhaupt irgendeine Hardware haben zu wollen.

Kommst du aus dem Arbeitermillieu?

Das das Setup unbrauchbar ist, finde ich nicht. ok hier mit 6gb...
Die 300€ kann er wenn die 8350 + 1060 3gb zu lahm wird komplett neu investieren.
Warum sagst du ryzen kaufen und upgraden, wenn er damals schon neu kaufte du ihm aber jetzt rätst nicht up zu graden.
Was soll da beim ryzen anders werden?

 

[shaderfetischGTxXx]

Ich muss für Geld arbeiten, ja, wer muss das nicht?

Der 8350 ist kein richtiges Upgrade. Wenn jetzt etwas wegen der CPU nicht läuft wird es das dann auch nicht. Ich würde den 6300 so lange benutzen wie er noch reicht und mir dann etwas zeitgemäßes kaufen.

Der Ryzen hat etwa die doppelte Leistung pro Kern. Der bewältigt auch aktuelle Spiele und hat noch viel Leistung über. Zudem bietet er eine zukunftssichere Plattform und neue Standards.

 

[chauken]

Menschen, die Geld für sich arbeiten lassen oder auch andere Menschen, Tiere, Maschienen die Arbeit erledigen lassen. z.b.

Dein politischer Ausdruck, den ich oben zitierte, lässt darauf schliessen, das du oder deine Eltern traditionell aus der Unterschicht stammen.
Als "Arbeiterklasse" heute, kennt man Fachkräfte, Facharbeiter, Leiharbeiter, Arbeitsuchende etc.
Es ist ein typisches denken für diese "Klasse" und gilt als ähnlich diskriminierend wie Rassenhass, Antisemisitmus und Homophobie.
Solche Menschen sind politisch sehr leicht zu lenken, da sie sich häufig gegen ihre eigenen Leute abfällig, misgünstig, neidisch etc. äussern und so keine geschlossene Kraft bilden.

Daher meine Verwunderung.

Zum Topic
Der 6300 schafft mit der Gpu im Referenzspiel
57 Frames im Schnitt
der 8350
60 Frames
der 1600
69 Frames.

Soll er selbst entscheiden was er für sinnvoller hält.

Gruß

 

[Scrush]

@ TE

deine fragen sind lustig.

nimm doch mal deine spiele und schau wo sich dein cpu limit befindet dass dich so nervt.

dann musst du schauen welche cpu du kaufen musst um das zu bekommen was du dir wünschst

 

[shaderfetischGTxXx]

WTF, was hast du denn für Probleme? Geil, bestimmt ist das "Referenzspiel" dann irgendwas von vor 2010.

Jetzt mal ein paar Fakten: Hier ein Video eines 8350 gegen den 8700K. Der 8350 hat in der Regel die Hälfte an FPS, manchmal reicht es noch für 50+, bei GTA merkt man dann zum Beispiel wie er absackt. Die Diskussion hatte ich kürzlich, weil das ja ein etwas älteres gut optimiertes Spiel ist. Mit der kleinen 1060 wird natürlich weniger Last anliegen, ich denke aber dass es mit Weitsicht immer noch dropt.

Es ging hier übrigens darum ob ein 8350 sinnvoll ist, meiner Ansicht nach nein. Wenn das was er hat reicht benutzt er es weiter, sonst geht es um einen Ryzen. Bei knappem Budget ist der denke ich die beste Wahl.

 

[chauken]

Guten Morgen!

WTF, was hast du denn für Probleme?

Alles gut, ich habe dir nur Aufgrund deiner Aussage

Das Argument zieht nicht, wer kein Geld hat muss eben selbst Hand anlegen oder sparen, ansonsten verdient er es nicht überhaupt irgendeine Hardware haben zu wollen.

eine Frage gestellt, die du offensichtlich nicht verstanden hast. Wenn dich das stört, unterlass solche Äusserungen doch einfach. Warum interessierst du dich auf einmal für meine Probleme?

Geil, bestimmt ist das "Referenzspiel" dann irgendwas von vor 2010.

Ja klar Far Cry 5 ist uralt

Jetzt mal ein paar Fakten: Hier ein Video eines 8350 gegen den 8700K. Der 8350 hat in der Regel die Hälfte an FPS, manchmal reicht es noch für 50+, bei GTA merkt man dann zum Beispiel wie er absackt. Die Diskussion hatte ich kürzlich, weil das ja ein etwas älteres gut optimiertes Spiel ist. Mit der kleinen 1060 wird natürlich weniger Last anliegen, ich denke aber dass es mit Weitsicht immer noch dropt.

Kannst du das mal verlinken, das wir "als interessierte Leser" das nachvollziehen können?

Es ging hier übrigens darum ob ein 8350 sinnvoll ist, meiner Ansicht nach nein. Wenn das was er hat reicht benutzt er es weiter, sonst geht es um einen Ryzen. Bei knappem Budget ist der denke ich die beste Wahl.

Budget hat er nicht genannt. Es ging um den Sinn 60€ für 40% oder 380€ für 100% Cpu Upgrade incl. dann nötigem Ram und Board aus zu geben., Was eine verhältnismässig geringe Mehrleistung "in Spielen" bringt.
Im uralten Farcry 5-2018 rund 9 Frames für 360€ Edit: (von ~60 auf ~69)
Möchtest du das Feld jetzt um die 8700k erweitern?

Gruß

 

[Sockrattes]

Gaming ist ein kostspieliges Hobby wenn man es ernst meint. Er kann auch einfach seinen Krempel in der Bucht zusammenkaufen/ersteigern.
Z.B. sowas
Intel i7 7700K 4.20GHz MSI GAMING M7 Z270 BUNDLE | eBay

Dauert zwar etwas länger bis man sein Zeug zusammen hat, aber zwei aus meinem Gamgingkreis machen daß "fast" immer so. Es muss ja nicht immer aktuelle Top-Hardware sein. Hin und wieder kann man auch gebrauchtes kaufen wenn`s klemmt. Das dumme ist nur man weis nie was man bekommt oder wie zusammengef***t der Krempel ist.^^

@ shaderfetischGTxXx, sehe ich exakt genauso. Wem sein Hobby nichts Wert ist kann keine Wunder erwarten. Oder soll man dem TE suggerieren daß er mit einem Upgrade auf einen 8350 jetzt die Rakete zündet? Da ist sparen die bessere Option und dann was vernünftiges (oder unvernünftiges ) kaufen.

@ chauken, bist du ein Hobbysoze oder was soll der Scheiss? Achja, Capitalism rocks, socialism sucks.^^

 

[flxmmr]

[...] Es ist ein typisches denken für diese "Klasse" [...]

Politbüro jetzt geschlossen? Langsam wird's absurd, dass Gaming-PCs ein Luxus sind, den man sich in unserem System eben durch Arbeit (oder Erbe) finanzieren können muss, ist ja irgendwo klar – ich glaube anders war es auch nicht gemeint. Dein Vorschlag ist auf jeden Fall sinnlos:

Zum Topic
Der 6300 schafft mit der Gpu im Referenzspiel
57 Frames im Schnitt
der 8350
60 Frames
der 1600
69 Frames.

Kannst du das mal verlinken, das wir "als interessierte Leser" das nachvollziehen können?

Bisschen schizophren, wenn man selbst nur unbelegte Behauptungen aufstellt und dann von den anderen noch mehr Quellen verlangt (oder hast du das alles mit deinem Q9xxx selbst gemacht?).

EDIT: ich glaube hier hat sich die "Beleidigung" versteckt, wegen der ich eine dramatische "gemeldet"-PN von chauken bekommen habe (andere Stellen, bei denen für sprachlich weniger Begabte Mitmenschen Zweifel über die Bedeutung entstehen könnten, finde ich hier keine)...

Soll er selbst entscheiden was er für sinnvoller hält.

Es ging um den Sinn 60€ für 40% oder 380€ für 100% Cpu Upgrade incl. dann nötigem Ram und Board aus zu geben., Was eine verhältnismässig geringe Mehrleistung "in Spielen" bringt.
Im uralten Farcry 5-2018 rund 9 Frames für 360€ Edit: (von ~60 auf ~69)

Ich dachte der FX6300 schafft nur 57 Frames . Und vom FX8350 zum Ryzen sind es dann nur noch 300€ um für die 9 weiteren Frames (nur, um mal die Fakten klar zu stellen).

Außerdem: man kann die alten Teile auch noch verticken, bringt auch ein paar €. Wie sieht es denn eigentlich in deinem Benchmark mit den min-FPS aus – die sind nämlich für flüssiges Spielen auch gar nicht soo unwichtig? 60€ für 33% mehr Roh-Leistung (die je nach Use-Case, der nie vom TE spezifiert wurde, auch in 0% Realleistung enden kann), um dann in 2a endgültig die Tonne ansteuern zu können, halte ich auf jeden Fall für nicht sehr sinnvoll...

 

[shaderfetischGTxXx]

Was ich eigentlich ausdrücken wollte, wenn der FX6300 nicht reicht, wird auch der 8350 nicht reichen. Der hat nur zwei schwache Kerne mehr.

Der 8350 bringt zudem etwa 25 % Multicoreleistung mehr, der 1600 vermutlich zwischen 100 und 150 % und doppelte Singlethread.

 

[chauken]

Achso,
der 1600 nutzt smt für seine leistung, nicht vergessen.
insg. 12 kerne 6 Echte 6 smt

Gegenüber dem 8350 8 cmt kerne hat er ca. 50% mehr Leistung, gegenüber dem 6300 6 cmt kerne 100%.
Ich meinte nicht das das komplett upgrade eine schlechte idee ist, aber sein bottleneck ist sehr wahrscheinlich nicht die cpu.
Darum wollte ich eine kosten/nutzen Frage in den Raum stellen.
Die 1060 3gb wird dir 1600 permanent bremsen.
Ich kann mir nicht vorstellen, das da ein gpu upgrade auf der 1600 plattform in zukunft Sinn macht.
Deswegen brachte ich den 8350 ins Spiel.

Frag mich aber nach wie vor welches Problem er mit seiner Hardware überhaupt hat.
Leider wird hier ja kaum mehr auf die User eingegangen, klappe auf 1600 rein klappe zu.

@flxmmr immernoch gefrustet?

@sockrattes

Arbeiter sind keine Kapitalisten

 

[shaderfetischGTxXx]

Aber das macht doch erst recht keinen Sinn? Der 1600 hat wenigstens eine aktuelle Plattform und ich würde sagen mit OC ist das eine topaktuelle Gaming-CPU.

 

[chauken]

Da lese ich hier im Forum, geparrt mit vielen Spielanforderungen die letzten Tage häufig anderes.
Verzeih wenn ich das jetzt nicht raussuche.

Seite 2: AMD Ryzen 5 1600 im Test - Zu Recht der beliebteste Ryzen?

Hier schlägt er immerhin mit seinen 12 Kernen einen 4 Kerner.
Zu beachten, es wird keine 1060 3gig sondern eine 1080 gpu verwendet.

Für einen Plattformwechsel vom möglichen 8320/8350 find ich die 1600 zu schwach für ein späteres GPU Upgrade und unverhältnismässig für die 1060 3gb.

 

[Mighty]

Frag mich aber nach wie vor welches Problem er mit seiner Hardware überhaupt hat.
Leider wird hier ja kaum mehr auf die User eingegangen, klappe auf 1600 rein klappe zu.

Muss man für eine Kaufberatung zwangsläufig ein Problem haben? Vielleicht will der TE einfach nur mal was neues haben.

Ganz ungeachtet eurer Vorschläge hier stellt sich für den TE unter Umständen einfach nur die Frage: x Euro investieren = x % Mehrleistung oder doch lieber alles beim alten belassen. Das ist zum Beispiel immer meine Intention wenn ich meine Hardware erneuern will. Zu 99% ist bei mir ein Hardwarewechsel nie auf Probleme mit dem aktuellen System begründet.