Computex: Auch von AMDs Llano fehlt jede Spur

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.950
<p><img src="images/stories/logos/AMD.jpg" alt="AMD" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" />Nach der Enttäuschung aufgrund der Verschiebung von "Zambezi" folgt bei <a href="http://www.amd.de">AMD</a> noch eine weitere. Zwar ließ die Ausstellungsfläche zunächst erhoffen es gäbe neues zu "Llano", doch letztendlich handelte es sich bei den Net- und Notebooks um bereits bekannte Vorserienmodelle. Einen endgültigen Termin will oder kann AMD noch immer nicht nennen. Die Rede war in der Präsentation von Juni, was in Anbedracht des bereits begonnen Monats allerdings eine eher seltsame Aussage ist. Zumindest das bereits im Vorfeld an die Öffentlichkeit gelange Namensschema wurde bestätigt und die dazugehörigen Logos enthüllt.</p>
<p style="text-align: center;"><a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18819&catid=60&Itemid=203" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hier bin ich irgendwie von AMD enttäuscht, da gerade die lagfristige zukunftsfähigkeit zweifelhaft ist und Llano und Bulldozer nur mittelfristig Schub gebracht hätten..
 
Ich nehm mal an, dass Llano nur 1 Woche auf dei E3 verschoben wurde. Würde Sinn machen, damit sie dort nicht mit leeren Händen dastehen.
 
Auch möglich. Leider wird der Prozessor deutlich schlechter als Sandy Bridge sein, klar.
Aber das ist ja nicht anders zu erwarten. Jdeoch wenn die Energie Effizienz stimmt (mindestens Intel Level), dann ist das nicht so schlimm.
 
Ich habe heute morgen gelesen, dass ein kurze Demo von Dirt 3 gezeigt wurde.
Angaben zur Auflösung und Bildeinstellungen haben aber gefehlt :(
 
@Opteron Kann man sehen wie man will. Nun stehen sie auf der Computex mit leeren Händen da. Da zeig ich lieber auf ner Technologiemesse meine neuen Produkte als auf einer, die primär eine PC/Videospiel-Fachmesse ist. AMD wirds schon wissen. Vielleicht hoffen sie auf Heimvorteil, weil die E3 in LA statt findet...
 
Michael21 schrieb:
Auch möglich. Leider wird der Prozessor deutlich schlechter als Sandy Bridge sein, klar.
Zum Vergrößern anklicken....

So pauschal kann man das nicht sagen. Klar, die CPU Leistung wird anscheinend nur auf Athlon II Niveau sein, was Pi mal Daumen halb so viel Leistung pro Kern wie bei SB sein dürfte. Dafür ist die GPU des Llano aber Pi mal Daumen doppelt so schnell wie bei SB.

Also für Gelegenheitsspieler, die sich keine extra Graka einbauen wollen, ist Llano schon eine sehr feine Sache. Für Leute, die nur ein schnelles Office oder Multimediasystem haben wollen, ist dann wieder SB besser.
 
na also das ein Chiphersteller alle großen Termine des Jahres ohne Produkt verstreichen lässt, ist schon komisch, oder ? mfg
 
Bald ist ja noch die E3, aber ein bischen seltsam ist das alles schon.
 
Kyraa schrieb:
@Opteron Kann man sehen wie man will. Nun stehen sie auf der Computex mit leeren Händen da. Da zeig ich lieber auf ner Technologiemesse meine neuen Produkte als auf einer, die primär eine PC/Videospiel-Fachmesse ist. AMD wirds schon wissen. Vielleicht hoffen sie auf Heimvorteil, weil die E3 in LA statt findet...
Zum Vergrößern anklicken....
Jein, immerhin hatten sie die 900er Chipsätze, nicht gerade viel, aber besser als nix, und die Mainboardhersteller haben nen Strauß neuer Modelle präsentiert, immerhin was.

Abgesehen davon wird Llano ja schon ausgeliefert. D.h. das Ding läuft sicher, da ist es mir egal, ob AMD den Chip jetzt diese oder nächste Woche offiziell vorstellt, hauptsache es läuft und man kann bald was damit kaufen :)

Aja und ausserdem gabs doch vor Kurzem ne Menge NDA Slides auf denen, wenn ich mich recht erinnere, der 14.6 als NDA Ende stand. Von dasher wäre das dann nichtmal verwunderlich, dass AMD nichts auf der Computex zeigte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, wer sagt, dass AMD Llano nicht vorstellt? Nur weil er bei der Präsentation fehlte? Vllt. hat man ihn deshalb nicht erwähnt weil erst nächste oder übernächste Woche Launch ist...
Ansonsten kann es sein, da BD später als geplant in Massenfertigung geht, dass der Umbau der Fertigung auf 32nm etwas verzögert wurde, um den Absatz der 45nm-Modelle nicht zu gefährden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hätte mich klarer ausdrücken sollen:
Ich meinte die Prozessorkomponente, da Sandy Bridge da deutlich mehr Transistoren hat.
 
Was schreibt Chip da:
http://www.chip.de/news/AMD-Flotte-CPU-fuer-Tablets-auf-der-Computex_49301002.html
"Der Prozessor- und Grafikchiphersteller AMD hat auf der diesjährigen Computex die Chipsätze der 900er-Reihe für AM3+-Mainboards, die brandneuen Llano-APUs sowie den Prozessor Z-01 mit integrierter Grafikeinheit für Tablets offiziell vorgestellt."
Hab ich was verpasst?
 
Entäuschungen über Enttäuschungen.
Ich war auch enttäuscht, dass Bulldozer und LLano auf der Cebit nicht vorgestellt wurden.
Vielleicht liegt es daran, dass LLano auf der E3 vorgestellt wird?!
Die News erscheint mir bisschen zu negativ.
Wenn man dabei ist, kann man in die gleiche Kerbe der Enttäuschungen schlagen und behaupten, warum "enhanced" Bobcat nicht vorgestellt wurde.
 
"Prozessorkomponente? Ein Grafikprozessor ist auch ein Prozessor. Hilft es dir, wenn ich sage, APU = CPU + GPU? :haha:" ja, klar.
Ab jetzt müssen wir alle sagen CPU.
Es ist aber keine CPU, denn es ist auf dem selben Silicium.
Am besten wir sagen jetzt alle:
X86 Core/Cache
Also Korrektur:
Der X86 Core/Cache des Llano wird rechenleistungsmäßig weniger Leistung haben, als das vergleichbar teure Sandy Bridge vergleichsmodell, da dieses mehr Transistoren auf dem DIE einnimmt, als das von AMD.
Die Entscheidene Frage ist, ob denn eher hohe CPU Leistung für die hersteller wichtig ist, oder eine qualitative Multimedia Ausstattung. Für Gamer ist Llano jedenfalls nichts, da wird wohl eher auf BD verwiesen.
Das Resultat ist whrscheinlich die Leistung im Laufendem System sowie die Energie Effizienz. Sollte da Llano einen Vorteil haben, sehe ich gute Chancen.

PS: Wenn ihr jetzt stichelt, dan BITTE nicht an eurer Meinung nach nicht genau getroffenen Wortern. Ein Mensch sollte in der Lage sein, Sätze sinngemäß zu verstehen.
 
Gerne, aber wenn ich allgemein sage, dass mein Prozessor schneller ist als deiner,(fiktionaelle angaben), ich aber Ahlon 64 X2 mit einer GTX 460 und der andere mit einem Dual Octa Core und einer GT 210, würde die Aussage wohl eher mit Verwirrung entgegengenommen werden.

So,nun hoffe ich, dass AMDs Konzept aufgeht.
Vorteilhafterweiße hinken sie ja gerade nicht mit der Fertigungsgröße hinterher.
 
Bin ja mal sehr gespannt... so langsam bin ich froh das ich meinen Wartewahl mit einer SB beendet habe... glaub sonst wäre ich langsam aber sicher geplatzt :wall:
 
Plagiason schrieb:
War man bei dieser Geschichte doch zu voreilig mit Behauptungen
AMDs Llano
Zum Vergrößern anklicken....

Wow :eek:

Ich bin regelrecht begeistert von der unglaublichen Vielzahl an Vorführgeräten, Überschwemmungswelle wäre noch untertrieben ausgedrückt. Die ersten Erfolge der strategischen Umplanungsaktion tragen bereits Früchte.:hmm: Das Überangebot an Llano Systemen muss eine systematische Schockwelle bei den Redakteuren aus aller Welt ausgelöst haben. Anders ist die sehr spärliche Berichterstattung von den hunderten Vorführgeräten nicht zu erklären.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh