[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

[~HazZarD~]

Das wird wohl schwierig werden, da bei ner DLSR der Sucher nicht gleichzeit mit dem Sensor Zugang zum Strahlengang der Linse haben kann.

Was aber möglich wäre, vor allem mit immer weiter zunehmender Auflösung des Belichtungsmessers ein Livefeed zur aktuellen Belichtung via so n zusätzliches Display im Sucher einzublenden. Da der Belichtungsmesser nur ne bestimmte Auflösung bringt muss auch die Auflösung des Minidisplays nicht übermäßig hoch sein. Ansonsten halt sowas wie n Histogramm.

Was ich mir für das Sucher LCD wünschen würde ist eine Fokusanzeige, also wie die Fokuswage in der Infoanzeige, nur eben größer und direkt auf dem Sucher LCD.

 

[MrWahoo]

Von Canon ist mal ein Patent aufgetaucht, bei dem quasi ein EVF in der Kamera vor den optischen Sucher geschoben wird. Möglich wäre so manches...

 

[McGizmo]

Wahoo - Ich hab nun übrigens das Tamron. Kam noch nicht über ein paar Testbilder hinaus, bin aber ehrlich gesagt schon etwas überrascht - und zwar positiv. Ist mindestens so scharf wie das Sigma 100-300mm f/4 (zumindest mein Exemplar) und das bei doppelter Brennweite. Denke damit werd' ich Spaß haben!

 

[MrWahoo]

Freut mich, wenn ich helfen konnte und du nun zufrieden bist.
Viel Spaß damit

 

[Gahmuret]

Das wird wohl schwierig werden, da bei ner DLSR der Sucher nicht gleichzeit mit dem Sensor Zugang zum Strahlengang der Linse haben kann.

Was aber möglich wäre, vor allem mit immer weiter zunehmender Auflösung des Belichtungsmessers ein Livefeed zur aktuellen Belichtung via so n zusätzliches Display im Sucher einzublenden. Da der Belichtungsmesser nur ne bestimmte Auflösung bringt muss auch die Auflösung des Minidisplays nicht übermäßig hoch sein. Ansonsten halt sowas wie n Histogramm.

Was ich mir für das Sucher LCD wünschen würde ist eine Fokusanzeige, also wie die Fokuswage in der Infoanzeige, nur eben größer und direkt auf dem Sucher LCD.

Würde monitor an oberseite des spiegels anbringen und man betreibt die Kamera quasi in live view mit hochgeklapten spiegel während man elektrischen sucher nutzt dann hätte man wie bei dslm die Auflösung die der sensor hat zu verfügung (bei canon würde das mit dem dual pixel af sogar halbwegs funktionieren).

 

[joshude]

Irgendwie bin ich in letzter Zeit total unzufrieden mit meinem 90er Tamron (die aktuelle VC Version).
Benutze das als "85er Alternative", also wenig für Makro sondern eher so auf mittlere Distanzen.

ISO 2500, f3.5, 1/40s, VR an


ISO 2000, f3.5, 1/40s, VR an


ISO 5600, f5.6, 1/40s, VR an


ISO 2200, f5.6, 1/40s, VR an


ISO 3200, f5.6, 1/40s, VR an


Vermutlich sind die Fotos nicht 100%ig aussagekräftig (sind 100% Ausschnitte, etwas verkleinert), aber alle total unscharf (bei nem stillen Objekt mit 1/40 und VR sollte das eigentlich kein Thema sein, bilde ich mir ein) und die hellen Stellen total ausgefressen.

Und das hatte ich gefühlt mit allen Fotos, die ich heute mit dem Ding gemacht habe.

 

[~HazZarD~]

Um Verschlusszeiten und VR auszuschließen, hast du schon von nem Stativ getestet? Obs am AF liegt kannst du ja einfach über liveview testen. Ansonsten verschiedene Verschlusszeiten ausprobieren obs irgendwo besser wird.

Ausgefressene Stellen hast du wenn der Dynamikumfang der Szene den des Sensors bei weitem übersteigt. Bei deiner D800 solltest du notfalls 1-2 Blenden unterbelichten können um die Lichter retten zu können und alles andere in der Post wieder aufhellen.

Würde monitor an oberseite des spiegels anbringen und man betreibt die Kamera quasi in live view mit hochgeklapten spiegel während man elektrischen sucher nutzt dann hätte man wie bei dslm die Auflösung die der sensor hat zu verfügung (bei canon würde das mit dem dual pixel af sogar halbwegs funktionieren).

Ich glaube das wird leider nicht so einfach, an dem Spiegel hängt erstens noch n Sekundärspiegel dran und zweitens weiß ich nicht ob sich mit nem Monitor die selben optischen Eigenschaften erreichen lassen wie mit nem Spiegel.

 

[Gahmuret]

Naja der zweite spiegel ist auf der unterseite der wäre da nicht im weg ich würde so oder so den optischen bevorzugen aber wäre in meinen augen eine halbwegs gangbarer weg evil einzubauen, man könnte auch einen monitor der rausfährt machen zwischen prisma und okular, was in meinen augen wichtig ist bei elektronischen suchern ist das ich eine so gut wie mögliche vorschau bekomme und die bekomme ich fast nur wenn das bild das wieder gegeben wird vom sensor kommt und nicht von einem kleineren extra sensor oder einer zusatz funktion des af sensors (auch wenn man dann den phasen af noch hat) und zwei vollwertige sensoren wären auch wieder quatsch. SLTs nutzen ja auch für das bild im sucher den sensor (und der af sensor ist dort wo das prisma wäre).
Was nicht geht wäre die fuji lösung bei der x100t (prisma und monitor seitlich im rangefinder).
Auch nur dslm mit spiegelkasten wo der sensor dort ist wo prisma wäre denkbar (aber man würde spiegelverkehrte bilder machen :vriz um af sensor nutzen zu können und das bajonett. Die dual möglichkeit wäre halbwegs interessant, weil mich zb der optische um einiges mehr interessiert als evf aber manchmal kann evf halt hilfreich sein.
Eine pure dslm mit dslr bajonett seh ich weniger sinn darin weil die kamera entweder recht groß wird ohne den raum zu nutzen, oder sie aussieht wie eine dslm mit adapter dran.

Ich hab das Tamron 90mm vc zu weihnachten bekommen und bin damit ziemlich zufrieden bei makros. Auf distanz wird sie etwas weich für meinen geschmack aber auch noch recht gut.

 

[Dr Casemod]

Wo hast du es denn gekauft?

habs bei B&H in New York bestellt

 

[joshude]

Um Verschlusszeiten und VR auszuschließen, hast du schon von nem Stativ getestet? Obs am AF liegt kannst du ja einfach über liveview testen. Ansonsten verschiedene Verschlusszeiten ausprobieren obs irgendwo besser wird.
Ausgefressene Stellen hast du wenn der Dynamikumfang der Szene den des Sensors bei weitem übersteigt. Bei deiner D800 solltest du notfalls 1-2 Blenden unterbelichten können um die Lichter retten zu können und alles andere in der Post wieder aufhellen.

Hm. Muss ich wohl in der Tat einfach noch mal testen. das mit dem Unterbelichten ist noch mal wieder ne gute Idee. Hab ich ne Zeitlang gemacht. Bei meiner D700 (oder wars bei der D200?) hatte ich das fest im Menü eingestellt. So, dass ev+-0 = -1 ist, aber eben als 0 angezeigt wird.

 

[figo-deluxe]

Hallo Zusammen,

ich brauche eine neue Kamera für meinen Amerika Urlaub im Sommer und denke aktuell über die Canon 760D nach und dazu das Canon Zoomobjektiv EF-S 18-135mm.

Wie ist eure Meinung dazu? Wäre ein Sigma Reisezoom bis 250mm besser? Oder was könnt ihr empfehlen? Im Amerika Urlaub sollen Hauptsächlich Landschaftsbilder und Bilder von mir und meiner Freundin geschossen werden.

 

[MrWahoo]

Wenn du dir ein 18-135 holen willst, schau auf jeden Fall darauf, dass es sich um die STM-Version handelt. Diese ist optisch wesentlich besser und hat zusätzlich den Bonus des schnelleren AF.
Meiner Meinung nach ist das 18-135 STM das beste Reisezoom, das es momentan gibt. Ein 18-250 o.ä. wirkt zwar auf den ersten Blick verlockender, aber ich würde doch lieber zum Canon greifen. 135mm Endbrennweite sind schon ganz ordentlich an APS-C und das Mehr, das solche Superzooms bieten, ist sowieso recht kompromissbehaftet erkauft.

 

[figo-deluxe]

ja von den Bewertungen her bei Amazon liest sich das Canon 18-135mm stm wirklich super!
Die ca. 100€ Aufpreis von der 750D zur 760D machen bestimmt Sinn oder?

 

[holler]

habs bei B&H in New York bestellt

Der feuchte Traum eines jeden Fotografens...

 

[MrWahoo]

Die ca. 100€ Aufpreis von der 750D zur 760D machen bestimmt Sinn oder?

Geschmackssache. Also, kommt darauf an. Die 760D ist für eine dreistellige schon ziemlich "erwachsen" und bietet mit Schulterdisplay &co ein paar Features, die viele gerne nutzen/wollen. Ob das dir die 100€ wert ist, musst allerdings du selbst entscheiden. Immerhin kannst du die 100€ wenn sie dir nicht weh tun, auch anderweitig investieren.

 

[figo-deluxe]

Ja das stimmt aber ich glaube es wird dann die 760D lieber ein bisschen mehr erwachsen als es danach zu bereuen ;-) danke für deine Infos MrWahoo

 

[NickD]

Der feuchte Traum eines jeden Fotografens...

Also ich verstehs nicht aber ich mag auch kein Grafiktablet etc.

 

[Dr Casemod]

ich denke eher er meint B&H und nicht den Palette Gear Kram

 

[NickD]

Wer jetzt was?

 

[Dr Casemod]

ach komm

 

[B.XP]

ja von den Bewertungen her bei Amazon liest sich das Canon 18-135mm stm wirklich super!
Die ca. 100€ Aufpreis von der 750D zur 760D machen bestimmt Sinn oder?

Generell würde ich sagen: Ja. Aber das sind wieder Features die zwar nice-to-have sind, aber nicht jeder braucht. Wenn du Ambitionen für mehr hast, nimm die 760D, die 750D ist vom Bedienschema her z.B. von Vorteil, wenn man die Kamera auch mal einhändig bedienen will. Wenn das also deine Reisekamera werden soll, kannst du auch die 750D nehmen und die gesparten 100€ in ein 50mm 1.8 STM investieren Da hast du dann mehr von

 

[figo-deluxe]

Generell würde ich sagen: Ja. Aber das sind wieder Features die zwar nice-to-have sind, aber nicht jeder braucht. Wenn du Ambitionen für mehr hast, nimm die 760D, die 750D ist vom Bedienschema her z.B. von Vorteil, wenn man die Kamera auch mal einhändig bedienen will. Wenn das also deine Reisekamera werden soll, kannst du auch die 750D nehmen und die gesparten 100€ in ein 50mm 1.8 STM investieren Da hast du dann mehr von

Ja das 50mm STM hab ich mir auch schon angeschaut. Die Kamera wird meine Olympus in Rente schicken. Ich habe schon Ambitionen für mehr von daher denke ich wirds eine 760D
Hat denn jemand von euch eine 750D oder 760D im Einsatz?

 

[MrWahoo]

Die Unterschiede scheinen, wenn ich das richtig weiß, eher auf die Bedienung und Video-Funktionen anzulegen... Wie gesagt, alleine das Schulterdisplay dürfte einigen schon der Aufpreis wert sein
Er hier hat eine: KLICK.

 

[gruenmuckel]

VORSICHT mit dem Update für Nikon D5300 von 1.00 auf 1.01 (Trifft eventuell auch auf das 1.01 Update der D5500 zu)

Seit dem Update funktioniert bei meinem Sigma 10-20mm F3,5 WW der AF nicht mehr. Mit der originalen Firmware ging der AF wenigstens im durch den Sucher, im Liveview ging es vorher auch nicht. (Da gibt es ein Update von Sigma für das Objektiv, was bisher nur zu faul zum Einschicken)

Jetzt mit der neuen Firmware geht gar kein AF mehr mit dem Objektiv.
An meinem anderen D5300-Body (mit der alten Firmware) geht das Objektiv (Sucher, kein Liveview).

Tolle Wurst, Nikon...

 

[Hades2k]

Ich war zu faul zum Einschicken zu Sigma damit die ihr illegal reverse-engeneerten AF Algorithmus anpassen - Nikon darf bloß nichts an ihrem eigenen Code ändern damit Dritthersteller die nichts für Lizenzen bezahlen keine Probleme haben; Tolle Wurst, Nikon...

 

[Nimrais]

Ist ja nicht so, dass CaNikon ihre AF Techniken per Lizenz rausgeben würden. Wenn das den so währe, denke ich nicht, dass Zeiss, Tamron, Sigma etc. diese nicht nutzen würden.

 

[NickD]

Tolle Wurst, Nikon...

Naja darauf weise ich auch oft hin, dass man sich solche Probleme durch Fremdhersteller erkauft.
Ich finde das nicht verwundernswert, dass Canon und Nikon (von Nikon wusste ich es in dem Ausmaß nicht) etwas daran legen, Fremdzubehör inkompatibel zu machen.

 

[HLuxx]

Würde in meinen augen auch wenig sinn machen eine dslm anzubieten mit den maßen einer dslr. Ein besserer live view modus wäre bei dslrs recht nett, oder wie bei fuji x100t die option optisch oder elektronischer sucher (bräuchte dann den monitor für den sucher auf der spiegel oberseite ).

Vielleicht bin ich speziell, aber ich sehe das nicht so.
Wenn ich meine Kamera mitnehme tue ich das bewusst und dann ist es mir egal ob die nun 500 Gramm schwerer oder leichter ist, 5cm kürzer oder länger.
Der Vorteil den ein Gehäuse einer D7xxx mit einem EVF für mich wäre,dass es groß ist und man was in der Hand hat. Technisch finde ich die A7 sehr interessant. Aber sie sind für mich einfach zu klein, jedes mal wenn ich da am Auswahlrad auf der Rückseite drehe hatte ich Angst mir fällt die Kamera im nächsten Moment aus der Hand. Das Problem hätte man mit einem größeren Grip&Body nicht. Gerade bei lichtstarken Zooms wird dieses Problem deutlich sichtbar(ich weiß, ist nur eine A6000, doch die A7 ist nicht sehr viel größer):



Ich möchte gar nicht wissen wie schwierig es werden wird das in Balance zu halten, falls Sony/Zeiss mal ein 70-200 F2.8 rausbringt...

Und der EVF hätte den Vorteil, dass ich auf dem Sucher direkt sehen kann ob die Belichtung passt. Zudem haben die Sony´s bei MF ein super Feature - der Bildausschnitt im EVF wird vergrößert, sodass es viel leichter fällt den Fokus zu treffen. Gerade bei F1.4 etc. ist das Gold wert.

Naja darauf weise ich auch oft hin, dass man sich solche Probleme durch Fremdhersteller erkauft.
Ich finde das nicht verwundernswert, dass Canon und Nikon (von Nikon wusste ich es in dem Ausmaß nicht) etwas daran legen, Fremdzubehör inkompatibel zu machen.

Ich sehe das anders. Viele Einsteiger haben nicht das Budget mal eben 1500€ oder mehr für einen Body mit brauchbarem Objektiv auf den Tisch zu legen, oder wollen dies nicht da sie nicht sicher sind ob ihnen das Hobby zusagt. Will man bei Nikon z.B. die D5500 mit einem Nikkor 17-55 F2.8 haben, ist man mal eben 1800€ los. Bei dem Preis winken viele Einsteiger verständlicherweise direkt ab und lassen es ganz bleiben. Greift man stattdessen zum Tamron 17-50 F2.8, liegt man zusammen bei 800€. Das kann man einem Einsteiger eher schmackhaft machen. Somit profitiert auch Nikon, da sie einen Body mehr abgesetzt haben und eventuell einen Käufer von teureren Objektiven zu einem späteren Zeitpunkt dazu gewonnen haben.
Und auch für Leute die bereits eine DSLR haben sind 3.Hersteller toll, weil Sie neue komplett neue Produkte entwickeln (Beispiel Sigma 18-35 F1.8). Das ist sowohl für die Kunden, als auch Nikon toll, da die somit kein Geld für R&D eines solchen Objektivs investieren müssen und trotzdem darauf verweisen können, dass es solch innovative Produkte für ihr Bajonett gibt.

 

[Gahmuret]

Jeder hat verschiedene geschmäcker, aber eine dslm mit maßen und gewicht einer dslr wird sich wahrscheinlich nicht wirklich rentieren, gibt es eigentlich mit den dslt von sony auch schon, fix verbauter spiegel, ev aber af wie eine dslr, nur scheint sony am alten minolta mount etwas interesse verloren zu haben (a77mk2 ist apsc flagschiff von dslt soweit ich weiss und a99 als kb Kamera)seit sie eher Kameras wie a7 und a6000 fokussieren.
Bei dslm ist halt der vorteil da das sie kleiner und leichter sein können, wobei ich da pana und olympus mehr mag wegen kleineren objektiven durch kleineren sensor.
Das andere ist das man adaptieren kann bei dslms, das geht nicht so einfach bei dslrs.

Bei canon, nikon und pentax hoff ich eher das sie entweder einen hybriden machen (wie gesagt ev und optischen sucher), aber liegt auch daran das ich optische sucher immer bevorzuge und nicht nur wegen den mehr bildern pro batterie ladung, immer wenn ich evs ansehe bin ich zwar überrascht das sie sich recht gut entwickeln, aber mir nimmt das zu einem etwas den charm den ich verspüre beim optischen (ich mag das gefühl dort zu sein und durch das objektiv zu schauen mehr als auf einen monitor zu starren) und meine augen und kopf haben was dagegen weil ich noch keinen evf gefunden habe der wenn ich ihn verwende mit der zeit nicht kopfschmerzen bereitet. So reizt mich als kleineres system für immer dabei vorallem fuji mit der x100t oder x-pro1 oder 2.

 

[NickD]

Ich sehe das anders.

Was denn genau? Ich habe doch nur Tatsachen genannt. Natürlich würde ich jedem ein Fremdherstellerobjektiv gönnen. Das Problem ist einfach, dass man sich nicht sicher sein kann, dass sie kompatibel bleiben (bzw. eben damit rechnen muss, dass es nicht so ist.).