Ende der A- und Non-A-Chips! 2070 & 2080 ab Ende Mai mit neuem Chip & Werks-OC
- Ersteller Syrokx
- Erstellt am
BrennPolster
Experte
- Mitglied seit
- 26.05.2013
- Beiträge
- 4.786
A-Chips haben nur Stabilität des jeweiligen Werks OC garantiert, nicht mehr und nicht weniger.
Weil bei Vorgänger Generation ein stabiles Werks OC wie Lotto spielen war, die Partner haben nämlich auf jedem x-beliebigen Chip OC BIOS geflasht.
Anscheint rudert nvidia jetzt zurück aus Money technischen gründen, lieber die Karten entsorgen/re flashen bei RMAs statt einzelne Chips aussortieren.
Meiner Meinung nach hat das weder mit navi zu tun noch mit Einsicht, immer diese Verschwörungstheorien.
Weil bei Vorgänger Generation ein stabiles Werks OC wie Lotto spielen war, die Partner haben nämlich auf jedem x-beliebigen Chip OC BIOS geflasht.
Anscheint rudert nvidia jetzt zurück aus Money technischen gründen, lieber die Karten entsorgen/re flashen bei RMAs statt einzelne Chips aussortieren.
Meiner Meinung nach hat das weder mit navi zu tun noch mit Einsicht, immer diese Verschwörungstheorien.
Tech Enthusiast
Enthusiast
Die Theorien sind echt immer waghalsiger.
Ist doch relativ offensichtlich.
Das Binning hat Kosten verursacht und war für zwei Dinge gedacht:
1. Die Lotterie für die Kunden reduzieren, weil das immer nen Shitstorm gab.
2. Partnern die Option geben eine billigere Variante anzubieten, ohne denselben Einkaufspreis zu zahlen.
Win-Win-Win für NVidia, Partner und Kunden. In der Theorie.
Was ist aber passiert?
Na, Kunden mögen Shitstorm mehr als sinnvolle Dinge, also haben sie Welle gemacht, wegen dem Binning.
Da NVidia die Partner nicht so wichtig sind (Abhängigkeit ist einseitig) und die Kunden noch mehr gemeckert haben, als bei der Lotterie davor,... wurden halt nun die extra Kosten wieder eingespart.
Der gut gemeinte und sinnvolle Ansatz ist vergessen und Kunden können sich wieder über die Lotterie freuen. Und die billigeren Varianten von GPUs sind wieder teurer, oder die Marge geringer.
Schade um den echt sinnvollen Ansatz.
Ist doch relativ offensichtlich.
Das Binning hat Kosten verursacht und war für zwei Dinge gedacht:
1. Die Lotterie für die Kunden reduzieren, weil das immer nen Shitstorm gab.
2. Partnern die Option geben eine billigere Variante anzubieten, ohne denselben Einkaufspreis zu zahlen.
Win-Win-Win für NVidia, Partner und Kunden. In der Theorie.
Was ist aber passiert?
Na, Kunden mögen Shitstorm mehr als sinnvolle Dinge, also haben sie Welle gemacht, wegen dem Binning.
Da NVidia die Partner nicht so wichtig sind (Abhängigkeit ist einseitig) und die Kunden noch mehr gemeckert haben, als bei der Lotterie davor,... wurden halt nun die extra Kosten wieder eingespart.
Der gut gemeinte und sinnvolle Ansatz ist vergessen und Kunden können sich wieder über die Lotterie freuen. Und die billigeren Varianten von GPUs sind wieder teurer, oder die Marge geringer.
Schade um den echt sinnvollen Ansatz.
H
Hoppelz
Guest
Der muss aber so klein gewesen sein das er zu vernachlässigen war. Ich hab da nix mitbekommen.
natürlich hat das nix mit Navi zutun, du darfst nicht vergessen das igor aufgrund seiner Community die gern Skandale macht / ließt auch gern mal einen raushaut der nicht stimmt und massiv übertreibt. Muss man immer mit beiden Augen lesen alles
Zuletzt bearbeitet:
Tech Enthusiast
Enthusiast
Das Problem der Lotterie war halt sehr bekannt und jeder hat es erwartet. Natürlich wurde da nicht mehr bei jeder GPU nen neues Topic zu gestartet.
Man hat es ja zwischenzeitlich auch etwas akzeptiert. Trotzdem war die Idee von einer Vorselektion ansprechend. Wer nicht OCed zahlt nicht extra, wer hart OCen will, kann gezielt eine GPU kaufen die dafür geeignet ist.
Der Sinn, das Binning wegfallen zu lassen, erschließt sich mir einfach nicht. Es gab doch nur Vorteile.
Was Igor angeht: Leider wahr. Die Community "da drüben" ist echt heiß für Skandale, schlimmer als hier sogar. Und er heizt das gerne an, mit jedem möglichen Mittel, bis auf flat out lügen (hoffe ich zumindest, habe aufgehört das zu verfolgen vor ner Weile).
Man hat es ja zwischenzeitlich auch etwas akzeptiert. Trotzdem war die Idee von einer Vorselektion ansprechend. Wer nicht OCed zahlt nicht extra, wer hart OCen will, kann gezielt eine GPU kaufen die dafür geeignet ist.
Der Sinn, das Binning wegfallen zu lassen, erschließt sich mir einfach nicht. Es gab doch nur Vorteile.
Was Igor angeht: Leider wahr. Die Community "da drüben" ist echt heiß für Skandale, schlimmer als hier sogar. Und er heizt das gerne an, mit jedem möglichen Mittel, bis auf flat out lügen (hoffe ich zumindest, habe aufgehört das zu verfolgen vor ner Weile).
Makozer
Experte
Oh man ...
Ich fand das A / Non-A Prinzip echt gut ...
Naja ich werde aber eh paar Jahre auf meiner binned A Graka mit Samsung Memory hocken und Spaß haben =)
Ich fand das A / Non-A Prinzip echt gut ...
Naja ich werde aber eh paar Jahre auf meiner binned A Graka mit Samsung Memory hocken und Spaß haben =)
Alabamaman
Experte
Navi wird Vega 56/64 ersetzen wenn es gut läuft nicht mehr und hoffe für AMD nicht viel weniger. Deswegen muss NV mit ihren RTX2070/2080 nicht auf Navi reagieren. Freud euch über A-Chips 
Die Prognosen gehen eher in Richtung 2080: Gerücht: AMD Navi 10 soll angeblich auf RTX 2080-Niveau sein | PC Builders Club
Somit ist schon mit einer Reaktion von NV zu rechnen.
BrennPolster
Experte
- Mitglied seit
- 26.05.2013
- Beiträge
- 4.786
Das ist aber kein Gerücht sondern eine Prognose von der Seite.
Navi 10 kann schon rein von der Logik her nicht schneller als eine Vega VII sein, vielleicht spätere Modelle mit HBM das kann gut möglich sein.
Bis dahin gibt es aber schon die RTX 3000 Serie
Mittelklasse GPU die das kurz veröffentliche Top Modell von AMD zerlegt?
Hätten sich die Vega VII dann auch sparen können.
Hier ist meine Prognose,
Navi 10 wird 15 bis 20% langsamer als die Vega VII sein, dafür effizienter als die Aktuelle RX reihe.
Lasse mich auch gerne eines besseren belehren.
Navi 10 kann schon rein von der Logik her nicht schneller als eine Vega VII sein, vielleicht spätere Modelle mit HBM das kann gut möglich sein.
Bis dahin gibt es aber schon die RTX 3000 Serie
Mittelklasse GPU die das kurz veröffentliche Top Modell von AMD zerlegt?
Hätten sich die Vega VII dann auch sparen können.
Hier ist meine Prognose,
Navi 10 wird 15 bis 20% langsamer als die Vega VII sein, dafür effizienter als die Aktuelle RX reihe.
Lasse mich auch gerne eines besseren belehren
.
Zuletzt bearbeitet:
Tech Enthusiast
Enthusiast
Halte das für eine sinnige Prognose.
Auch wenn die R7 echt nah an Schrottwert liegt, wird AMD die sicher nicht durch Navi direkt ersetzen wollen.
Auf der anderen Seite,... AMD macht viele Dinge, die schwer nachzuvollziehen sind. Also unmöglich ist es sicher nicht.
Auch wenn die R7 echt nah an Schrottwert liegt, wird AMD die sicher nicht durch Navi direkt ersetzen wollen.
Auf der anderen Seite,... AMD macht viele Dinge, die schwer nachzuvollziehen sind. Also unmöglich ist es sicher nicht.
Ähnliche Themen
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G