Guten Tag, ich habe mich jetzt schon 2 Wochen durch alles gewälzt und hatte mich schon endgültig für jede CPU entschieden welche es zwischen 100 und 200€ gibt... ich weiss einfach nicht mehr weiter.
Mein hauptproblem: Es sollte so günstig sein wie nur möglich, aber wenn begründet würde ich auch mehr Geld investieren.
Mein aktuelles System ist ein PD 805@3,8ghz mit nem Thermalright Xp-120 der langsam aber sicher komplett veraltet ist.
Daher soll eine neue CPU her.
Auf das MB passt kein Quad/Core Duo
Mit dem Recher spiele ich nur, ich mache nix anderes damit. Daher soll er natürlich fürs spielen optimiert sein.
Ich würde ungern mehr als 300€ für CPU, MB, 4gm Ram ausgeben.
Ich war schon drauf und dran einen 8400@3,8/4ghz, nen q8200, nen 9950be@3ghz, nen q6600 NEU (kein gebrauchter e0), Phenom II 920 zu kaufen.
Aber ich kann mich einfach nicht entscheiden, vielleicht auch weil jeder test wieder was anderes sagt. Daher bräuchte ich Erfahrngsberichte und ne Entscheidungshilfe.
Eins Vorweg: Ich möchte ungern in den nächsten 1-2 Jahren nochmal aufrüsten und ich muss auch in 2 jahren nicht alles in Maximaler Quali spielen...
MHz sind mir egal, einzig und allein die Spieleleistung zählt.
Für Intel spricht: Mein Xp-120 müsste theoretisch passen, da ich kein AM2 Rentetionmodul habe müsste ich (meines Wissens nach) einen neuen Kühler kaufen.. das sind 40€ aufpreis.
Außerdem ist die Hitzenetwickleung, sowie der verbrauch eher im Rahmen des Ertäglichen.
Da mein Rechner aber nur paar Stunden in der Woche läuft, ist es eigentlich Wurscht.. surfen tue ich eh mitm Notebook.
Für AMD spricht:
Sehr günstige CPUs, wenn es mich doch mal juckt könnte ich aufm AM2+ MB auch nen AM3 CPU setzen.
Jedoch glaube ich das es sich P/L nicht so lohnt jetzt für 140€ nen 9950be zu kaufen und in 1,5 Jahren dann auf nen gebrauchten AM3CPU@4ghz auzurüsten für 150€... glaube da wär jetzt ein 920@kein plan... 3.xx ghz P/L günstiger da ich nicht glaube das der Geschwingkeitszuwachs in Spielen so stark sein wird.
Nachteil: Es fallen immer mind 40€ extra an da ich nunmal nen neuen Kühler kaufen muss.
Dualcore vs Quad:
Spiele laufen momentan auf DC schneller, auch kann ich nen DC schön übertakten was wiederrum fast 1ghz mehr bringt (z.B. 4ghz e8400 vs 3ghz q8200).
Wie es in Zukunft aussieht weiss ich nicht, GTAIV rennt auf Quads schneller.. ist jedoch schlecht von der 3Core XBOX portiert worden... somit muss es nicht heißen das jedes neue Spiel nun besser auf Quads rennen wird.
Frage ist auch ob da ein e8400@~4ghz nicht trotzdem deutlich schneller unterwegs ist als nen q8200@3ghz.
AMD vs Intel:
Bei 200€ fällt meine Wahl ganz klar auf nen P2 920.
Aber was ist im Bereich 150€?
Q8200, q6600, 9950be?
Was ist schneller.
Bei GTAiV ist z.B der 9950BE schneller als ein q8200. Wie siehts wo anders aus?
AMD hätte wiederrum den Vorteil das ich Aufrüsten könnte, was ich jedoch ungern möchte und was sich m.M als weniger Preislich sinnvoll zeigt (40€ Kühler aufpreis, 150€ CPU und in nem Jahr wieder 150€)
Wie ihr bermkt hab, gehe ich natürlich von Übertakten aus. Ich verlasse mich mal nicht auf Utopische Werte, sondern auf mehr oder weniger realistische.
So mein Problem ist nunmal das ich die Spieleleistung schwer einschätzen kann.
Sind bei einem p2 920 die 100€ aufpreis zum q8200 wirklich gerechtfertigt?
Wären die 30/40€ aufpreis von nem 9850be gerchtfertigt?
Ist AMD so viel schneller/langsamer in spielen als die Intel Konkurenz?
Ich bin, wie ihr merkt, einfach komplett verwirrt.
Mein Problem ist halt das ich sehr sparen muss und wirklich ein extrem schlechtes Gewissen hätte nun mehr als 300e vom haushaltsgeld auszugeben...
Was wäre denn CPU technisch die sinnvollste Version für die nächsten 1,5-2 Jahre.
Wär natürlich nett wenn ich DANN aufrüsten könnte ohne alles neu zu kaufen, aber das ist nebensächlich... da ich sparen möchte wo es nur geht.
Wenn dies hier jemand liest der sinnvolle Teile gebraucht angbieten kann (anständiges MB, oder ne CPU oder nen Kühler günstig) kann er sich ja auch melden... ich möchte halt sparen bzw. ich muss es einfach wenn der Haussegen nicht schief hängen soll... aber mein Pentium D macht mich Wahnsinnig.
Mein hauptproblem: Es sollte so günstig sein wie nur möglich, aber wenn begründet würde ich auch mehr Geld investieren.
Mein aktuelles System ist ein PD 805@3,8ghz mit nem Thermalright Xp-120 der langsam aber sicher komplett veraltet ist.
Daher soll eine neue CPU her.
Auf das MB passt kein Quad/Core Duo
Mit dem Recher spiele ich nur, ich mache nix anderes damit. Daher soll er natürlich fürs spielen optimiert sein.
Ich würde ungern mehr als 300€ für CPU, MB, 4gm Ram ausgeben.
Ich war schon drauf und dran einen 8400@3,8/4ghz, nen q8200, nen 9950be@3ghz, nen q6600 NEU (kein gebrauchter e0), Phenom II 920 zu kaufen.
Aber ich kann mich einfach nicht entscheiden, vielleicht auch weil jeder test wieder was anderes sagt. Daher bräuchte ich Erfahrngsberichte und ne Entscheidungshilfe.
Eins Vorweg: Ich möchte ungern in den nächsten 1-2 Jahren nochmal aufrüsten und ich muss auch in 2 jahren nicht alles in Maximaler Quali spielen...
MHz sind mir egal, einzig und allein die Spieleleistung zählt.
Für Intel spricht: Mein Xp-120 müsste theoretisch passen, da ich kein AM2 Rentetionmodul habe müsste ich (meines Wissens nach) einen neuen Kühler kaufen.. das sind 40€ aufpreis.
Außerdem ist die Hitzenetwickleung, sowie der verbrauch eher im Rahmen des Ertäglichen.
Da mein Rechner aber nur paar Stunden in der Woche läuft, ist es eigentlich Wurscht.. surfen tue ich eh mitm Notebook.
Für AMD spricht:
Sehr günstige CPUs, wenn es mich doch mal juckt könnte ich aufm AM2+ MB auch nen AM3 CPU setzen.
Jedoch glaube ich das es sich P/L nicht so lohnt jetzt für 140€ nen 9950be zu kaufen und in 1,5 Jahren dann auf nen gebrauchten AM3CPU@4ghz auzurüsten für 150€... glaube da wär jetzt ein 920@kein plan... 3.xx ghz P/L günstiger da ich nicht glaube das der Geschwingkeitszuwachs in Spielen so stark sein wird.
Nachteil: Es fallen immer mind 40€ extra an da ich nunmal nen neuen Kühler kaufen muss.
Dualcore vs Quad:
Spiele laufen momentan auf DC schneller, auch kann ich nen DC schön übertakten was wiederrum fast 1ghz mehr bringt (z.B. 4ghz e8400 vs 3ghz q8200).
Wie es in Zukunft aussieht weiss ich nicht, GTAIV rennt auf Quads schneller.. ist jedoch schlecht von der 3Core XBOX portiert worden... somit muss es nicht heißen das jedes neue Spiel nun besser auf Quads rennen wird.
Frage ist auch ob da ein e8400@~4ghz nicht trotzdem deutlich schneller unterwegs ist als nen q8200@3ghz.
AMD vs Intel:
Bei 200€ fällt meine Wahl ganz klar auf nen P2 920.
Aber was ist im Bereich 150€?
Q8200, q6600, 9950be?
Was ist schneller.
Bei GTAiV ist z.B der 9950BE schneller als ein q8200. Wie siehts wo anders aus?
AMD hätte wiederrum den Vorteil das ich Aufrüsten könnte, was ich jedoch ungern möchte und was sich m.M als weniger Preislich sinnvoll zeigt (40€ Kühler aufpreis, 150€ CPU und in nem Jahr wieder 150€)
Wie ihr bermkt hab, gehe ich natürlich von Übertakten aus. Ich verlasse mich mal nicht auf Utopische Werte, sondern auf mehr oder weniger realistische.
So mein Problem ist nunmal das ich die Spieleleistung schwer einschätzen kann.
Sind bei einem p2 920 die 100€ aufpreis zum q8200 wirklich gerechtfertigt?
Wären die 30/40€ aufpreis von nem 9850be gerchtfertigt?
Ist AMD so viel schneller/langsamer in spielen als die Intel Konkurenz?
Ich bin, wie ihr merkt, einfach komplett verwirrt.
Mein Problem ist halt das ich sehr sparen muss und wirklich ein extrem schlechtes Gewissen hätte nun mehr als 300e vom haushaltsgeld auszugeben...
Was wäre denn CPU technisch die sinnvollste Version für die nächsten 1,5-2 Jahre.
Wär natürlich nett wenn ich DANN aufrüsten könnte ohne alles neu zu kaufen, aber das ist nebensächlich... da ich sparen möchte wo es nur geht.
Wenn dies hier jemand liest der sinnvolle Teile gebraucht angbieten kann (anständiges MB, oder ne CPU oder nen Kühler günstig) kann er sich ja auch melden... ich möchte halt sparen bzw. ich muss es einfach wenn der Haussegen nicht schief hängen soll... aber mein Pentium D macht mich Wahnsinnig.
Zuletzt bearbeitet:
