Erfahrungen mit Sparkle GF4 Ti4200? MSI Lüftergeräusch?

[Mr. Spock]

Hallo Leute!

Von der ganzen Diskussion, welche Ti4200 die Richtige ist, kriegt man ja echt Kopfschmerzen. Daher wollte ich jetzt mal den Preis entscheiden lassen. Ich habe in der ct gelesen, daß die Sparkle sehr günstig und gleichzeitig gut (vor allem die Signalqualität!) sein soll. Hat die vielleicht jemand von euch? Was habt Ihr damit für Erfahrungen gemacht?

Und nochwas: Ich hab hier gelesen, daß die MSI jetzt keinen so lauten Lüfter mehr hat. Stimmt das?

Danke!

 

[Wome]

sparkle...hatt ich noch nie, sorry. aber ma ne frage: was is dir an einer grafikkarte wichtig? ausstattung, oc-potential, tv-out, anschlüsse für 2 monitore, video in???

 

[letmein]

Hoi!

Ich hab die Sparkle TI4200 128 MB
hab die gpu nicht oc
ram von 444 auf 500, geht ohne probs

bin im großen und ganzen zufrieden
hab auf nem 1900+ XP bei 3D2001SE ca. 10200 points.
passt also schon.
ciao

 

[T_E_S_T_E_R]

Die Sparkle ist Baugleich mit einer Jetway .. zur Info mal.

Diese beiden KArten sollen sehr leise sein... eines Ihrer grössten + .

OC Bereich... hab ich leider noch nicht viel drüber lsesen können.

 

[lestat]

<img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" /> <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" /> <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" />

@Mr. Spock

Hi, ich hab des Test der ct leider nicht lesen können. Werden dort andere Grakas hervorgehoben? Besonders was die Signalqualität und die Lautstärke angeht?

Danke im vorraus ihr Kinder der Nacht <img border="0" alt="[asthanos]" title="" src="graemlins/asthanos.gif" />

<img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" /> <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" /> <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" />

 

[Mr. Spock]

Hallo allerseits,

danke ersma für eure Antworten.

@phelps: wichtig ist mir die signalqualität (habe einen 19" Monitor, und bei solchen Auflösungen soll es da schon öfter probs geben!) und der preis. oc-potential muß nicht übertrieben toll sein. das "design" der platine auch nicht

@lestat: in der ct waren nur 3 Karten getestet, die Gainward 128MB, die MSI 64 MB und die Sparkle 128MB. Die Gainward war durchschnittlich, die MSI war angeblich extrem laut und die Sparkle war leise, billig und sogar ziemlich gut zu übertakten... Bezüglich der Signalqualität wurde nur die Sparkle extra hervorgehoben. Die Qualität ist für GF4 wohl sehr gut, Leadtek z.B. soll ziemlich mies sein.

<small>[ 21. August 2002, 12:23: Beitrag editiert von: Mr. Spock ]</small>

 

[Huskie]

Das mitm MSI Lüfter stimmt schon <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Aber über die Sparkle kann ich dir nichts sagen.

 

[lestat]

<img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" /> <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" /> <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" />

@letmein:
Kannst Du bitte posten, welcher Speicher auf der Sparkle verbaut ist? (Samsung oder Hynx oder ???). Ich hab schon auf ein paar Seiten gelesen das sich der Hynx Speicher (im Vergleich zu dem Samsung Speicher) viel besser übertakten lässt (Habs in nem Thread über die Pixelview Karte gelesen, die auch zu meinen Favoriten zählt)

Ich such halt ne Karte die von der Prio her folgendes können soll:

1. Leise
1.1 Günstig
2. Gute Signalqualität (bin Matrox G550 verwöhnt)
3. Gute bis sehr gute Übertaktbarkeit (wat'n Wort) 300/600 sollte drin sein.

Bisherige Reihenfolge:
1. Sparkle Ti 4200 (64 MB)
2. Pixelview Ti 4200
3. Man wird sehen ...

Und hier die obligatorische Fledermaus <img border="0" alt="[asthanos]" title="" src="graemlins/asthanos.gif" />

Thanks

<img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" /> <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" /> <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" />

 

[Frozenace]

Ich habe eine Sparkle Ti4200 64mb. Die Karte ist mit etrontech speicher ausgestattet, 4ns glaube ich. Der speicher ist zwar ziemlich langsam, kommt aber problemlos mit passiv kuehlung auf 550 mhz (225mhz ddr).

Ausserdem weil ich in China lebe bekomme ich die Karten besonderst billig. Meine Karte hat vor zwei monaten nur 120 Euro gekostet.

Ausserdem... warum ist lestat ==> Batman? lol

 

[Mr. Spock]

@Frozenace:

Du wohnst in China? Abgefahren... Also Etrontech klingt ja toll, hab ich noch nie gehört Mittlerweile sind ja soviele 4200er so billig geworden, daß der Preis gar keine so große Rolle mehr spielt. Für 200 EUR kriegt man fast jede in der 128 MB Version, z.B. auch MSI. Die soll ja gut sein. Im ct Test war die Sparkle halt wie gesagt bei Signalqualität und Lüftergeräusch super. Schade, daß sie mittlerweile im Preis gar nicht mehr so überragend billig ist. Alle wurden billiger, nur Sparkle nicht. Naja.

Wie ist das mit der Signalqualität bei dir? Welche Bildschirmauflösung hast du im normalen Windows-Betrieb (also nicht bei Spielen)? Was fürn Monitor?

 

[Frozenace]

Der speicher selbst ist nicht so gut zu uebertakten, er kommt hoechstens auf 550 mHz. Ich habe einen Sony 19 Zoll Monitor und meine desktop aufloesung ist 1280 x 980 bei 100 Hz.

Hat 128 MB ueberhaupt sinn wenn man keine professionellen Anwendungen benutzt? Angeblich sollte der Speicher langsamer sein. Bin etwas muede, gehe jetzt schlafen.

 

[Mr. Spock]

Ja also leichter wird die Entscheidung einem nicht grade gemacht, welche 4200 man nehmen sollte. 128MB oder 64MB ist auch so eine tolle Diskussion. In Bezug auf so eine Grafikkarte ist jedes fette 3D-Game eine "professionelle Anwendung", denke ich. Ist halt die Frage, wie lang du die Karte behalten willst. Irgendwann werden 128MB besser sein, im Moment halt so gut wie gar nicht. Nur will ich mir auch nicht in einem halben Jahr eine neue kaufen. Wenn man die 128MB nimmt und dann so übertaktet, daß der Speicherso schnell ist wie bei der 64MB Variante, dann ist die Karte wohl schon etwas zukunftssicherer. Kann aber auch gut sein, daß die Karte dann, wenn es mal soweit ist, daß sich die 128MB echt bezahlt machen, aus anderen Gründen zu langsam ist. Vielleicht ist das in einem Jahr, dann hibt es vielleicht DirectX9 oder gar 10, und deine Karte taugt nix mehr, weil sie das nicht unterstützt. Dann bringen einem die 128MB auch nix mehr. Tolle Sache, ich weiß auch nicht, was besser ist. Nur kostet meistens die 128MB Variante nicht soviel mehr, daher kann man sie halt einfach kaufen und sich vielleicht etwas "sicherer" fühlen...

Das haben sich die Jungs von nvidia sicher auch gedacht ;-)

 

[Frozenace]

Der Preis ist doch immer noch ein wichtiger Faktor beim Kauf. Fuer nvidia kosten die speicher doch nur mehrere dollar pro 64 mbit chip, der hohe Preis ist doch immer "Kuenstlich".