es war noch reserve in der Karte !<< Benchmarks sind da ! 8600GTS

[Hardwarekenner]

So, habe gestern meinen x2 3800EE@4200 gegen einen x2 5200 getauscht, und habe nun gerade den 3DM05 durchlaufen lassen, mit dem 4200er hatte ich gerade mal 10000 Punkte, jetzt auf anhieb 13000 Punkte.
Da war die 8600GTS doch noch etwas gebremmst unter dem 4200 oder was meint ihr?


( Bitte keinen SPAM Thread draus machen ! )

 

[cod2]

Gebremst schon, aber nur 400Mhz unterschied

 

[Berlinrider]

Hm, ich weiß nicht worauf du hinaus willst. Wenn du nur die CPU tauschst, und dann 3.000 Punkte mehr hast, wird es wohl an der CPU liegen. Oder habe ich die Alternativen nur übersehen?

 

[citizen_one]

Lässt sich ja leicht herausfinden, indem man 3D Murks 06 wählt und jeweils die CPU-Score vergleicht. Außerdem logisch, dass der X2 5200+ viel mehr Power hat, da er 2*1024K L2-Cache hat und der X2 3800+ nur winzige 2*512K!

 

[cod2]

naja aber 3000Punkte+ dadurch

 

[DeViN]

13000 Punkte? Und dann auch noch mit nem X2? Glaub ich nicht bis du den Compare-Link postest.
Mit ner X1900XT und C2D @ 3GHz kam ich auf knapp unter 13000, mit ner 8800GTS und Vista auf knapp über 14000.

Unterschied von X2 @ 2GHz zu C2D @ 3GHz waren knapp 3000 Punkte.

 

[ruessl]

ja das würd mich nun auch interessieren.poste mal bitte

 

[der_master]

ist doch 3dm05 . . .

ich komme mit e6850 und 8600gts beides nicht uebertaktet auf
ueber 12.000 points.

 

[citizen_one]

Was trotzdem unrealistisch wäre. Man kann grob rechnen, dass ein E6700 ungefähr so schnell wie ein X2 6000+ ist. Zumindest sind die Cinebench Punkte mit nahezu identischer Speicherbestückung fast gleich. Somit hast entweder du zu wenig oder Hardwarekenner zu viel.

 

[bAs]

ich komm jetzt mit ner 1950pro und nem e6600 auf 9k..hm

 

[Seegurke]

Außerdem logisch, dass der X2 5200+ viel mehr Power hat, da er 2*1024K L2-Cache hat und der X2 3800+ nur winzige 2*512K!

Was aber auch wieder einmal beweist wie sinnlos die 3D-Mark-Poserei ist.
Der grössere Cache macht sich letztendlich bei einem Gamer nur in realitätsfernen Benchmarks bemerkbar
und das Ergebnis im 3D-Mark sagt noch lang nichts darüber aus, wie die Performance
des Gesamtsystems in den üblichen Spielen ist und nur das zählt imho ....

Gleiche Grafikkarte und der X2 5200 statt dem 3800er macht wahrscheinlich nicht mal 5 Frames bei Quake 4 aus.
Abgesehen davon würde ich dem X2 3800 erstmal ordentlich Dampf unterm Hintern machen...

 

[DeViN]

http://www.guru3d.com/article/Videocards/451/12

Mit einem X6800 und 8600GT (620/1700) 10700 Punkte ^^

 

[der_master]

3dm2005

650 sli mainboard, e6850, fsb333, 2x3ghz, ddr2 800 5-5-5-15 (400mhz)
gainward bliss 8600gts (675/1008)
points 12015

gainward auf (750/1150) stabil
points 13093

zur info cpu points 10020

 

[xnr]

3GHz kam ich auf knapp unter 13000, mit ner 8800GTS und Vista auf knapp über 14000.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3380587

über 3k mehr , mit 3,2ghz :>

 

[Hardwarekenner]

ich mache heute abend mal Screens und nen 06er durchlauf!

aber es stimmt schon, in BF2 merke ich eigentlich nur bei den min. fps etwas!

 

[duKee]

ich mache heute abend mal Screens und nen 06er durchlauf!

aber es stimmt schon, in BF2 merke ich eigentlich nur bei den min. fps etwas!

vergiss die comparelinks nicht ^^

 

[eXtremist]

Compare-Links, die der 3DMark06 erstellt und mit denen Deine Resultate als halbwegs validiert gelten koennen. Mit Screenshots ist das naemlich so eine Sache ...

Gruesse vom

JePe

 

[Tschibbl]

Ich habe mit meinem extreme SLI System wahnsinnige 15790 3DMarks.

 

[Cope2]

da die karte ja auch unter DX9 schon in einigen Games die 1950pro schlägt, und auch DX10 Games ( UT3 1280x1024 ) mit ca 50fps laufen, kannst du das bitte mal begründen ?

omg mal am rand denkst du wirklich das eine 8600gts oder nur eine hauch von Chance gegen eine x1950pro, x1900xt oder x1950xt hat und erst recht ein Amd gegen einen Intel ?

 

[xnr]

Genau weil sie DX10 kann, ist sie in DX10 Games warscheinlich langsamer als die 1950.
Wo deine Karte hart dran zu rechnen hat, sagt sich die DX9 Karte "Kann ich net , mach ich net"

 

[xnr]

Bei Tomshardware verliert die 8600GTS in jedem Spiel gegen die 1950 Pro.
Jedoch wurden hier noch DX9 Spiele getestet.
Wie gesagt denke ich, dass sie bei DX10 Games noch stärkre abfallen wird, da sie im Gegensatz zu einer DX9 Karte mit zusätzlichen Effekten belastet wird.

 

[Hardwarekenner]

http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=617971&show=original

 

[P0ng1]

Eine X1950Pro ist immernoch schneller als eine 8600GTS ...
http://www.computerbase.de/artikel/..._x2/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet

 

[xnr]

Mal ganz davon abgesehen behaupten sie, die 8800GTS 640 MB mit 600/1300/1800 hat nur 0,8 FPS mehr als die 320 MB Version mit 500/1190/1600.

No comment...

 

[Hardwarekenner]

nur das die CB und Luxx Tests mit den alten Treibern gemacht wurden !

in Aktuellen schauts dann anders aus !

upps, bricht jetzt bei einigen eine welt zusammen ?

 

[xnr]

Aha ?
Der CB Test ist von Ende September und es wurden Folgende Treiber verwendet :

Treiberversionen

* Nvidia ForceWare 158.24 (G7x)
* Nvidia ForceWare 158.45 (G8x)
* Nvidia ForceWare 163.69 (G8x, D3D10-Benchmarks)
* ATi Catalyst 7.5 (R(V)5x0)
* ATi Catalyst 7.7/7.8 Beta 8.38.9.1 RC1 (R(V)6x0)

Und die sind aktuell ...

 

[Hardwarekenner]

allein schon wenn ich den namen pcgameshardware höre die könnten sich mal eine scheibe von Hardware luxx abschneiden und lies dir mal die Hardware Luxx vom 04/2007 durch mit den test der 8600gts da sieht man deutlich das die x19xx reihe die 8600gt/s ownen

wenn du die brille aufsetzt kannst du sehen das PCGH den Test garnicht gemacht hat !
Hinzugefügter Post:

Aha ?
Der CB Test ist von Ende September und es wurden Folgende Treiber verwendet :

Treiberversionen

* Nvidia ForceWare 158.24 (G7x)
* Nvidia ForceWare 158.45 (G8x)
* Nvidia ForceWare 163.69 (G8x, D3D10-Benchmarks)
* ATi Catalyst 7.5 (R(V)5x0)
* ATi Catalyst 7.7/7.8 Beta 8.38.9.1 RC1 (R(V)6x0)

Und die sind aktuell ...

nur das der 158.45 der Releas Treiber war, und es nun mindestens 8-10 danach gegeben hat !. ( mom der 163,75 )

 

[Hardwarekenner]

wenn die warheit nicht passt, muss der Thread schnell geschlossen werden !

 

[xnr]

Schön dass der 158er nur in DX10 langsamer ist als der 163er.
In DX9 ist der Performancegewinn nur marginal ( wenn überhaupt einer vorhanden ist )

http://www.computerbase.de/artikel/...t_nvidia_forceware_16367/5/#abschnitt_f_e_a_r

 

[Luschy0815]

Muss das hier immer ausarten?
Hmmm,wenn er meint sie wäre so schnell usw. ist es doch ganz einfach, wir warten auf seine Screenshots (bei denen Taktraten und 3DMark Einstellungen sichtbar sind) und den Comparelink und können dann gucken, was passiert.
Vorher alles zu zerreißen ist doch sinnlos, der Thread artet aus und bevor wir was zu sehen bekommen ist er zu...