Um den Inhalt des Tom's Hardware Artikel geht es also nicht? Ich dachte der dreht sich genau darum, ob man eine 2080ti jetzt kaufen soll oder eben nicht. Die Argumentation von Tazmal findet man sogar recht ähnlich in dem Artikel. Da sollte man auch drüber diskutieren dürfen, ob die Sinn macht oder nicht.
Im Idealfall macht man das bevor man postet.
Punkt 1. Rutscht das ganze wieder in ein recht aggressives Pro/Kontra RTX Schlachgetümmel und hat nichts mit sachlicher herangehenweise zu tun.
Punkt 2. Habe ich bereits erwähnt, das es OT ist und wie du gleich lesen wirst, es nicht mehr ganz OT sein wird.
Zu einem kann ich Avram Piltch verstehen, das er sich sehr auf ein neues Feature freut also Raytracing, was eine ganze Anzahl neuer Möglichkeiten in der Zukunft eröffnen könnte und falls Leute von einer älteren Generation z. B. GTX 960/970/980 oder noch älter auf eine neue Graka aus dem Hause Nvidia setzen, dann hätten sie die Wahl zwischen der GTX 1070/1080/Ti oder einer RTX (2060)2070/2080/Ti. Das Problem dabei ist bei aller Euphorie das man sich die Karten leisten kann oder halt nicht bzw. ob man bereit ist soviel Geld für eine Graka in die Hand zu nehmen.
Mit seiner Aussage hat er ganz schön provoziert und ich kann den Shitstorm nachvollziehen. Für ein Produkt zu werben was noch nicht da ist, damit lehnt man sich sehr weit aus dem Fenster. Da verstehe ich durchaus die Kritik von Gamer Nexus, wie kann man eine RTX beurteilen, wenn kein Redakteur (bis auf die Gamescom war das glaub ich) geschweige denn ein Kunde die jemals in den Händen und in seinem PC hatte. Beide Seiten haben, wenn auch teils spekulative Argumente, wo wir alle uns noch bis nächsten Monat gedulden müssen.
Die kommenden Tests u. a. hier im Luxx werden uns schon genauer verraten, was die RTX kann oder nicht kann, ob und wie schnell die RTX gegenüber der GTX sein wird.
Die Aussage von Piltch bis zu einer Leistungssteigerung von 125% halte ich schon für zu hoch gegriffen.
denn deine Argumentation und Meinung nervt einfach nur noch.
