Gigabyte GA-AX370-Gaming 5 - neues BIOS F10 - Erfahrungen

Maku

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
05.01.2007
Beiträge
362
Hallo zusammen,

vor ein paar Tagen wurde ja das neue BIOS F10 veröffentlicht.
Nun bin ich am Überlegen, ob man das guten Gewissens schon flashen kann.

Wie sind so eure Erfahrungen mit dem neuen BIOS?
Gibt es schon irgendwelche bekannten Probleme oder Auffälligkeiten?

Ist mit den Spannungswerten auf den auto-Einstellungen noch alles in Ordnung oder gibt es da wieder Ausreisser?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
H,

konnte nur feststellen, dass ich die Speichertimings von 16-16-16 auf 16-18-18 bei 2933 entspannen musste (32gb). Auch muss ich mir die Lüftersteuerung nochmal anschauen, da ich meine dass der Rechner lauter ist nach dem update. Rest funzt

MFG
 
Hi,

vielen Dank für diesen sehr guten Beitrag!
Das hält mich dann vermutlich doch davon ab auf F10 zu aktualisieren ... habe selbst ein 32 (2 x 16 / 3000er Taktung von ADATA) GB Kit und das läuft mit der F9a im Prinzip unauffällig auf 2933 mit aktiviertem XMP. Die Lüftersteuerung ist soweit eigentlich auch ok.

Wenn sonst nichts verbessert wurde oder hinzukommt, macht es vermutlich wirklich wenig Sinn zu aktualisieren...
 
Hallo zusammen,

blöderweise habe ich mich dazu hinreissen lassen, das F10-Update einzuspielen.

Also die F10 ist leider ein herber Rückschlag für mich!
Ich frage mich ja wirklich was sich die "schlauen Köpfe" bei Gigabyte dabei denken/gedacht haben...

Positive Erkenntnisse nach dem Update:
- leider überhaupt keine (außer, dass es im BIOS jetzt mehr Einstellmöglichkeiten gibt, die meiner Meinung nach "niemand" braucht)!

Negative Erkenntnisse nach dem Update:
- mein 3000er RAM-Kit (2 x 16GB) lief davor wunderbar mit 2933 MHz (XMP Profil 1 aktiviert) - jetzt läuft er nur noch mit 2400 MHz (trotz aktiviertem XMP Profil / das BIOS lügt aber schön 2933 MHz vor)

- laut HWiNFO64 liegt die Spannung der CPU permanent irgendwo zwischen 1,4V und 1,5xxV - einer absolute Sauerei meines Erachtens!

- die CPU taktet im idle nicht mehr automatisch runter

- die Einstellung für alle PWM-Lüfter steht auf silent - im Gegensatz zum F9a sind sie jetzt aber deutlicher zu hören und ab und zu erschrickt man sich fast, weil plötzlich einfach so die Lüfter für einen kurzen Moment hochdrehen


Generell ging das also mal ordentlich nach hinten los!
 
Ich habe mit dem F10 kein problem. ich konnte jetzt meinen Ram sogar anheben auf 3466Mhz CL14-14-14-34 1T das sind sehr geile werte für ryzen!
 
Die gleichen Probleme scheinen auch andere mit anderen Ryzen-Boards von Gigabyte zu haben (für die das F10 auch rausgekommen ist).

Sehr schade, dachte eigentlich wirklich, dass Gigabyte keine schlechte Wahl für ein Ryzen-Board ist (nachdem man am Anfang so viel Negatives über ASUS-Ryzen-Boards gelesen hatte).

Das F10 scheint dann wohl mindestens das zweite BIOS für das Board zu sein, das Gigabyte ziemlich vermurkst hat (das F7 war ja ein Totalausfall und wurde auch wieder aus allen Quellen von Gigabyte gelöscht!).
 
Hallo zusammen,

nachfolgend mal eine Statusmeldung:

Bisher habe ich noch nicht wieder auf das vorherige BIOS (F9a) zurück gewechselt, da ich mir nicht sicher war, ob kurzfristig/demnächst ein weiteres/neues BIOS nachgeschoben wird (aufgrund der CPU exploits, die momentan in aller Munde sind).

Auf das F8 zu wechseln macht meines Erachtens keinen Sinn, da das F9a ja mindestens alle Fixes des F8 beinhalten sollte - und eben zusätzlich noch das AGESA-Update, mit dem ja das XMP-Profil bei meinem RAM einwandfrei lief.

Sollte es also kein F11 o.ä. in absehbarer Zeit geben, dann werde ich wohl zum F9a zurückflashen müssen (und hoffen, dass dieser "Downgrade-Flash" glatt läuft).




Im F10-BIOS (also direkt im UEFI) habe ich mir die Spannungen mal längere Zeit angeschaut und konnte mir hierbei als höchsten VCORE-Wert 1,522V notieren...

Unter Windows im idle liegen sie ab und zu sogar bei 1,544V - das ist doch wirklich völlig überzogen!

Im US-Gigabyte-Forum wird sogar von 1,7V (gleiches Board / gleiches BIOS / andere Hardwarekomponenten) berichtet.

Das alles übrigens völlig unabhängig davon, ob das XMP-Profil (das beim F10 mit meinem RAM-Kit ohnehin keine Wirkung mehr hat) aktiviert ist oder nicht!


Im US-Gigabyte-Forum habe ich zu den Spannungsproblemen einen sehr treffenden Beitrag eines erzürnten F10-Geschädigten gelesen:
"The VRM's had a high pitch noise the voltage was so high, so i checked it right away. Is there even one person checking the release? One damn person."




Mittlerweile habe ich sogar Antwort auf meinen Support-Case vom eSupport erhalten - und kann sagen, der eSupport von Gigabyte ist wirklich das Allerletzte!!

Nach schier endloser Bedenkzeit verweisen sie jetzt wieder (wie immer) auf Dritte:

"Im aktuellen Bios F10 sind von AMD zur CPU die AGESA Codes geändert / Angepasst wurden. Dies ist für uns eine Black Box die wir nur ins Bios einbetten.

Gern geben wir Ihre Erfahrungen an AMD weiter.

Ob da dann eine Änderung erfolgt, können wir in voraus nicht sagen.

Ihr GIGABYTE-Team"

Wohlgemerkt ist das die Antwort auf meine sehr detaillierte Fehlerbeschreibung und jetzt soll AMD wieder für alles verantwortlich sein - natürlich auch für die missratene Lüftersteuerung des F10-BIOS.
 
Also bei mir läuft alles wunderbar. Ich habe schon nen knappen Monat das F10 auf meinem AB350N-Gaming Wifi.
 
Stark abgespeckt? Die Unterschiede musst du schon mit der Lupe suchen, erst recht in mITX.
 
Spätestens auf BIOS-Ebene dann nicht mehr - mal von den (zumindest anfänglichen) offensichtlichen Problemen mit minderwertigen VRMs beim B350 abgesehen ;-)

Aber wir brauchen hier keine Grundsatzdiskussion zu starten (das ist hier komplett offtopic) - jeder der sich mit dem Thema beschäftigt hat/auskennt, wird das für sich richtig beantworten können.
 
Ich habe jetzt nochmals Einiges ausprobiert, getestet, analysiert und konnte letztendlich selbst eine "Lösung" bzw. einen Work-around für die F10-BIOS-Probleme finden.

Nachdem ich mit dem F10 leider auf keinen grünen Zweig gekommen bin, habe ich gestern Abend wieder das F9a geflasht.
Da lief soweit ja alles bis auf die Spannungen, die beim F9a zwar besser als beim F10, aber immer noch ziemlich von optimalen Spannungswerten entfernt waren.


Also habe ich mich nochmals ausführlich mit diversen Einstellungen diesbezüglich beschäftigt.


Was ich jetzt definitiv sagen kann ist, dass wenn ich den CPU-Boost im BIOS von "auto" auf deaktiviert stelle und im Anschluss das System "benchmarke", gehen die VCORE Spannungen im idle und unter Volllast nicht mehr über 1,188V raus (HWiNFO64 zeigt auch direkt CPB deutlich als deaktiviert an)!

Die SoC Voltage liegt jetzt auch wesentlich geringer bei durchgängig/konstant 0,862V - im Vergleich zu 1,235V davor!


Die Kerne laufen dann danach alle konstant auf dem Standardtakt von 3,6 GHz (und nicht mehr auf mindestens 3,7 GHz wie davor).
Das bedeutet, dass das Mainboard / F10 BIOS "out of the box" mit den default-Einstellungen sogar permanent die CPU übertaktet!

Allerdings boosten die Kerne (maximal 2 gemeinsam) jetzt auch nicht mehr auf 4,1 GHz hoch, wenn mal kurzfristig Leistung für Non-Multi-Core-Anwendungen benötigt wird. Außerdem taktet die CPU jetzt auch nicht mehr runter - bleibt eben konstant im idle und unter Volllast auf allen Kernen bei 3,6 GHz stehen.


Die CPU-Temperatur im idle liegt jetzt im Durchschnitt auch gut 5 Grad (32 vs 37 Grad) unter der Temperatur im Vergleich zur Situation, wenn der Boost noch aktiviert ist (und ja, das 20 Grad offset ist da logischerweise schon berücksichtigt).


Nochmals zur Erinnerung:
Davor lagen die VCORE-Werte im idle zum Teil bei 1,544V (man konnte aber auch schon von 1,7V lesen)!


Man kann also festhalten, dass das Mainboard/F10-BIOS (und auch das F9a in leicht abgeschwächter Form) mit auto/optimized defaults/out of the box Einstellungen für CPU und RAM, zu hohe VCORE-Spannungen fährt!

Das XMP-Profil läuft unter dem F9a jetzt auch wieder einwandfrei.


Abschließend kann man also sagen, mit dem F9a (also vor dem AGESA 1.0.7.2a Update) und deaktiviertem CPB sind die Spannungen im grünen Bereich.
Leider muss man dann eben auf das CPB-Feature verzichten!



Demnach muss man also ein AMD-Feature der CPU abschalten, damit das Gigabyte-Mainboard auf Dauer die teure Hardware nicht beschädigt...

Wirklich ganz, ganz schwache Leistung (im idle wird mit aktivem CPB kontinuierlich immer mal wieder "lustig drauf los" geboostet - vermutlich führt das auch zu der durchgedrehten Lüftersteuerung unter dem F10)!

Schon irgendwie traurig, dass man solch einen Tipp nicht mal vom Gigabyte-Support bekommt.
 
Danke für die Info. Ich wunderte mich schon warum seit der F10 mein Noctua auf einmal zu höhren ist. Back to old BIOS.
 
Ich nutze jetzt schon lange Zeit das F9C Bios und bin sehr zufrieden, was die RAM und OC Stabilität betrifft.

Das F9C gibt es im AMD Beta BIOS Thread.
 
Wen wundert es bei einem Hersteller, welcher es seinen Käufern nicht erlaubt eine feste VCore im UEFI einzugeben sondern lediglich Offset anbietet ... ich hatte das Gaming K5 für meinen Schwager kurzzeitig in Besitz weil der Preis mit 112€ zu gut war aber das Schrottteil ging direkt an den Händler zurück nachdem mit dem nicht mal 100mhz OC drin waren. ASUS Strix X370-F gekauft und direkt 3.9 Ghz ohne Probleme mit weniger VCore als das Gigabyte Board @stock gegeben hat. Nie wieder Gigaschrott sag ich da nur :fresse2:
 
Beim Gaming 5 ist es ohne weiteres möglich einen festen Vcore einzustellen, das Gigabyte pauschal Müll produziert sehe ich nicht.
 
Beim Gaming 5 ist es ohne weiteres möglich einen festen Vcore einzustellen, das Gigabyte pauschal Müll produziert sehe ich nicht.

Tja beim Gaming K5 gibt es nur Offset und keinen manual mode - mag auch ein Montagsmodell gewesen sein, will ich gar nicht ausschließen ... mit dem ASUS lief alles ootb. Das lässt mich dann eher am Hersteller und dessen QC zweifeln.
 
Tja beim Gaming K5 gibt es nur Offset und keinen manual mode - mag auch ein Montagsmodell gewesen sein, will ich gar nicht ausschließen ... mit dem ASUS lief alles ootb. Das lässt mich dann eher am Hersteller und dessen QC zweifeln.

Das K5 ist glaube ich auch grundlegend anders vom ganzen Phasendesign als das Gaming 5, aber es ist schon richtig, so wirklich viel kam da BIOS technisch nicht nach.

Könnte ich mich nochmal entscheiden wäre es auch das Crosshair VI oder das neue MSI geworden.
 
Ja es ist die "Billigversion" des Gaming 5 - trotzdem ist ja wohl der simple manual mode bei einem Board das für OC beworben wird nicht zu viel verlangt?! Ich finde das UEFI generell auch viel zu undurchsichtig ... die haben ja für CPU VCore sogar nen eigenen Namen ... das machen MSI und ASUS deutlich besser. Bei Gigabyte musste ich wirklich die Erklärungen lesen um zu verstehen an welcher Voltage ich gerade rumfummel.
 
Danke für die Info. Ich wunderte mich schon warum seit der F10 mein Noctua auf einmal zu höhren ist. Back to old BIOS.

Gerne :)
Bei mir sind auch ausschließlich Noctuas im Gehäuse.

Da wir beide Noctuas einsetzen ist das natürlich wieder Nährboden für verblendete Gigabyte-Fanboy-Trolle (damit das hier niemand falsch versteht - damit meine ich jetzt keinen aus diesem Thread!), die daraus ableiten, dass unsere Noctuas die Ursache sind :)
 
Na ich hatte auf dein Schreiben hin mal geguckt mit der F10 - der heizt mit dem BIOS volles Rohr den Chip mit 1,2V -1,4V die ganze Zeit ein und das Lastfrei. Mit der F9C bin ich jetzt wieder bei 0,8xx zu 95 % der Zeit sogar beim Zocken teils.
 
Na ich hatte auf dein Schreiben hin mal geguckt mit der F10 - der heizt mit dem BIOS volles Rohr den Chip mit 1,2V -1,4V die ganze Zeit ein und das Lastfrei. Mit der F9C bin ich jetzt wieder bei 0,8xx zu 95 % der Zeit sogar beim Zocken teils.

Danke für deine Bestätigung.
Ich sag ja - das F10 ist mal wieder ein absoluter Schuss in den Ofen.
Leider gibt es viele Gigabyte-Trolle, die für Gigabyte die Fahne hoch halten und alle Fakten ignorieren - im Zweifel ist für diese Trolle (wie für Gigabyte) immer der Kunde, AMD oder ein Chiphersteller Schuld - oder auch immer gern genommen: "das Board ist kaputt - passiert in seltenen Einzelfällen - muss eingeschickt werden".
Wenn ich da nur dran denke kommt es mir schon hoch... :fresse:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh