Hi,
eigentlich wollte ich mir dem 'non-K' holen, komme aber nun etwas ins Zucken da ich den 'K' für den gleichen Preis bekomme wie den 'non-K'. Allerdings bin ich ein Sparfuchs und liebe Effizienz über alles.
Da ich nur noch sehr selten spiele (wenn, dann aber CPU-lastig) und gerade am Neuaufbau meines Computers bin wollte ich hier mal fragen was Ihr Fachleute zu dem 'K' sagt.
Tomshardware hat in bei Spielen und beim Stresstest einen eindeutig höheren Stromverbrauch attestiert als den 'non-K'. Gut, im Idle hat er sogar 0,X Watt weniger als der 'non-K' - hat aber einen um 600Mhz höheren Grundtakt.
Das bedeutet doch auch, dass er öfter 'oben' ist als der 'non-K', oder? Denn Idle (C8)=800Mhz sind Beide ja nur bei absoluter Ruhe. Da irgendein Prog immer mal im Hintergrund rödelt und man den Compi ja auch hat um etwas damit zu machen gehe ich von einem generellen Mehrverbrauch des 'K' aus.
Also besser den 'non-K' nehmen (für Sparfüchse und Seltenspieler)?
-volker-
eigentlich wollte ich mir dem 'non-K' holen, komme aber nun etwas ins Zucken da ich den 'K' für den gleichen Preis bekomme wie den 'non-K'. Allerdings bin ich ein Sparfuchs und liebe Effizienz über alles.
Da ich nur noch sehr selten spiele (wenn, dann aber CPU-lastig) und gerade am Neuaufbau meines Computers bin wollte ich hier mal fragen was Ihr Fachleute zu dem 'K' sagt.
Tomshardware hat in bei Spielen und beim Stresstest einen eindeutig höheren Stromverbrauch attestiert als den 'non-K'. Gut, im Idle hat er sogar 0,X Watt weniger als der 'non-K' - hat aber einen um 600Mhz höheren Grundtakt.
Das bedeutet doch auch, dass er öfter 'oben' ist als der 'non-K', oder? Denn Idle (C8)=800Mhz sind Beide ja nur bei absoluter Ruhe. Da irgendein Prog immer mal im Hintergrund rödelt und man den Compi ja auch hat um etwas damit zu machen gehe ich von einem generellen Mehrverbrauch des 'K' aus.
Also besser den 'non-K' nehmen (für Sparfüchse und Seltenspieler)?
-volker-