****Intel Bearlake-X38 Mainboard-Sammelthread****

[tomsen78]

Hier mal einer der ersten Reviews vom ABIT IX38 QuadGT:

http://www.cpu3d.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2673&Itemid=54&limit=1

"The Abit IX38 Quad GT have given us some mixed reactions. On one hand, it performs as expected using default settings, but in some of our tests the results were less than impressive. However, one of its strong points seems to be the overclocking department. I managed to overclock our Intel Core 2 Quad Q6600 (B3 stepping) to 3.6Ghz straight off, by the simply increasing the CPU frequency to 400Mhz with some minor voltage adjustments ... not bad at all."

"You might think, it's not that great of an overclock result. But remember, I'm using an older Q6600 (B3 stepping) and with the other motherboards I've tested... the best I could overclock using the same processor is 3.2Ghz (8x400)."

 

[H96er]

öhm du meinst doch nit etwa die hwluxxx seite?!?

...dann scrolle mal bis ganz unten auf der Seite und klicke ganz rechts
auf "alter-hwl-style"...die klassische Ansicht wie in der guten alten zeit

Hallo! Habe da mal eine Frage an dich, hat zwar jetzt nix mit diesem Thema hier zu tun aber egal...

Habe deine Screens gesehen und wollte mal wissen wie du die Farben änderst, du hast son schönen blauen Hintergrund und die Schrift richtig dunkelgrau hinterlegt. Wo stellt man denn das ein?

Grüße

 

[eSp!s0]

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=7613152#post7613152
MSI-HydroGen X38 ausgebaut. Wird heute retour geschickt.

Sowas kann ich nicht gebrauchen.
Wer mich kennt weiß wovon ich rede. So schnell geb ich eigentl. nicht auf. Das Board ist aber wirklich Katastrophe pur gewesen.

Für Non-OC ist es gut. Darüber bekommt ihr "Spaß"

Hatte ich noch garnicht gesehen, sieht ja nicht so gut aus
Aber schön, dass du das für uns andere herausgefunden hast.
Was kommt als nächstes?

Edit: Neues Bios 0902 fürs Maximus Formula:

naja ich habs drauf ausser das der fsb termination ein bissl mehr übervoltet und das mit dem teiler ein bischen anders aussieht sonst kann ich nichts feststellen,sonst ist alles gleich bis jetzt bei mir

Was ist denn beim Teiler genau anders?
Hinzugefügter Post:

beim 0902er Bios wurde anscheind ne Menge verändert...musste meine
Speichersettings entschärfen und vcore dropt um 0,008 nach oben!
..naja auch mal was neues

Meinst du damit Differenz zwischen Bios und Windows oder zwischen Idle und Last?

 

[JiriMan]

schade schade...dann werde ich wohl doch zum Asus P5E greifen müssen. dann kann ich auch meinen DDR2 ram weiterverwenden...oder hat da auch irgendwer was dagegen?

 

[H96er]

bleib beim 975i sofern du nicht ne CPU kriegst nen hohen fsb braucht...
ansonsten machst du bei gleichem Takt ein ziemlichen Performance-Rückschritt
mit den neuen Chipsätzen...der 975i ist nach wie vor nicht zu topen!

schade schade...dann werde ich wohl doch zum Asus P5E greifen müssen. dann kann ich auch meinen DDR2 ram weiterverwenden...oder hat da auch irgendwer was dagegen?

 

[CreatorZ]

ich würde auch beim P5W bleiben, bis Du auf einen Quad mit OC umsteigen willst. Die Speicherperformance vom 975er ist nicht zu toppen.

 

[Rippi]

Hier mal einer der ersten Reviews vom ABIT IX38 QuadGT:

http://www.cpu3d.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2673&Itemid=54&limit=1

"The Abit IX38 Quad GT have given us some mixed reactions. On one hand, it performs as expected using default settings, but in some of our tests the results were less than impressive. However, one of its strong points seems to be the overclocking department. I managed to overclock our Intel Core 2 Quad Q6600 (B3 stepping) to 3.6Ghz straight off, by the simply increasing the CPU frequency to 400Mhz with some minor voltage adjustments ... not bad at all."

"You might think, it's not that great of an overclock result. But remember, I'm using an older Q6600 (B3 stepping) and with the other motherboards I've tested... the best I could overclock using the same processor is 3.2Ghz (8x400)."

Wer hatn das Board schon hier im Forum getestet und kann berichten wie es sich z.B. gegenüber nem DQ6 bzw. Formula schlägt, die ja so ziemlich die Referenz darstellen

 

[daniel184]

öhm du meinst doch nit etwa die hwluxxx seite?!?

...dann scrolle mal bis ganz unten auf der Seite und klicke ganz rechts
auf "alter-hwl-style"...die klassische Ansicht wie in der guten alten zeit

Ich danke dir Bin hier noch nicht so lange angemeldet deswegen kenne ich den alten Style gar nicht.
Hatte immer nur bei "Einstellungen ändern" usw geschaut, aber da unten habe ich gar nicht gesucht

Grüße

 

[JiriMan]

ich würde auch beim P5W bleiben, bis Du auf einen Quad mit OC umsteigen willst. Die Speicherperformance vom 975er ist nicht zu toppen.

die speicherperformance ist nicht zu toppen? der i975 ist doch dafür bekannt dass sich rams kaum übertakten lassen. habe Cellshock 800MHz mit D9GMHs und die laufen nichtmal auf 950Mhz CL5 stabil auf dem board. dass das P5W kein OC wunder für speicher ist ist doch bekannt

oder meint ihr die grundperformance?

 

[H96er]

es geht um performance und nix anderes hohe Mhz-Zahlen zählen nix...
Mit dem 975er habe ich bei 400 und CL4 fast 10k Speicherdurchsatz
bei Everest; das wirkt sich bei fast allen Benches aus. Um auf die gleichen
Werte beim P35 oder x38 zu kommen brauche ich statt entspannten
3600mhz mind 3750mhz oder fsb>460 und brutalere Spannungen.

...da fragt man sich schon nach dem Sinn.

x38/p35 wird natürlich interessant wenn zusammen mit den Penryn´s
hohe fsb benötigt werden....

 

[eSp!s0]

Auf XS.org wird berichtet, dass mit dem 0902 Bios fürs Formula wohl x.5er Multis benutzt werden können, falls die CPU das unterstützt. Allerdings sind die Aussagen eher wage.
Welche CPUs unterstützen das denn?

 

[Buggyfield]

Hab mit jetzt mal das X38 DS5 bestellt und zwei mal graka dazu.

Gut Vdrop ist net so gut aber das habe ich bei dem P35 DQ6 auch.

(Verkaufe MB, CPU, Graka, bei interesse PN)

 

[JiriMan]

es geht um performance und nix anderes hohe Mhz-Zahlen zählen nix...
Mit dem 975er habe ich bei 400 und CL4 fast 10k Speicherdurchsatz
bei Everest; das wirkt sich bei fast allen Benches aus. Um auf die gleichen
Werte beim P35 oder x38 zu kommen brauche ich statt entspannten
3600mhz mind 3750mhz oder fsb>460 und brutalere Spannungen.

...da fragt man sich schon nach dem Sinn.

x38/p35 wird natürlich interessant wenn zusammen mit den Penryn´s
hohe fsb benötigt werden....

is ja verrückt. das heißt ich hab mit dem i975 bei 800MHz ramtakt und 2,4Ghz cpu takt mehr speed als beim X38 mit ram 800MHz und CPU 2,4GHz?
kann mir jemand erklären warum?

 

[eSp!s0]

ich habe so ziemlich genau 10K mit dem X38, 500x7 und Ram auf 1200Mhz oO

 

[H96er]

genauso ist es...die neueren Chipsätze sind "entschärft" um höhere
Taktfrequenzen zu erreichen. Div. interne timings des Chipsatzes sind
beim 975 deutlich schärfer; darum kommt man auch selten über 450fsb
Der FSB-Wahn erinnert mich immer an die "Billigkompaktanlagen" im Audio
Bereich wo es auch nur auf xxxWatt ankommt und nix dahinter ist...

und 10k bei 500fsb und 1200 Ram?!? ist doch irgendwie bitter
mit 50% mehr Takt die gleiche Leistung wie die "ollen" 975er Bretter

mal schauen wie das Maximus Formula mit 4GB umgeht und wenn es dabei
zickt baue ich wieder mal das P5W64 ein

 

[JiriMan]

genauso ist es...die neueren Chipsätze sind "entschärft" um höhere
Taktfrequenzen zu erreichen. Div. interne timings des Chipsatzes sind
beim 975 deutlich schärfer; darum kommt man auch selten über 450fsb
Der FSB-Wahn erinnert mich immer an die "Billigkompaktanlagen" im Audio
Bereich wo es auch nur auf xxxWatt ankommt und nix dahinter ist...

und 10k bei 500fsb und 1200 Ram?!? ist doch irgendwie bitter
mit 50% mehr Takt die gleiche Leistung wie die "ollen" 975er Bretter

mal schauen wie das Maximus Formula mit 4GB umgeht und wenn es dabei
zickt baue ich wieder mal das P5W64 ein

nice to know! thx for the info!

na dann werde ich doch wohl auf den chipsatz warten der für den intel nehalem kompatibel ist und mir um das geld lieber ne neue graka kaufen

 

[Thunderburne]

@JiriMan

Ein e6600 ist kein Q6600 .
Manche wollen ordentlich Ghz aus ihrem Quad holen .
360 Fsb bei einem q6600 ,auf einem 975x kann schon in die Hose gehn.

Und mit den jetzigen 965 , P35 und X38 Boards ist bei einem 65 Nano und
45 Nano Quads mehr Fsb drin .
Also auch wesentlich mehr Ghz.

Nicht nur die Chipsatz Perfomance ist entscheiden, zb. bei Spielen ,
sondern auch die Cpu Power.

Mfg

 

[Chrisch]

@ H96er

Du solltest evtl mal bedenken das Speicherdurchsatz nicht alles ist, nur weil der 975
Chipsatz bei Everest in sachen Speicherdurchsatz besser ist heißt es nicht das der
Chipsatz schneller ist

 

[eSp!s0]

@ H96er

Du solltest evtl mal bedenken das Speicherdurchsatz nicht alles ist, nur weil der 975
Chipsatz bei Everest in sachen Speicherdurchsatz besser ist heißt es nicht das der
Chipsatz schneller ist

Mann kann das durch das bessere OC beim P35 und X38 auch mehr als wieder rausholen, denke ich. Denn es stimmmt ja schon, dass die CPU bei viel höheren Takt schneller ist, auch wenn das beim Ram nicht unbedingt der Fall ist.

 

[BikerKS]

X975 ist im RAMdurchsatz - Arbeitsgeschwindigkeit im niedrigen FSB-Bereich überlegen,aber nicht im 3D-Bereich vs P35/X38

 

[H96er]

mag ja sein aber ich denke mal die meisten Leute suchen doch einen
gesunden Kompromiss aus Leistung und Aufwand. Und warum soll ich
im Altagsbetrieb ein x38/p35 Board mit z.B. 3780Mhz bei >1,46V und 1200Mhz
Ramtakt und entsprechenden Spannungen betrieben wenn man die gleiche
Leistung aufm 975er bei 3600 und 1,37V und 800Mhz hat und ich rede
ja nicht nur von Everest!
Klar ich will auch immer höher und weiter und deshalb habe ich ja nach
dem 975er das 965er, das p35-dq6 und jetzt das x38 getestet. Aber
ausser zum ausloten was die CPU kann taugen diese Boards z.Zt. nicht
viel und das macht man paar Tage lang dann wirds langweilig. Spätestens
dann sucht man eine Kompromisseinstellung und warum sollte ich an der
Stelle angekommen x-Watt mehr Strom verheizen nur um auf die Leistung
des Vorgängers zu kommen?

Klar die nächste Generation werde ich auch wieder testen, ich mache ja
jeden Wahnsinn mit aber bischen enttäuschend finde ich die akt. Boards schon!

 

[BikerKS]

@H96er

Weiß ja nicht was du alles so getestet hast. Die P35er sind sparsamer als X975. Bei gleicher Leistung auch gleiche Stromaufnahme,wenn man mit höherem RAMtakt etc kompensiert.

 

[Chrisch]

mag ja sein aber ich denke mal die meisten Leute suchen doch einen
gesunden Kompromiss aus Leistung und Aufwand. Und warum soll ich
im Altagsbetrieb ein x38/p35 Board mit z.B. 3780Mhz bei >1,46V und 1200Mhz
Ramtakt und entsprechenden Spannungen betrieben wenn man die gleiche
Leistung aufm 975er bei 3600 und 1,37V und 800Mhz hat und ich rede
ja nicht nur von Everest!
Klar ich will auch immer höher und weiter und deshalb habe ich ja nach
dem 975er das 965er, das p35-dq6 und jetzt das x38 getestet. Aber
ausser zum ausloten was die CPU kann taugen diese Boards z.Zt. nicht
viel und das macht man paar Tage lang dann wirds langweilig. Spätestens
dann sucht man eine Kompromisseinstellung und warum sollte ich an der
Stelle angekommen x-Watt mehr Strom verheizen nur um auf die Leistung
des Vorgängers zu kommen?

Klar die nächste Generation werde ich auch wieder testen, ich mache ja
jeden Wahnsinn mit aber bischen enttäuschend finde ich die akt. Boards schon!

sorry, aber selten so gelacht

 

[H96er]

aha? glaube nicht das ich allzuweit von der Wahrheit entfernt bin

sorry, aber selten so gelacht

 

[Chrisch]

aha? glaube nicht das ich allzuweit von der Wahrheit entfernt bin

nicht wirklich

Der 975er war mal schnell, bzw ist es immernoch..

Aber dein Vergleich hinkt ein wenig (3.78Ghz vs. 3.6Ghz)

Hast selbst schon nen P35 getestet?

 

[PhR3aK]

Hast selbst schon nen P35 getestet?

Wenn ich mich mal einmischen darf. Im direkten vergleich - p965 (quadgt) gegen abit ip35-e hat das quadgt schon die nase vorn. Und der i975 ist ja nochmal ne ecke flotter...

 

[H96er]

ja hatte das gb-p35 dq6 und das asus commando (p965) zwischendurch.

Paar Werte im Vergleich zum P5W64 habe ich noch (3600/400 cl4-4-4-12)

P5W64 / DQ6-P35

pcmark05: 10311 / 9820
3dmark06: 5252 / 5105
RC5/72: 52,1MKeys / 51,0MKeys
Everest: 9800 / 8140

und so ging es munter weiter aber die Werte hatte ich dann nicht mehr
notiert...selbst das Commando (965) war schneller!

klar ist nicht dramatisch der Unterschied, aber erwartet man nicht von
einem aktuellen Chipsatz nicht bischen mehr Performance?

Klar ich komme über den hohen FSB locker auf 3900, aber wer will
dauerhaft sein Q6600 mit knapp 1,5V betreiben? Mit den Penryn
der hohe FSB braucht und auch kann wird es natürlich anders aussehen
und der 975 keine Chance mehr haben.

Mein Asus X38 ist jedenfalls deutlich fixer wie der P35.

 

[Chrisch]

@ H96er

Gigabyte Boards wechseln den Strap und verlieren somit an Performance, hatte selbst
nen P35-DS4 und hab wieder gewechselt weils a) zu langsam war und b) nicht so
gut zu übertakten war.

Gruß
Chris

 

[Gamer68]

also mein x38 ist im speicherlesedurchsatz 1% schneller als mein altes P35 board und das ist nicht die rede wert

 

[JiriMan]

hier ein netter test vom Asus Maximus Extreme
http://www.vr-zone.com/articles/Asus_Maximus_Extreme_X38_Review/5411.html