[Sammelthread] LCD/OLED-Fernseher *Startpost beachten*

Das stimmt natürlich...ist schon schwer, persönlich würde ich auch Größe immer als wichtig einstufen, aber der D550 spiegelt halt noch etwas mehr, dann darf man auch nicht vergessen, der D550 hat kein DVB-S2 Tuner...für mich wäre der D550 nicht das Wahre, dann doch eher den D6900.

Wäre auch eine Alternative...
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/628821
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Blubber120 schrieb:
Ich benutz Smart TV nur, um an Allshare zu kommen, gut, das 3D App is noch ganz lustig, da braucht man aber wahnsinnig Glück, dass der Server nicht überlaufen ist, aber sonst, was will ich denn bitte mit Facebook am TV? Man kanns auch übertreiben :d
Zum Vergrößern anklicken....

Allshare ist nicht gleich SmartTV!
Mein D579 (-> D550) kann Allshare, absolut problemlos, streamt alles locker von meinem PC und funktioniert an sich auch einwandfrei. Das ist DLNA, nicht mehr, nicht weniger...
 
Wenn der D550 keinen Tuner hat ist das natürlich schlecht. Also mein Limit waren eigentlich 700€ incl. Tuner.
Den GT30 krieg ich in 42'' gerade noch so für 740€, das bin ich noch bereit zu investieren. Aber über 800€ ist leider nicht drin.
Das mit der Größe ist natürlich ein Argument...wobei ich ja hoffe, dass ich auch mit 42" genug Spaß habe;)
Als ich angefangen hab über einen neuen Fernseher nachzudenken war ich noch überlegungstechnisch bei 37'' und 400€....nur je mehr man liest, desto mehr will man haben! :d
Welcher von den beiden soll denn der Mercedes sein? GT30 oder D550? Was ist denn dann der Sony, den ich mir mittlerweile aus dem Kopf geschlagen habe? Trabbi? ^^
Also ich sitze in einem recht kleinen Zimmer aktuell und das Fenster ist direkt links neben mir. An die Wand hängen kann ich den Fernseher auch nicht, weil der Putz das wahrscheinlich nicht aushält bei dem alten Haus ;)
 
fr3sh schrieb:
Allshare ist nicht gleich SmartTV!
Mein D579 (-> D550) kann Allshare, absolut problemlos, streamt alles locker von meinem PC und funktioniert an sich auch einwandfrei. Das ist DLNA, nicht mehr, nicht weniger...
Zum Vergrößern anklicken....

Schon klar, ich hab den D6900 ja vor mir. :d

Falls er nicht streamen könnte, würde man halt direkt über den PC alles abspielen. So hab ichs früher mit meinem guten alten M8 ja auch hinbekommen.
 
FoXdeLuXx schrieb:
@cole, schon klar, sehe ich genauso, jedoch ist bei 700€ budget der D550 einfach das non plus ultra!!

@knotenoeffner,

Mercedes GT30, VW D550 und der Sony wäre in diesem vergleich nen opel^^
Zum Vergrößern anklicken....

EEEEY ich fahr nen Opel!:d Und der ist flott, zuverlässig und verbraucht nicht viel Sprit :d (okay das kann man auch auf den Sony übertragen :P)
Mh ich denke ich muss mir die Geräte allein von der Größe her nochmal angucken.
@cole: wie zufrieden bist du denn mit der Größe des GT30?
Und ich krieg diese Angst nicht aus dem Kopf, dass bei einem Plasma doch mal was einbrennt, wenn man zockt und das HUD die ganze Zeit an der gleichen Stelle ist.
Haben denn die Bildschirme keine Schutzfunktion, die die Farbe ständig geringfügig ändert, so, dass nichts einbrennen kann?
Dieses Nachleuchten kriegt man ja nach ein paar Stunden laufen lassen von allein wieder weg hab ich gelesen.
Wie ist das denn mit der Lebensdauer eines Plasma? Verbraucht der irgendwann? Also verliert der Leuchtkraft?
 
Ein 80" soll uns laut Info vom Sharp-Support dieses Jahr auch noch erreichen. Genaue Bezeichnung, Details und Preis noch nicht bekannt. Bei den Amis ist der LC-80LE84x (Direct-Matrix LED ohne LD aber Quattron-Panel mit 3D) für $6499 angekündigt.
Einführung im April 2012.

Der 90" soll im Sommer vorgestellt werden. Wird sicherlich ein High-End-Produkt und fraglich ob der auch bei uns noch dieses Jahr, wenn überhaupt jemals erhältlich sein wird.
Zum Vergrößern anklicken....

na bummsti
 
FoXdeLuXx schrieb:
@cole, schon klar, sehe ich genauso, jedoch ist bei 700€ budget der D550 einfach das non plus ultra!!

@knotenoeffner,

Mercedes GT30, VW D550 und der Sony wäre in diesem vergleich nen opel^^

an die schnäppchenjäger heute:

LC 70 LE 835 E - - Media Markt - Ich bin doch nicht blöd
Zum Vergrößern anklicken....


hmm könnt ihr mal aufhören mich zu verunsichern? ich fahr doch keinen vw xD

wollte mir eigentlich den D550 jetzt kaufen, obwohl ich dafür erst Platz schaffen müsste... Jetzt doch den GT30??
 
Gude!

Also ich muss mich hier noch mal einschalten! Ich habe hier jetzt schon eine ganze weile mit gelesen und je mehr ich lese, desto verwirrter werde ich!

Die einen sagen bis 2 meter bloß nicht mehr als 40 zoll, andere sagen 51zoll ist besser
dann sagen einige die 6er serie von samsung ist mist, andere sagen der d6200 ist ganz ok
dann geht es bei plasma und lcd/led weiter
dann sagen wieder welche, wirklich gute tvs gibts ab 800 euro und andere sagen im 400 euro segment gibt es auch gute geräte

was soll ich denn nun glauben Oo

Ich such einfach ein Tv für so 500-600 euro, kein 3D und Abstand ist ca 2-2,5m. Wollte ja ursprünglich den UE40D5700 aber hab jetzt gelesen dass der mit 50hz zu schwach auf der Brust ist -.- und man Samsung sowieso erst ab der 7er Serie kaufen kann
 
Na klar ist der D550 das Non Plus Ultra! Aber nur in der Größe. Wie schon mal mal geschrieben habe, mehr bekommt man nicht für Geld. Dennoch finde ich den D6900 für 999€ besser, ganz einfach weil der D550 kein DVB-S Tuner hat, kein Blackfilter, mehr spiegelt und andere kleinere Sachen wie der rel. bescheidene Schwarzwert für einen Plasma. Das größte Manko beim D550 ist der fehlende DVB-S2 Tuner und das Spiegeln, da ist doch nochmal ein ganz Stück mehr als beim Pana, natürlich bekommt man hier 9 Zoll, also ca. 22,5cm mehr.

Am Ende müsst ihr euch entscheiden, auf der einen Seite steht ein:

Samsung D550 mit ca. 130cm Diagonale, wirklich gutem 2D und 3D Bild, aber fehlendem DVB-S2 Tuner und einer doch rel. stark spiegelnden Oberfläche, sowie nicht ganz so optimalen Schwarzwert.

Auf der anderen Seite hat man den:

Panasonic GT30 mit ca. 107cm, Referenz Bild in 2D, sehr gutes Bild in 3D, alle Tuner die es gibt, Blackfilter und für einen Plasma doch ein rel. wenig spiegelndes Gerät und natürlich einen super Schwarzwert.

Übrigens fahre ich auch nen Opel (Astra GTC OPC), bin aber auch Student, wenn ich das nicht wäre würde mir dennoch ein Mercedes mehr zusagen, wenn ich das Budget hätte. Das Beste oder nichts, das wusste schon der liebe Gottlieb Daimler.

Ich bin mit dem GT30 in 42 Zoll sehr zufrieden, er hat nicht die Bugs die oft die 50ziger Modelle haben (LineBleeding, GreenBlobs, 50Hz Bug, Surren), nur der marginale Blaustich in 3D sind für mich Pedant ein kleines Übel. Sonst kommt er dem perfekten Tv schon ziemlich Nahe.

So wie der GT30 ist, das Menü etwas aktueller und frischer, die Settings etwas einfacher, gerade für User ohne Colorimeter, der gleiche Stromverbrauch bei 70 Zoll und etwas mehr Helligkeit unter 3D...das wäre dann was sehr feines :)!

Der GT30 ist aber jetzt mal im Ernst wirklich ein gutes Gerät und der Preis von 750-850€ ist wirklich Okay, immerhin bekommt man hier ein Fastreferenzgerät, das nur marginal schlechter ist als der VT30 und somit das beste ist was man 2011/2012 an BQ überhaupt bekommen kann.

Ein Plasma hält natürlich weniger als ein LCD/LED...für euch Angsthasen...Samsung gibt 50.000h an, Panasonic 100.000h, bei ca. 5h am Tag sind das knapp 28 Jahre beim Samsung und 56 beim Panasonic, also wird wohl eher was anderes kaputt gehen als die Phosphorzellen, mein schlimmster Nachleuchter war bei TNT Film, da hier das Logo auch in der Werbung vorhanden ist, war genau am Anfang, bin eingeschlafen, hat exakt 1min nachgeleuchtet...WOW.
 
Zuletzt bearbeitet:
@cole, genau desshalb hab ich mir den D6900 geholt und nicht den D550, obwohl ich wirklich sagen muss ich hätt sehr gerne einen vt30 in 65" oder nen 8000er in 64", die 2 geräte sind einfach absolut porno, meine vernunft hat aber damals zum glück ausnahmsweise gesiegt gg
 
Blubber120 schrieb:
Schon klar, ich hab den D6900 ja vor mir. :d

Falls er nicht streamen könnte, würde man halt direkt über den PC alles abspielen. So hab ichs früher mit meinem guten alten M8 ja auch hinbekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sagst du dann, dass du SmartTV nutzt um an Allshare zu kommen? :fresse:

Achja: Es ist nicht ganz korrekt, sich beim D550 über den fehlenden S2-Tuner zu beschweren. Wer den D550 kauft, braucht deswegen nicht meckern, denn für 10€ (+/- VK) mehr bekommt man den D579, der eben diesen Tuner hat. Das Argument kann man also getrost vergessen. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch bin ich Student...ich träume von besseren Zeiten, falls also hier jemand einen Job hat für einen Fastdiplomer in VWL/BWL mit Spezialisierung in Marketing/Handel & Internationale Wirtschaftsbeziehungen, mir reichen auch 5.000€ netto im Monat, bitte per PN, ich wähle dann aus :)!
 
ich frag mich dann nurnoch wo das ganze hinführen soll, was für größen gibts denn dann in 10 jahren? ich würd wetten es kommt ja alles so wie in den ganzen science fiction filmen :P
 
Hallo,

da ich bei meinem "alten" Sony LCD - Fernseher (etwa 6-7 Jahre alt) bei Fußballübertragungen in HD (und nur in HD) bei halbwegs schnellen Kameraschwenks doch leider einen sehr deutlichen "Wischeffekt" habe (das Bild ist ansonsten nach wie vor ausgezeichnet aber ich schaue halt 30% Fußball) "muss" ich mir einen neuen Fernseher kaufen. Es sollte einer sein den es evtl. bei Media Markt gibt da mir mit der dort sehr häufig angebotenen 0% - Finanzierung die Investition in das Gerät nicht weh tut.

Nebenbei: Wenn jemand irgendeinen Tipp hat wie ich diesen Wischeffekt loswerde immer gerne raus damit. Ich habe eigentlich schon alles versucht und mir fällt nix mehr ein.

Der neue Fernseher sollte 55 Zoll haben, da habe ich mich jetzt eigentlich festgelegt. Full HD ist klar. 3D ist nicht unbedingt erforderlich, zumal mir das ja auch nicht gerade ausgereift erscheint, jedoch als Gimmick willkommen. Grundsätzlich mag ich es gerne wenn das Fernsehbild plastisch wirkt, habe also nichts gegen ein etwas übertrieben farbenfroh und warm wirkendes Bild wie zB in alten Technicolor - Filmen.

Habe derzeit 2 Geräte ins Auge gefasst, beides sind Edge - LED - Geräte:

Den Samsung UE55D6500VSXZG für 1529,- (absolute Schmerzgrenze, eigentlich würde ich lieber weniger ausgeben)
Den Philips 55PFL6606K für ca. 1200,- (den genauen Preis weiss ich jetzt nicht mehr aber in etwa so viel wars)

Ich kann bei dem Samsung wenn ich mir die beiden beim MM so anschaue ein etwas besseres Bild ausmachen. Allerdings soll das Schwarz bei dem Phillips besser sein was man aber in einer derart hellen Umgebung wie beim MM einfach nicht beurteilen kann. Laut einem Test soll man aber bei dem Phillips bei sehr schnellen Bewegungen bei Sportübertragungen ein leichtes Wischen sehen - das schreckt mich etwas ab weil genau das der Grund ist wieso ich einen neuen Fernseher will.

Mir wäre halt ein wirklich gutes Bild wichtig (logisch) und eben dass man keinerlei Bewegungsunschärfe / Wischen sieht. Von daher wollte ich eigentlich einen Plasma, aber da musste ich feststellen dass die viel stärker spiegeln (jedenfalls die die ich gesehen habe), was wiederum nicht gut ist, da ich im Sommer auf der Terrasse EM schauen will und es da eine erhebliche Tageslichteinstrahlung geben wird.

Hat noch jemand Tipps?

Vielen Dank.
 
Da leider noch keiner genauer auf #7490 von mir eingegangen und es wohl untergegangen ist frage ich nochmal, was ist besser, 100Hz Panel oder 600Hz Panel? Sehe bzw. merke ich den Unterschied? Es geht hierbei um passive 3D Fernseher mit 42" Diagonale.

Mfg.
 
Also der Samsung d550 spiegelt wie sau und hat keinen S2-Tuner.. für was brauch ich den?
Also dann zum Samsung D579 greifen? Der aber auch spiegelt?

Wie ist das vom Stromverbrauch zwischen dem D579 und dem GT30?
 
1. Hz vs. Hz

100Hz sind nativ, also wird wirklich 100mal in der Sekunde ein volles Bild angezeigt, z.B. bei 50Hz Input, jedes Bild 2mal nacheinander.

600Hz sind Subbilder, das bedeutet der Tv berechnet Bilder zwischen den echten Bildern. Der Vorteil ist, das es zum Teil geschmeidiger aussehen kann, Betonung liegt auf "kann", der Nachteil ist das, das Bild so einen Soap-Look erhält. Bei 3D ist natürlich die höhere Hz zahl von Vorteil, da so auch Ghosting reduziert wird.

2. Tuner

DVB Tuner = interne Receiver

Bsp. DVB-C, man baruch halt bei digitalem Kabel Tv keinen Receiver, sondern nutzt den im Tv bzw. eine Smartcard, DVB-S2 ist eben ein Sat Receiver.

Der D579 wird natürlich mehr Strom verbrauchen, ist ja 9 Zoll größer, wird dann so evtl. 125W vs. 155W sein oder so...

---------- Post added at 17:19 ---------- Previous post was at 17:16 ----------

Komplitziert...nimm doch mal auf einen USB Stick ein Länderspiel auf, kann man ja runterladen, gehe in den MM und teste die Bewegungsschärfe...Samsung spiegelt mehr als Philips bzgl. deiner Terrassenfrage. B
 
Gibt es eigentlich eine Seite die Settings für gute/natürliche BQ gängiger TVs bereitstellt?
AVForums zB gehen ja immer schön ins Detail was die Farbraumdarstellung angeht bei ihren Reviews, aber schreiben nie dazu welche Settings sie eingestellt haben.

Die Werkseinstellungen sind ja meistens doch ziemlich schlecht, da wäre so ein Anhaltspunkt schon hilfreich.
(und ein Messgerät ist wohl auch meistens nicht vorhanden)
 
@industriegigant: Deine Anforderung schreit förmlich nach einem Plasma. Grade bei Fussball finde ich den vorteil schon teils sehr deutlich. Das hat mich damals sogar bei den absoluten High-END LCDs gestört.

Das Terrassenproblem ist aber natürlich voll da, aber wenn du den einfach ohne alles ins freie stellen willst, wirst du auch mit jedem LCD massive Probleme bekommen.

Wäre sonst ein absoluter fall für den 59"D6900, 4" größer, besseres Bild, keine Bewegungsunschärfen.
 
ColeTrickle schrieb:
1. Hz vs. Hz

100Hz sind nativ, also wird wirklich 100mal in der Sekunde ein volles Bild angezeigt, z.B. bei 50Hz Input, jedes Bild 2mal nacheinander.

600Hz sind Subbilder, das bedeutet der Tv berechnet Bilder zwischen den echten Bildern. Der Vorteil ist, das es zum Teil geschmeidiger aussehen kann, Betonung liegt auf "kann", der Nachteil ist das, das Bild so einen Soap-Look erhält. Bei 3D ist natürlich die höhere Hz zahl von Vorteil, da so auch Ghosting reduziert wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Beides falsch. Habe hier bereits eine ausführliche Erklärung gepostet.
Kurz:
100Hz = Zwischenbildberechnung, "2 Mal hintereinander" ist völliger Müll. Das kürzt sich raus und - oho - wir sind wieder bei 50Hz...
600Hz = Subfield Driving, Bild wird in 12 Subfelder eingeteilt. 12*50hz = 600Hz, ist nicht ganz vergleichbar mit der LCD-Technologie.
 
fr3sh schrieb:
Beides falsch. Habe hier bereits eine ausführliche Erklärung gepostet.
Kurz:
100Hz = Zwischenbildberechnung, "2 Mal hintereinander" ist völliger Müll. Das kürzt sich raus und - oho - wir sind wieder bei 50Hz...
600Hz = Subfield Driving, Bild wird in 12 Subfelder eingeteilt. 12*50hz = 600Hz, ist nicht ganz vergleichbar mit der LCD-Technologie.
Zum Vergrößern anklicken....

War einfach nur unglücklich formuliert...bei 100Hz werden pro Sekunde 100 Halbbilder aus gerade und ungeraden Zeilen übertragen, dadurch flimmert das Bild nicht mehr und gerade bei schnellen Bewegungen hat man keinen Schweif mehr.

Bei Panasonic werden bei 50Hz eben genau 12 Zwischenbilder gesendet, diese werden aber vom Viera Prozessor berechnet...führt aber zum Soap Look.

Dennoch kannst du mal etwas deinen Schreibstil abädnern, du musst nicht immer so frech sein, auch wenn sich das auf fresh reimt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werd endlich mal erwachsen, Cooler Mann, das war nicht böse gemeint, ich fass mich damit nur kurz... Du suchst anscheinend echt nur Streit.
Tut mir ja leid, dass ich keinen 1337 Zeiler mit Lobeshymnen und Erklärungen poste.

Auch das mit den Halbbildern stimmt nicht. Nochmal: Es werden einfach Bilder dazwischengerechnet, die jeweils an das davor und danach angepasst sind, quasi eine Berechnung eines zusätzlichen Ablaufs einer Bewegung. Das hat mit Halbbildern wenig zu tun, wenn ich bspw. BluRay schaue und dabei 100Hz aktiviert habe...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Blu-ray's gibt es doch aber garnicht 100Hz...meines Erachtens ist das Höchste der Gefühle zur Zeit 96Hz ohne Zwischenbildberechnung, was z.B. der VT30 bietet.

Gerade wenn man erwachsen ist geht man mit anderen Menschen höflich und respektvoll um, das war jetzt schon das zweite mal wo du einfach respektlos bist, Lobeshymnen habe ich nie verlangt, von keinem.

Hier mal eine Definition von Wikipedia:

Die 100-Hz-Technik bei Fernsehgeräten dient zur Erzeugung eines flimmerfreien Bildes. Hierbei wird das mit einer (Halb-)Bildwechselfrequenz von 50 Hz ausgestrahlte Videosignal im Gerät in RAM-Bausteinen zwischengespeichert und mit doppelter Frequenz (100 Hz) wiedergegeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Völlig wurscht, es kommt auf's gleiche raus.

Zu deinem Edit: Höflich und respektvoll, tut mir leid wenn ich mich schlicht neutral äußere. Erkläre mir bitte, wo ich dich angegriffen habe, wenn ich kurz und knapp gesagt habe, dass deine Aussage falsch ist. Da bin ich gespannt. Unhöflich wäre es, wenn ich dich als Idiot, Trottel, oder gar noch schlimmer bezeichnet hätte, oder? >:

Zu deiner Definition: Da sind klar und deutlich Klammern zu sehen, ergo ist es egal ob Halb oder Ganz. Du darfst ruhig auch mal weiterlesen:

Linear:
Um diesem Phänomen entgegenzuwirken, entwickelten die Gerätehersteller zunächst lineare Interpolationsverfahren zwischen den Vollbildern, die vor allem bei homogenen Veränderungen des gesamten Bildes (Kameraschwenks) den Bildeindruck verbesserten. Hierbei werden die zusätzlich eingefügten Vollbilder dem jeweils vorausgegangenen und dem nachfolgenden Vollbild zu gleichen Teilen angepasst.

Intelligent:
Etwa seit dem Jahr 2000 werden für die Interpolation auch intelligente Algorithmen zur dynamischen, lokalen Bewegungserkennung angeboten (z. B. „Digital Natural Motion“ (Philips), „Digital Motion Mastering“ (Loewe)). Bei diesem Verfahren werden Bewegungsmuster im Bildinhalt einigermaßen zuverlässig erkannt und für die Zwischenbildberechnung zugrundegelegt.
Zum Vergrößern anklicken....

... Was die gängigen Technologien sind. Na?
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh