Neuer AV Receiver für Teufel THX2 5.1 System

[2beornot]

Hallo liebe Luxxer,

Bin momentan dabei einen neuen HTPC zusammenzustellen. Da dieser auch HD-Tonformate ausgeben wird, frage ich mich ob es sich lohnt den alten Receiver zu ersetzen: Modell Onky SR506 (06/07 Modell). Funktionieren würde er noch. Falls es sich lohnt, was könntet ihr mir empfehlen?

 

[Matschgo]

würd sich nicht lohnen... klangliche Unterschiede wirst du da kaum bis gar nicht feststellen können

 

[Madz]

Mit einem Teufel Brüllwürfelsystem wirst du den Unterschied sowieso nicht hören. Wobei die Lautsprecher des THX2 sicher noch die besseren teufel sind.

 

[2beornot]

Gut danke für die Info, dann wirds vorerst beim onkyo bleiben.

 

[Madz]

Lieber würde ich nach und nach die Lautsprecher tauschen, davon hast du viel mehr.

 

[Everest2000]

Welches Teufel ist es,sind das noch die alten Systeme, weil die waren noch gut. Die neueren sind nicht mehr so dolle. Am geilsten fande ich das uralte THX-System 10 oder wie dat hieß .

 

[Max76]

teufel ist also immer gleich brüllwürfel?

 

[Madz]

Nein, die alten Systeme sollen durchaus gut sein, aber ansonste sehe ich Teufel extrem skeptisch. Die kochen auch nur mit Wasser.

 

[Everest2000]

Wie jeder andere LS Hersteller auch.

Ich habe das alte System mal gehört und echt die gehen gut ab, mit einem Yamaha A1 klingt das super. Mein Kollege hat das System immer noch und nein er bleibt bei denen.

 

[Max76]

die frage von mir war eigentlich nicht ernst gemeint

 

[Matschgo]

in Bezug auf Teufel muss man die Frage leider ernst nehmen

 

[2beornot]

Naja das THX2 ist noch nicht so lange auf dem Markt. Schätze gekauft hab ich es mitte 2009. Obwohl vom Preis her dürfte man ja scho etwas erwarten (damals ca.1000 - 1200 Euronen)

 

[rAz000r]

Das sind definitiv keine tröten, auch wenn madz das gerne so darstellt

 

[shaqiiii]

Die Teufel Systeme deren Sats. etwas Volumen haben sind durchhaus zu gebrauchen.
Das Theater 1 war nen gutes einsteiger System

 

[Th3 Devil]

Das sind definitiv keine tröten, auch wenn madz das gerne so darstellt

Richtig, Teufels größere Serien liefern schon etwas. In Sachen Heimkino sind die ganz brauchbar.

Und das madz in Sachen Hifi nichts objektiv sehen kann, wissen wir ja.

 

[2beornot]

Dann bin ich (teilweise) beruhigt. Nimmt mich aber trotzdem wunder was für einen Receiver ihr unterdessen für das System empfehlen würdet.

 

[Prof.66]

Brauchst du irgendwelche neuen Funtkionen oder warum willst du dir einen neuen kaufen ?

Dazu müsste man wissen was du max. ausgeben willst

 

[2beornot]

Ne voerst hat sich die Sache ja erledigt, da es sich nicht lohnt. Trotzden würde ich gerne wissen was zu empfehlen wäre (spezifisch auch die Boxen bezogen). Darum kann ich dir auch keine Preisgrenze nennen. Also was wäre wenn der Receiver in nächstet Zeit flöten gehen sollte und ich die Boxen behalten würde

PS: 3D müsste sein

 

[Phallus69]

Preis/Leistung den "Denon 1912" wenn er für 350€ im Angebot ist.
Oder den "Onkyo 609".

 

[shaqiiii]

Da is ganz schön viel vodoo dabei zu glauben mit nem neuen AVR gibts besseren Sound.
Bessere AVR bringen einen besseren Pegel und halten wohl länger.

Man muss es sich erstmal eingestehn der marantz klingt kein bischen besser als der kenwood im pure audio mod. Er ist nur besser einzustellen dank OSD bzw einzumessen.

 

[Th3 Devil]

Kannst du so nicht sagen. Der ganze Brassel mit Pure Direct und wie der ganze Nonsinns heißt bringt nix, da jeder Hersteller meint etwas anderes ausschalten zu müssen. Außerdem "klingen" Avr´s immer unterschiedlich, weil sie nie für nen Vergleich ausgepegelt werden, noch Einstellungen vorhanden sind etc...

Deswegen gilt fürs Musik hören: Just Stereo-Amplifier.

 

[Prof.66]

Stimmt schon, aber es ist meiner Meinung kein vergleich zwischen einem SR507 und einem
RX-V2067

Die Einmessung ist "besser" du hast mehr funktionen usw. Klanglich ist es eher Subjektiv
mir gefällt der Yamaha besser also der Onkyo.

 

[shaqiiii]

Wie gesagt da is ganz viel Psychologie bei. Sagen kann man das imemr erst bei einem Blindtest den viele wohl nicht so bestehn würden wie sie denken ^^

 

[Tarl]

Und das madz in Sachen Hifi nichts objektiv sehen kann, wissen wir ja.

Der nennt sich aber selber ''Soundfanatiker'' !

Als AVR schlage ich vor : Denon, Yamaha, Marantz, Reihenfolge ist Wurst und danach Pioneer, Onkyo, Samsung, Kennwood, Sony.

 

[Prof.66]

Haste schon recht, aber ich muss mir doch einreden das die 900€ was gebracht haben

 

[Madz]

Den Rang hat mir Polarcat verpasst...

 

[2beornot]

lol ich sehe schon, das Thema scheint wie ein Fass ohne Boden zu sein. Aber da fragt man sich schon ob es sich lohnt viel Geld in nen AVR zu stecken.

 

[Prof.66]

Wie gesagt wenn du atm zufrieden bist dann behalt den AVR.

Die neuen haben eben mehr Funktionen, besser Bedinung usw.

Ich bereue es nicht meinen Onkyo SR507 gegen den Yami RX-V2067 getauscht zu haben

 

[Th3 Devil]

Wie gesagt da is ganz viel Psychologie bei. Sagen kann man das imemr erst bei einem Blindtest den viele wohl nicht so bestehn würden wie sie denken ^^

Glaub mirs, da fallen einige Unterschiede auf. Besonders weil jeder unterschiedloch laut ist, schon deswegen sagt das Hirn da ist was faul.

 

[shaqiiii]

ich sag ja auch jeder glaubt was er glauben will aber mit Physikalischen fakten hats nicht immer was zu tun. Es gibt ja auch leute die meinen eine Schallplatte bietet eine besser Qualität als eine CD. Das is absolut absurd. Mag sein das jemand das besser findet aber von der qualität um längen hinter einer CD. Aber wenn man es sich lang genug einredet glaubt man es ja vllt selebr noch am Ende.

Ich sag ja es gibt soviel Voodoo.. ich würd gern mal die leute sehn mit verbundenen augen und denn sollen sie mal losraten, ach das wär herrlich ^^.