[Sammelthread] NVIDIA Geforce GTX 570 GF110 Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen (2)

NVIDIA Geforce 570GTX GF110 Sammelthread

Impressionen der Karte:

gtx570-1-950x633efxy.jpg
gtx570-2-950x633me58.jpg


gtx570-3-950x633bisp.jpg
gtx570-5-950x633jgby.jpg


gtx570-7-950x633yh65.jpg
gtx570-10-950x633xd7o.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der Geforce 570 GTX - GF110

  • Chip = GF110
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 530 mm²
  • Transistoren = 3,0 Milliarden.
  • Chiptakt = 732 MHz
  • Shadertakt = 1464 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 480 (1D)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,41 T.flops
  • ROPs = 40
  • Pixelfüllrate = 29,3 GPix/s
  • TMUs = 60
  • TAUs = 60
  • Texelfüllrate = 43,9 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Samsung
  • Speichermenge = 1280 MB GDDR5
  • Speichertakt = 950 MHz
  • Speicherinterface = 320 Bit
  • Speicherbandbreite = 152,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 219 Watt TDP Last / -- Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17116.html][b]Test: NVIDIA GeForce GTX 570 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-review/]GeForce GTX 570 review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-570/]Test: Nvidia GeForce GTX 570 - 07.12.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,802725/Nvidia-Geforce-GTX-570-fuer-350-Euro-im-Test-Grafikqualitaet-mit-Leistung-ueber-GTX-480-Niveau/Grafikkarte/Test/]Nvidia Geforce GTX 570 für 350 Euro im Test (PCGH)[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/4051/nvidias-geforce-gtx-570-filling-in-the-gaps]NVIDIA's GeForce GTX 570: Filling In The Gaps - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-570-gf110-performance,2806.html]GeForce GTX 570 Review: Hitting $349 With Nvidia's GF110 - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_570_gf110_test/]NVIDIA GeForce GTX 570 - erneute Schrumpfkur[/url]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/]ASUS GeForce GTX 570 - techPowerUp[/url]
[B]
SLI:[/B]
[url=http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-570-sli-review/]GeForce GTX 570 SLI review (guru3d.com)[/url]



Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1439_GTX+570]HWluxx Preisvergleich - 570GTX[/URL]


Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596943.html"]EVGA GeForce GTX 570 Superclocked (797MHz, 1594MHz, 975MHz)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596985.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Beast Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596559.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Ultra Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a596992.html"]Point of View GeForce GTX 570 TGT Charged Edition[/URL] (?, ?, ?)
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]



Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-6-a-781800.htmlhtml"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64: 
[url=http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de]klick mich[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]NVIDIA-Inspector zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.hardwareluxx.de/community/f14/tool-nvidia-inspector-1-94-a-705213.html]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum großen Bruder, der 580GTX, bewegt sich die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung auf identischen Niveau. Dennoch kann man sagen, NVIDIA hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt zur Vorgängergeneration (470/480GTX - GF100) die Lautstärke etwas niedriger an. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig etwas schwächeren HD58x0 sowie HD68x0 Karten von AMD liegt die 570GTX aber vorn, unter Last ist das AMD Single GPU Flackschiff etwas lauter. NVIDIAs Mittelklasse (460GTX) ist ebenso Lautstärketechnisch im gleichen Rahmen, dafür aber auch deutlich langsamer als die 570GTX.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat NVIDIA ihre neue HighEnd Klasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur 580GTX liegt man logischerweise etwas drunter. Aber die Vorgängerkarten der GF100 Reihe liegen sowohl im idle als auch unter Last ein gutes Stück drüber. Im Vergleich zu den Karten aus dem Hause AMD (HD5870/HD6870) bewegt man sich aber immernoch deutlich drüber.

    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) hat man deutlich abgebaut. Die Karte verbraucht nur minimal mehr als ihr direkter Vorgänger in Form der 470GTX. Es sei aber zu erwähnen, das es seit dem GF110 bei NVIDIA eine Schutzschaltung gibt, welche die Karten vor übermäßiger Last schützen soll. So erkennt die Software Programma ala Furmark und drosselt die Leistung. Auf Spiele soll das Vorgehen aber im Moment keine Auswirkung haben...

    Schlussendlich kann man aber sagen, in Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)


Wie heiß darf meine Karte werden?

  • An der Lüftersteuerung hat man seitens NVIDIA nicht so viel getan. Die Karten werden immernoch vergleichsweise warm in Temperaturbereichen von 80°C+ unter Last. Die Temperaturen sind aber nicht krittisch, denn aktuelle GPUs sind bis über 100°C spezifiziert. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit der 580GTX. Im Vergleich zur Vorgängergeneration sind die Temperaturen etwas gesungen. Der Vergleich zu den AMD Karten ist hier etwas schwieriger. Unter Last liegt man minimal unter den AMD Karten, im idle ist der Unterschied schon etwas größer. Begründen lässt sich dies wohl durch einen langsamer drehenden Lüfter bei AMD.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von exakt 27 cm ist das PCB nicht nur ähnlich der 580GTX, sondern so ziemlich identisch mit dem großen Bruder. Man geht also den Weg und nimmt ein PCB für mehrere Karten, lässt aber bei der 570GTX ein paar Bauteile weg. (RAM, Spannungsversorgung) Zum Vorgänger (470GTX) hat man aber etwas zugelegt in der PCB länge. Im Vergleich zur Konkurenz von AMD bewegt man sich aber deutlich über der HD6870 sowie HD5850. Einzig die HD5870 ist mit 1cm etwas länger. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand NVIDIA typisch recht hoch auszufallen. Ohne Spannungserhöhung kann man mit einer Leistungssteigerung von guten 10-15% für GPU/Shader fast schon rechnen. Mit Spannungserhöhung geht es nochmals gut ein Stück bergauf.
    Es bleibt aber abzuwarten wie man sich die Schutzschaltung schlussendlich auswirkt. Sofern NVIDIA wirklich nur die Anwendungen blockiert, wird dem Nutzer nichts auffallen. Dreht man aber irgendwann anhand des echten Verbrauchs an der Bremse, so bleibt vom Mehrtakt eventuell nicht mehr so viel übrig.
    Beim Speicher lassen sich ebenso gute 10% übertakten. Speicher OC bringt aber Erfahrungsgemäß recht wenig zur Gesamtperformance. Auch ist es wie bei den GF100 GPUs üblich, das der Speichercontroller direkt an der Spannungsversorgung der GPU hängt, was bedeutet, sehr hoher Speichertakt bedarf einer Erhöhung der VGPU Spannung.

    Per Bios Mod lassen sich die Spannungen auf bis über 1,2V erhöhen. Taktraten von 900MHz+ für die GPU sind damit sicherlich mit einigen Karten erreichbar.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

3dmark11_2.jpg
3dmark11_3.jpg


far1.jpg
far3.jpg


crysis1.jpg
crysis2.jpg


metro1.jpg
metro2.jpg


uni1.jpg
uni3.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur ATI Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Fragt sich wie die Heinis bei der PCGH auf solche Werte kommen.
Meine läuft mit 800/1100 und wird gerade mal 60° warm, dabei läuft der Lüfter wenn ich ihn nicht drosseln würde auf 47% was leicht hörbar ist und die GPU würde 57° warm. Da ich ihn auf 40% drossle wird die Karte 60° warm und ist nicht hörbar.

Bei welcher Spannung betreibst Du Deine Phantom? Hast Du das auch per BIOS gedrosselt bzw. übertaktet? Meine läuft bei 0,938@750/2000 bei 20-40% Lüfter.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Boardi05

Scheint so, anders kann ich mir die Lautstärke und Temp nicht erklären. Selbst mit dem VGA Tool komme ich nur auf geschmeidige 65° bei 42% Lüfter. Ich habe zwei 14cm Lüfter die mit 600 drehen vor die Karte gesetzt damit sie schön Frischluft bekommt.


Iluminatus23

Für 800 habe ich 0.95 eingestellt, 0.935 ist so die Grenze mit SGSSAA und mit 0.95 läuft die Karte Rockstable. Die Lüfterkurve habe ich per MSI Afterbruner verstellt, Bios habe ich nur die 2D Volt von 0.96 auf 0.825 runtergesetzt mehr habe ich nicht verändert.
Ich kann alles was ich ändern will mittels Afterburner ändern.
 
Was bringen die beiden 140er Lüfter temperaturtechnisch? Also wieviel heißer wird sie ohne?
Ich änder alles lieber via BIOS, da ich dann kein weiteres Prog im Hintergrund brauche...
 
Also bei mir kommen die Temperaturen von PCGH ungefähr hin.
Ich habe in BC2 im Schnitt ca. 61°C bei 25% Lüfterdrehzahl, was ca 1350U/min entspricht.
 
Aber selbst wenn die Karte bei einigen diese Werte erreicht, meine Güte ist doch okay. Ist doch noch verdammt viel Luft nach oben, Temp und Lüftergeschwindigkeitstechnisch.
 
Was bringen die beiden 140er Lüfter temperaturtechnisch? Also wieviel heißer wird sie ohne?
Ich änder alles lieber via BIOS, da ich dann kein weiteres Prog im Hintergrund brauche...


8 - 10°.
Ich muss dazu sagen das ich einen Sugo 02 habe, also ein sehr kleines Case und da ist von Haus kein Luftstrom vorhanden.
Bei Midi oder Big Case ist das sicher was anderes aber über 65° komme ich selbst in den kleinen nicht. Außer ich ziehe die Karte auf 900, dann liegen 75° bei 45% beim GPU Tool an, was auch ganz gut ist wie ich finde.


@Gohrbi

Die CB und PCGH kommen auf seltsame Temperaturen und Lautstärkewerte, deswegen stelle ich das in Frage. Wenn du es nicht so siehst, dann ist das OK.
 
Also CB nimmt doch Furmark beim Temp messen, oder? Wie macht es PCGH?

Da hier manche wohl die Temps beim Spielen angeben und das kann man ja nicht vergleichen...

Wobei ich mich generell bei den Ergebnissen von diversen Test manchmal wundere.
 
@Gohrbi

Die CB und PCGH kommen auf seltsame Temperaturen und Lautstärkewerte, deswegen stelle ich das in Frage. Wenn du es nicht so siehst, dann ist das OK.
Zumindest die Lastwerte (BC2+PCGH-Tool) von PCGH kann ich bei mir nachvollziehen.

Also CB nimmt doch Furmark beim Temp messen, oder? Wie macht es PCGH?

PCGH nutzen Battlefield BC2 für Spielelast und das PCGH-Tool für Vollasttests.
 
@Gohrbi

Die CB und PCGH kommen auf seltsame Temperaturen und Lautstärkewerte, deswegen stelle ich das in Frage. Wenn du es nicht so siehst, dann ist das OK.

Ich seh das auch so, nur die "Heinis" gefielen mir nicht.
Ich habe das auch alles durch, was nehme ich, wie Kühl wird das alles, viel gelesen und wenn man tiefer schaut, dann sagt (schreibt) jeder was anderes. Das macht alles nur noch unübersichtlicher.

Meine 570 von Palit, stand im Test kühl und leise mit den 2 Lüftern, diese Bewertung kann ich nicht nachvollziehen. Bei 80°C und 49% Lühfterdrehzahl, hörte sich das für mich anders an. Nun habe ich trotz des "Eigendesigns" von Palit den AC Xtreme pro drauf gewerkelt. FarCry 2 höchste Einstellung bei 41°C.
 
ich habe die glh von gainward, ist doch vom prinzip her der selbe kühler wie bei der palit?!
was genau muss opt. werden, damit der ac xtreme plus auf die karte gebaut werden kann?

danke für infos!

mfg
 
@RoughNeck genau dieses Schmuckstück:grrr:

@raygro next, du hast auch die DVI übereinander. Gleicher Ka... wie bei mir.

Hier mein Umbau:

Aber das weiß doch Jeder, nicht empfohlen ist diese Kombination.

Wer mit dem Gedanken spielt, vergiß es!!! Es geht nur mit dem Referenzdesign, ohne Brechstange.

Um es vorweg zu nehmen, ohne Gewalt geht hier gar nichts.
Die Platine ist absolut anders gestaltet als das Ref-Modell.

Es paßt nicht einmal der AC extreme plus auf die Karte, hier stören die DVI - Anschlüsse!
Vom Kit VR004 gar nicht zu reden. Die VRams können mit Kühler versehen werden.
Bei den SpaWas paßt es nicht, weil die SpaWas verteilt sind und nicht wie beim Ref - Modell
nebeneinander liegen.

Da die Garantie von der Karte mit dem Zerlegen eh weg ist, die "brutale" Variante.
Wie gesagt auf die SpaWas paßte kein Kühlerchen. Also mit ner Flex das Ende der Grundplatte gekappt. Grundplattenteil mit den Wärmepads drauf geschraubt. VRam Kühler aufgeklebt und dann wollte ich den AC Kühler drauf machen, aber die DVI Anschlüsse sind im Weg.:fresse:
Nun mußte auch noch der AC dran glauben. Kühllamellen mußten entfernt und 2 Heatpipes mußten ihre Lage verändern. Nun erst paßt alles und die Karte ist ruhig und kühl.

Bei "Crysis" werden es jetzt nicht einmal mehr 50°C, bei min Drehzahl.

Fazit nicht zu empfehlen
 

Anhänge

  • IMG_0013.jpg
    IMG_0013.jpg
    111,4 KB · Aufrufe: 69
  • IMG_0023.jpg
    IMG_0023.jpg
    76,6 KB · Aufrufe: 75
Zuletzt bearbeitet:
Hört sich echt Russisch an was du da mit dem Kärtchen gemacht hast :fresse:
 
Hört sich echt Russisch an was du da mit dem Kärtchen gemacht hast :fresse:

Not macht erfinderisch:d OT OT OT Durfte 20 Jahre russische Radartechnik reparieren. Da verliert man seine Schmerzgrenze:asthanos:

Gruß nach Eisenach der Schmiede meines Könnens.:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist es eigendlich normal das man bei der Phantom^3 die Spannung nicht unter 0,963V setzen kann?
 
Wahrscheinlich die unterste Grenze die im BIOS festgelegt wurde.
Beim normalen Ref. Design sind es normalerweiße 0,913 ;)

mfg Ceres
 
Wenn ich mir die kleinen Lüfter anschaue, da habe ich so meine Zweifel....
Meine DualFan, na ja . Ich hatte mir mehr davon versprochen.

Aber ich habe alles hinter mir. Wenn ich die Temps so sehe, gerade FarCry2 mit 900/2000 gespielt und nicht über 45°C gekommen.....:bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
leider steigt die temp. der anderen komponenten [cpu, ram, mb] bei solch alternativ kühlern.
ich habe jetzt einen 120mm lüfter in richtung der kühler-lüfter der graka gerichtet, crysis1_72°C, crysis2_85°C max. temps auf der gpu, 900|1800|2100_v_core 1.025mv. die temp. des cores fällt aber erstaunlich schnell wieder auf ihre 37°C idle temp.
 
Da stimme ich dir zu, bei meiner sind die Temps nach 10 min wieder unter 30°C. Das max. hatte ich mit 55°C bei 900/2000 bei Metro mit max. Details.

Aber auch sonst, die CPU ein 140W 965er Hitzkopf auf 3,8 GHz wird auch nicht wärmer als 55°C. Das Gehäuse ansich ist lau.
 
Die Twin Frozr II gehört schon nicht unbedingt zu den leisesten ihrer Art, von daher wird es bei der Twin Frozr III nicht anders sein. Die Asus DCII und die Phantom haben mehr Reserven und können ohne großen Temperatur Anstieg auf Silent getrimmt werden.
 
Die Twin Frozr II gehört schon nicht unbedingt zu den leisesten ihrer Art, von daher wird es bei der Twin Frozr III nicht anders sein. Die Asus DCII und die Phantom haben mehr Reserven und können ohne großen Temperatur Anstieg auf Silent getrimmt werden.

Quelle?

Ich gebe mal einen fundierten Test rein:
MSI GeForce GTX 580 Lightning 1536 MB Review - Page 1/27 | techPowerUp
ASUS GeForce GTX 570 Direct CU II Review - Page 1/27 | techPowerUp


Einfach den Puntk Lautstärke und persönliches Fazit zur Lautstärke betrachten.
 
Oh Mann meine Phantom bleibt so abartig kühl. Nach einer Stunde NFS-HP @800/1600/2000@0,975V maximal 51 grad:drool:
Gibt aber auch riesige Unterschiede zwischen en games. In Crysis 2 wird sie bei denselben Einstellungen 65 Grad warm.
 
Zuletzt bearbeitet:
und packt die Phantom 950 GPU bis 1.1v?
meine alte 570 EVGA war einer der besten, 950 GPU @1.075v :wink:
 
Ich hab noch nicht gross getestet. 900/1800/2150@1,05 hab ich schonmal durch den 3dmark11 gejagt, das hat geklappt. Auto-Lüftersteuerung, 66 GRAd max.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh