NVIDIA GTX 660: Neue Gerüchte weisen auf eine Vorstellung Mitte August hin

[rüpel]

<p><a href="http://www.nvidia.de/page/home.html"><img src="images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" alt="nvidia" style="margin: 10px; float: left;" />NVIDIA</a> hat im hochpreisigen Grafikkartensegment mit der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/22419-test-4x-nvidia-geforce-gtx-670-und-sli.html">GeForce GTX 670</a> und <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html">GeForce GTX 680</a> zwei heiße Eisen im Feuer um die Performancekrone, die ihren direkten Konkurrenten aus dem Hause AMD – die Radeon HD 7970 respektive Radeon HD 7950 – in nichts nachstehen. Allein im mittleren Preisegment hat man der ATI 7870 und der 7850 nichts entgegen zu setzen. Hier könnten die Nachfolger von NVIDIAs 560-Reihe für...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23124&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Seadersn]

404 page zeit würd's allerdings mal für 'ne midrange card!

 

[L0rd_Helmchen]

Hmm, das dauert ja ganz schön lange...
Nicht, dass mich persönlich solche Gurkenkarten interessieren würden. Aber eigentlich verdient man ja damit die meiste Kohle und nicht mit den High-End Dingern, von daher wundern mich Nvidias Prioritäten. Wobei okay, die Mobilchips gibt es ja schon länger, das macht auch viel aus.

 

[scully1234]

Hmm, das dauert ja ganz schön lange...
Nicht, dass mich persönlich solche Gurkenkarten interessieren würden. Aber eigentlich verdient man ja damit die meiste Kohle und nicht mit den High-End Dingern, von daher wundern mich Nvidias Prioritäten. Wobei okay, die Mobilchips gibt es ja schon länger, das macht auch viel aus.

Die meiste Kohle verdient man mit Clustern und Workstation

Ende des Jahres soll der Titan in Oak Ridge Laboratorium an den Start gehen mit 18000 Kepler Chips gefertigt in 28nm

Sollte also klar sein wo imo die Wafer Kapazitäten primär hin gehen,sicherlich nicht in erster Linie für die 0815 Karten


expected to begin in 2012, Oak Ridge plans to deploy up to 18,000 Tesla GPUs based on the next-generation architecture code-named "Kepler

 

[Cool Hand]

Echt ein mieses Jahr zum upgraden... Ivy Bridge müssen geköpft werden, damit sie die Leistung bei OC und Temperatur von Sandybridge erreichen und Nvidia bringt erst sehr spät eine Midrange Karte raus...
Eigentlich wollte ich dieses Jahr upgraden, aber ich warte dann doch bis nächstes Jahr.

 

[Adrian]

Kann oder will NVIDIA die 660-er Modele nicht früher rausbringen? Dadurch verlieren sie sehr viele Kunden.Ich habe keine Lust noch zwei Monate zu warten,bis die Karten einigermaßen verfügbar und bezahlbar sind.
Es werden gezwungenermaßen viele Nvidia "User" auf ATi umsteigen und ich bin leider eine davon.
@L0rd_Helmchen;
Gurkenkarten ist ne tolle Bezeichnung,aber nicht alle können/wollen sich eine 500€ Karte leisten.Eine 480-er würde ich eher als Gurke bezeichnen

 

[HW-Mann]

Hmm, das dauert ja ganz schön lange...
Nicht, dass mich persönlich solche Gurkenkarten interessieren würden. Aber eigentlich verdient man ja damit die meiste Kohle und nicht mit den High-End Dingern, von daher wundern mich Nvidias Prioritäten. Wobei okay, die Mobilchips gibt es ja schon länger, das macht auch viel aus.

hast du getrunken ?!

die karte wird sparsamer sein, als eine GTX570 und auf deren leistungsniveau oder gar drüber angesiedelt sein

wo ist das bitte ne gurkenkarte ?

für meine mini-itx rechner also genau richtig mit genug power für neue games in full hd und 4AA/16AF -.-'

 

[Cool Hand]

@L0rd_Helmchen;
Gurkenkarten ist ne tolle Bezeichnung,aber nicht alle können sich eine 500€ Karte leisten.Eine 480-er würde ich eher als Gurke bezeichnen

Gurkenkarte ist wirklich ein blödsinniger Begriff in diesem Zusammenhang. Ich stimme dir zu, dass das eher auf so eine Fehlkonstruktion wie die 480 passt.
Ich denke das leisten können ist aber bei den wenigsten das Problem. Ich z.B. könnte mir auch 2 GTX 690 leisten, aber ich bin einfach nicht bereit so viel Geld für eine Grafikkarte auszugeben. Gerade nach den letzten Erfahrungen, bei denen ich 5 mal (!) eine gebrauchte Karte geliefert bekommen habe, nur um extra viel geld für ne EVGA auszugeben, und dann nach 3 Jahren zu merken, dass die auch kaputt ist und der Support den Fehler nicht findet und denkt sie wäre in Ordnung. Ich geb ganz sicher nicht so viel Geld für gebrauchten oder teildefekten Kram aus, der dann ein paar FPS schneller ist. Deswegen wird es bei mir nur noch Midrange, und von der Geschwindigkeit reicht mir das locker, sonst hätte ich nicht 4 Jahre mit ner GTX 260 ausgehalten.

 

[pescA]

"die karte wird sparsamer sein, als eine GTX570 und auf deren leistungsniveau oder gar drüber angesiedelt sein "
Genauso wie die HD7870 / HD7850 OC

Wer jetzt kaufen will, kann doch problemlos zu AMD greifen. Diese ganze Treiberdiskussion artet doch in ne Glaubensfrage aus.

 

[L0rd_Helmchen]

@L0rd_Helmchen;
Gurkenkarten ist ne tolle Bezeichnung,aber nicht alle können/wollen sich eine 500€ Karte leisten.Eine 480-er würde ich eher als Gurke bezeichnen

Das ist ja schön für diejenigen, interessiert mich aber so gar nicht. Ich schrieb für mich persönlich ist es eine Gurkenkarten, andere Leute andere Ansprüche und so, mal darüber nachgedacht? Wir sind bei Hardwareluxx und nicht bei Computerbild, man man man. Aber Hauptsache nen Kommentar abgelassen nä?

Und die 480er ist sicher keine Gurke, im Gegensatz zur 680 hat die ihre Leistung gebracht und die Vorgängergeneration deutlich geschlagen

hast dLu getrunken ?!

die karte wird sparsamer sein, als eine GTX570 und auf deren leistungsniveau oder gar drüber angesiedelt sein

wo ist das bitte ne gurkenkarte ?

für meine mini-itx rechner also genau richtig mit genug power für neue games in full hd und 4AA/16AF -.-'

Nö habe ich nicht, aber wie gesagt interessiere ich mich für Leistung und nicht für Sparmsamkeit. Selbst die 680 finde ich viel zu langsam, 25-30% Mehrleistung gegenüber der alten Generation sind in meinen Augen lächerlich und keines Upgrades wert, insofern wird die 660 erst recht ne Gurke. Wenn du es toll findest, im Jahre 2012 eine neue Karte mit einer Leistung zu kaufen, die derer von Karten aus dem Jahr 2010 entspricht, nur weil sie ein paar Watt weniger verbrauchen, dann ist das deine Sache. Aber mir muss das sicher nicht so gehen.

Und genug Power für moderne Games? Haha, ich spiel BF3 sogar mit meiner Leistung auf Mittel und ohne Umgebungsverdeckung um im Multiplayer keine FPS Einbrüche zu haben, wenn du meinst dass eine 660 für alles ausreichen wird inkl. Kantenglättung... mit Minimum-FPS <30 sicher, aber wer damit auf hohem Niveau spielen kann... da sind wir wieder beim Thema unterschiedliche Ansprüche, merkste selber nä.

Gurkenkarte ist wirklich ein blödsinniger Begriff in diesem Zusammenhang. Ich stimme dir zu, dass das eher auf so eine Fehlkonstruktion wie die 480 passt.
Ich denke das leisten können ist aber bei den wenigsten das Problem. Ich z.B. könnte mir auch 2 GTX 690 leisten, aber ich bin einfach nicht bereit so viel Geld für eine Grafikkarte auszugeben.

Ich bin bereit soviel auszugeben, sofern die Leistung stimmt, siehe oben. Meine erste 480 habe ich glaube ich für 450€ gekauft, die war "damals" aber halt auch ultra. Fehlkonstruktion? Naja, laut und heiß ist sie, das betrifft aber nur Leute die mit Luft kühlen, mir also egal. Wichtig war nur, sie bot mit DX11 einen Mehrwert und hatte Power, locker doppelt so schnell wie meine alte 280. So, genau so und nicht anders muss das bei einem Generationenwechsel sein und nicht so ein Rumgeköchel auf Sparflamme wie bei der 680. Tatsache ist, die neuen Karten sind alle so langsam, dass ich mit der nunmehr zwei Jahre alten "fehlkonstruierten" 480 ohne weiteres noch bis 2013 weiterzocken kann. Erst dann wird es mit dem Gk110 einen würdigen Nachfolger geben, dafür[\b] gebe ich dann auch gerne wieder einen Batzen Geld aus, für eine 680 würde ich auch nie im Leben 400€ ausgeben, das ist klar.

 

[Adrian]

Das ist ja schön für diejenigen, interessiert mich aber so gar nicht. Ich schrieb für mich persönlich ist es eine Gurkenkarten, andere Leute andere Ansprüche und so, mal darüber nachgedacht? Wir sind bei Hardwareluxx und nicht bei Computerbild, man man man. Aber Hauptsache nen Kommentar abgelassen nä?

Foren sind nun mal da um Kommentare abzugeben und ich denke, ich darf dazu was schreiben,weil ich eigentlich sehr an der GPU interessiert bin/war.Du dagen willst nur motzen,sonnst garnichts.Dein Vergleich zwischen Hardwareluxx und Computerbild verstehe ich zwar nicht ganz,aber das muss ich auch nicht. Vielleicht ist es besser wenn du mal nachdenkst was du schreibst.

 

[Cool Hand]

Ich schrieb für mich persönlich ist es eine Gurkenkarten, andere Leute andere Ansprüche und so, mal darüber nachgedacht?

Und die 480er ist sicher keine Gurke, im Gegensatz zur 680 hat die ihre Leistung gebracht und die Vorgängergeneration deutlich geschlagen

Du nennst die 6xx ne Gurke, ich nenne die 4xx (ok, die 460ti war ganz gut) ne Gurke/Fehlkonstruktion. Also mal an deine eigene Philosophie halten, wenn andere es auch für sich persönlich ausdrücken.

---------- Post added at 15:35 ---------- Previous post was at 15:09 ----------

Und die 480er ist sicher keine Gurke, im Gegensatz zur 680 hat die ihre Leistung gebracht und die Vorgängergeneration deutlich geschlagen

Selbst die 680 finde ich viel zu langsam, 25-30% Mehrleistung gegenüber der alten Generation sind in meinen Augen lächerlich und keines Upgrades wert, insofern wird die 660 erst recht ne Gurke. Wenn du es toll findest, im Jahre 2012 eine neue Karte mit einer Leistung zu kaufen, die derer von Karten aus dem Jahr 2010 entspricht, nur weil sie ein paar Watt weniger verbrauchen, dann ist das deine Sache. Aber mir muss das sicher nicht so gehen.

Im Mittel ist der Unterschied von Generation zu Generation nunmal nur 30%. Von der 8800 Ultra auf ne 280 waren es nur 30%. Von der 280 auf ne 480 gut 70%, aber die beiden Karten lagen auch 2 Jahre auseinander. Von der 480 auf die 580 waren es sogar nur 15% (die lagen auch nur ein paar Monate auseinander), und von der auf die 680 wieder 30%.
Wo du aber 30% von der 480 zur 680 siehst ist mir schleierhaft. Die liegt nämlich bei gut 45%. Also nur 25% niedriger als von 280 auf 480. Somit kann man deinen Gurkenkommentar auch anders und vor allem sehr viel netter ausdrücken: Du überspringst generell immer mindestens eine Generation, oder wenn dir das zu ungenau ist: Du willst immer mindestens 70% Mehrleistung haben und hälst schon 25% weniger für "Gurke".

 

[boxleitnerb]

^ das stimmt doch überhaupt nicht:
Test: Nvidia GeForce GTX 280 (SLI) (Seite 28) - ComputerBase

60-80% auf die reguläre 8800GTX. Der Unterschied von Generation zu Generation ist 60+%. Das passiert grob in 2-Jahres-Abständen und da hat die GTX680 eben das Erwartete nicht gebracht. "Gurke" ist angesichts des Verbrauchs nicht gerechtfertigt, angesichts der absoluten Leistung ggü. der 480 aber schon eher.

 

[Cool Hand]

Ich rede von der Ultra. Aber ja, da habe ich mich verguckt. Sind so 40-65% (wenn man den GTX nimmt). Ändert aber auch nicht viel insgesamt. Außerdem auch nicht wirklich Vergleichbar mit heutigen, da damals noch 4:3 Auflösung getestet wurde.
Die letzten 4 Wechsel sind im Durchschnitt nun mal jeweils nur um die 40% gewesen.

 

[boxleitnerb]

Die Ultra lief ja auch außer der Reihe, da muss man sich nur die begrenzte Stückzahl und den Preis anschauen. Die normalen Highendkarten waren immer die normalen GTXen. Und warum nicht vergleichbar? Früher waren die Karten langsamer und die Auflösungen geringer, und? 4:3 hat durch das beschränkte Sichtfeld die Karten sogar bevorteilt, denn 16:9 kostet mehr CPU-Power, man kommt so also früher ins CPU-Limit als mit 4:3 oder 5:4. 8800GTX, GTX280 und GTX480 brachten jeweils mindestens 60%, eher mehr. Das ist Fakt.

 

[Cool Hand]

Ja, ich habe mit der GTX gerechnet. Und trotzdem sind es nur 43% pro Generationswechsel. Keine 60% oder mehr wie du schreibst.

 

[G3cko]

Die Schritte werden immer kleiner. Die 8800 Ultra kam später als eine 8800GTX. Auch muss man bedenken, dass zu Zeiten der GTX260 die Leistungsprünge erstmals kleiner Wurden und die Karten dadurch billiger. GTX260 = 120€.

Hier mal ein guter Anhaltspunkt der letzten Jahre:
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Markt- und Preisentwicklung bei Grafikkarten in der (nahen) Vergangenheit

Zwar ist das nur Midrange, aber was heute High-End ist ist übermorgen eben auch wieder Midrange. Man sieht es auch schön an der GTX580 bzw den 28nm Karten. Bleiben die Sprünge der High-End Karten klein stagnieren auch die Preise/ Leistung in den anderen Bereichen.

 

[HW-Mann]

@ gecko ... genauso isses ( und das nächste mal etwas mehr kommasetzung )

 

[G3cko]

nicht mehr um diese Uhrzeit,,,,, n8

apropos: Wie siehts eigentlich mit deiner Groß- und Kleinschreibung aus? :P

 

[HW-Mann]

ich hab bis 22:00 in der notaufnahme gearbeitet ...

man hab ich kopfmauke ey ... bloß ins bett und ende -.-'

@ topic ... ich liebäugl gerade mit ner 7850 2gb, aber die gtx 670 ist schon verlockend, auch wegen der cuda-möglichkeit!

 

[Long John]

Die meiste Kohle verdient man mit Clustern und Workstation

Ende des Jahres soll der Titan in Oak Ridge Laboratorium an den Start gehen mit 18000 Kepler Chips gefertigt in 28nm

Sollte also klar sein wo imo die Wafer Kapazitäten primär hin gehen,sicherlich nicht in erster Linie für die 0815 Karten

1.
18.000 GPUs für ein ganzes Jahr sind ein Witz, AMD hat z.B. mehr als doppelt so viele Tahiti-GPUs ausgeliefert noch bevor die ersten 7950/7970 überhaupt verkauft wurden (und das war noch letztes Jahr). Daran sieht man wie viel mehr Chips in den Consumer-Markt gepumpt werden.

2.
Steht noch überhaupt nicht fest, wie viele Kepler Oak Ridge kaufen wird, denn das Budget ist noch nicht komplett gesichert. 18.000 wrden es nur sein, wenn sie sich diese auch leisten können.

 

[boxleitnerb]

Ja, ich habe mit der GTX gerechnet. Und trotzdem sind es nur 43% pro Generationswechsel. Keine 60% oder mehr wie du schreibst.

Was rechntest du denn, um auf die 43% zu kommen? Ich spreche bei Generation von den "richtigen" Sprüngen, also z.B. nicht von GTX280 -> GTX285.

 

[aceCrasher]

Bleibt beim Thema!