PC aufrüsten, komplett neu oder abwarten?
- Ersteller Boby_fan
- Erstellt am
Hi,
günstigstes Modell kostet 210 Euro, plus 16 Euro Versand 226 Euro, kostete mir schon etwas zu viel, abzüglich der Graka 166 Euro, also fast doppelt soviel wie eine GTX 470.
MfG
Boby
Edit:
Außerdem sehe ich gerade, dass der Leistungsunterschied zwschen der HD 6950 und der GTX470 nicht sehr groß ist, bei DX11 Spielen ist die GTX470 sogar stärker, in DX10 Spielen hat die HD 6950 einen kleinen Vorteil.
günstigstes Modell kostet 210 Euro, plus 16 Euro Versand 226 Euro, kostete mir schon etwas zu viel, abzüglich der Graka 166 Euro, also fast doppelt soviel wie eine GTX 470.
MfG
Boby
Edit:
Außerdem sehe ich gerade, dass der Leistungsunterschied zwschen der HD 6950 und der GTX470 nicht sehr groß ist, bei DX11 Spielen ist die GTX470 sogar stärker, in DX10 Spielen hat die HD 6950 einen kleinen Vorteil.
Zuletzt bearbeitet:
Die GTX 470 verbraucht ca. 50 Watt mehr unter Last. Und dennoch reicht das Netzteil von der Wattzahl aus.
Zuletzt bearbeitet:
Das Teil bietet knapp 400 Watt auf 12v, sollte eigentlich reichen.
Ist immer abhängig vom Spiel, aber die Leistung ist sicher größtenteils ausreichend.
Hi,
danke schonmal an alle die mir geholfen haben. ich habe mir schon eine GTX470 besorgt und die Leistung ist wirklich sehr stark.
Jedoch habe ich mir langsam überlegt mir bald einen 6 Kerner von AMD zuzulegen.
Problem:
Wenn ich Crysis in maximalen Einstellungen in 8AA und 1600*1200 abspiele, habe ich zwar ein recht flüssiges Bild (25-35, bei Kämpfen schonmal unter), aber wenn ich die Auflösung in 800*600 ändere (Fenstermodus), dann habe ich gleich viel FPS, das ist doch eine Graka-Limitierung, oder?
Übertakten kann ich nicht und ich glaube kaum dass mein derzeitiges Netzteil (Corsair VX 450 Watt) das noch schaffen würde.
Wieviel kostete derzeit denn ein "gebrauchtes" Bundle, bestehend aus 6 Kerner CPU, Mainboard und ca. 4 GB Ram (oder auch mehr)?
MfG
Boby
danke schonmal an alle die mir geholfen haben. ich habe mir schon eine GTX470 besorgt und die Leistung ist wirklich sehr stark.
Jedoch habe ich mir langsam überlegt mir bald einen 6 Kerner von AMD zuzulegen.
Problem:
Wenn ich Crysis in maximalen Einstellungen in 8AA und 1600*1200 abspiele, habe ich zwar ein recht flüssiges Bild (25-35, bei Kämpfen schonmal unter), aber wenn ich die Auflösung in 800*600 ändere (Fenstermodus), dann habe ich gleich viel FPS, das ist doch eine Graka-Limitierung, oder?
Übertakten kann ich nicht und ich glaube kaum dass mein derzeitiges Netzteil (Corsair VX 450 Watt) das noch schaffen würde.
Wieviel kostete derzeit denn ein "gebrauchtes" Bundle, bestehend aus 6 Kerner CPU, Mainboard und ca. 4 GB Ram (oder auch mehr)?
MfG
Boby
Größter Knackpunkt ist deine CPU mit 2,33 Ghz. Die bremst deine GTX 470 schon aus. Jetzt noch auf den Phenom II X6 zu setzen, macht meiner Meinung nach wenig Sinn. Wenn, dann spare Geld zusammen und kaufe dir entweder ein SandyBridge-System oder ein Sockel AM3+ Board mit einem baldigen Bulldozer.
Hi,
ich kann mir vorstellen dass ich für meine jetztigen Komponenten inkl. alter Grafikkarte um die 150 Euro oder vielleicht mehr bekomme.
Und wieso macht es wenig Sinn auf einen X6 zu setzen?
Weniger Leistung kann ich ja nicht erwarten, oder?
MfG
Boby
ich kann mir vorstellen dass ich für meine jetztigen Komponenten inkl. alter Grafikkarte um die 150 Euro oder vielleicht mehr bekomme.
Und wieso macht es wenig Sinn auf einen X6 zu setzen?
Weniger Leistung kann ich ja nicht erwarten, oder?
MfG
Boby
Nein, aber da es sich für deine Anforderungen nicht lohnt, würde ich auf keinen 6-Kerner setzen, wo es schon schnellere Alternativen gibt.
Hi,
ein schneller 4 Kerne wäre also schneller als ein aktueller 6 Kerner?
Denn die 6 Kerne von AMD kosten ja vergleichsweise noch sehr wenig, wenn ich sehe dass hier noch alte Q6600 für 70 Euro weggehen und die 6 Kerner für 110 Euro.
MfG
Boby
ein schneller 4 Kerne wäre also schneller als ein aktueller 6 Kerner?
Denn die 6 Kerne von AMD kosten ja vergleichsweise noch sehr wenig, wenn ich sehe dass hier noch alte Q6600 für 70 Euro weggehen und die 6 Kerner für 110 Euro.
MfG
Boby
Neu kostet der günstigste Sechskerner von AMD ca. 130€, der 1055T. Für ca. 40€ mehr erhälst du den Core i5-2500k, der von Grund auf eine bessere Performance aufweist, als der Sechskerner von AMD und zudem einen offenen Multiplikator besitzt, wo man noch mehr Leistung rausholen kann.
Anders sieht es aus, wenn du Anwendungen benutzt, die mit mehr als 4 Kernen/Threads arbeiten. Dann hat natürlich der AMD X6 den entscheidenden Vorteil.
Anders sieht es aus, wenn du Anwendungen benutzt, die mit mehr als 4 Kernen/Threads arbeiten. Dann hat natürlich der AMD X6 den entscheidenden Vorteil.
Das kann dir niemand genau vorhersagen. Wenn du lieber 6 langsamere Kerne anstatt 4 schnellere Kerne haben möchtest, dann kannst du natürlich auch zum AMD greifen. Die Entscheidung liegt ja bei dir.
Und wenn schon .. in 2 Jahren sieht die Welt doch sowieso wieder ganz anders aus und wahrscheinlich kommt dein nächster Thread mit einem Aufrüstungswunsch
Ist doch ganz normal.Wenn du dir darum Gedanken machst ist ein PC das völlig Falsche für dich!
Ähnliche Themen
