Radeon 9700 vs. Geforce 4 Ti

[Berkut]

Hallo für alle, die meinen Thread im Prozzi Forum nicht gelesen habe, ich bin neu hier, und möchte auch in diesem Raum einige Gedankenanregungen einbringen, und zwar zum Thema Radeon 9700 gegen Geforce 4 Ti.

Folgendes:
warum schafft es eine Radeon 9700, nicht mehr Vorsprung auf die Geforce 4 Ti 4600 zu holen. Klar sind die Architekturen der GPUs langsam aber sicher zu schnell für die aktuellen CPUs aber bin ich den der einzige, für welchen die 50-100% Leistungssteigerung als nicht genug erscheint.
Man bedenke, dass die NV25 Architektur aus der Mitte des Jahres 2001 stammt, und Ati sein Silizium neu aufgebaut hat. Die unterschiede kennt hier jeder:
8 Pixelpiplines
4 Pixelshader nach Direct X 9.0
256 Bit Speicher
usw.
doch in Anbetracht dieser extremen Neuerungen, sind die erbrachten Leistungssteigerungen nicht etwas zu gering?
Ich folgere daraus, dass Nvidia, komme was wolle einfach immer noch die beste Chip-Architektur hat. (Klar auch die Akzeptanz der Hersteller ist überragend, aber trotzdem).
Versteht mich nicht falsch. Ich habe zwar eine Geforce 3, bin aber kein Nvidia-Fan. Dieser Firma steigt der Erfolg langsam zu Kopf, aber trotzdem würde ich mir eher einen NV30 anstatt einem R300 in meine Kiste bauen, denn ich glaube, dass so schnell niemand mit der Leistung einer Nvidia GPU konkurieren kann.
Ich bitte um Rückmeldung
Thx cya

 

[DerDummePunkt]

Also mir ist eine Leistungsteigerung von 50-100% durchaus genug.

Ich denke nicht das Nvidia das sooo viel bessere Chip design hat. Wie du schon sagst, die R300 hat 4 Pixelshader nach DX9.0 Norm, schon alleine für die implentierung der Shader und der anderen DX9 Features braucht man viel Platz aufm Chip, Geld, Zeit usw.

Es halt leider so das die Software was DX angeht in den letzten Jahren der Hardware hinterherhinckt. DX8 Spiele gibt es jetzt noch nicht sehr viele, schon sind die ersten DX9 beschleuniger da. Warte doch mal bis es ein paar DX9 Titel gibt, dann wird das Plus an Performance sicherlich auch "etwas" mehr sein als nur 50-100%...

 

[Mr.Mito]

Ja aber dann wird es schon die erste DX 10 Karte geben die bei DX 9 Spielen die DX 9 Karten schon wieder alt aussehen lässt.

EIn Teufelskreis...

 

[DerDummePunkt]

glaube ich nicht, DX10 soll noch gut 4 Jahre brauchen

Der nächste große happen wird OpenGL 2.0

 

[Morpheus2200]

Nun, das war doch die GLEICHE Geschichte mit GF3 und GF2! Am Anfang hat sich jeder gefragt, toll, warum brauche ich ne GF3, die ist doch nicht so viel schneller in Games, obwohl die Technik deutlich besser sein soll... Tja, kommt die passende Software, kommen die wahren Fakten raus. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Meiner Meinung nach ist die R9700 mit sehr viel (zu viel ) Power ausgestattet und kann die mit den derzeitigen Programmen noch gar nich so ausreizen!

 

[Marc Wessels]

Wenn die Filterung besser wäre, würde mir die Power nicht zu viel sein! <img border="0" alt="[Love]" title="" src="graemlins/love.gif" />

 

[Gerd Weller]

Ich glaube du bringst es nicht ganz auf den Nenner. Wenn der R300 wohl spätestens Ende diesen Monats verfügbar sein wird, ist er wohl der beste verfügbare GPU. Warum?: Voller DX9.0 Support (incl.GL2.0), beste Performance und was für mich das wichtigste ist, incl. aller Anisotropischen Filterungen und Kantenglättungen unter 32-Bit praktisch durchgängig spielbare Framerates (bis zu 19" - also 1600x1200). Mal ganz abgesehen von der abgrundschlechten Bildqualität der NVidia-GPU´s (ich selbst habe eine G4 TI (AsusMüll) gegen eine R200 aus genau diesem Grund getauscht). Zudem macht der neue 61.43-Treiber (erstmals mit R300-Support) einen überzeugenden Eindruck, woraus man hoffentlich schließen kann, daß die Treiber wohl keine Probs mehr darstellen. Zudem stand der R300 schon praktisch vor dem Release (also am Ende der Entwicklung), als der NV25 zum Verkauf bereit stand.

 

[dbode]

Hust, noch zwei Tage warten Dann gibts ne Antwort *g*

 

[CHOCOLATE STARFISH]

*freu* gibts den dann ein HWLuxx review von der 9700pro <img border="0" alt="[Love]" title="" src="graemlins/love.gif" />

 

[Avenger]

Naja Berkut, der Vorsprung der 9700 Pro liegt zwischen 15% in 1024x768x32 und 300% bei 1600x1200x32/4MSFSAA/16tap T-AF. Reicht also.

 

[Gerd Weller]

was nichts heißen mag (siehe Review zum TH7II)!

 

[Marc Wessels]

@tammtamm
Da muß ich widersprechen! Ich halte die Frameraten in 1600x1200 bei den meisten games nicht für gescheit spielbar. Bei JKII und sowas, was zum größten Teil CPU-limitiert ist, ist das natürlich was anderes.

 

[Gerd Weller]

@Mandy

größer als 60 Frames/s halte ich für spielbar (auch wenn man dann das "Smoothvision" von 16x auf 8x halbieren muß - aber wen interessierts).

 

[Berkut]

tja aber ich denke, dass der NV30 bereits wieder mehr power haben wird als alles was ATI zu bieten hat. Erst wenn diese den Schritt zur 0.13-Fertigung vollzogen haben, könnte sich das Blatt wieder wenden. Doch momentan halte ich noch an meiner Aussage fest, solange, bis man das Gegenteil beweisen kann.
Ausserdem, was nützt einem eine neue Grafikkarte, mit der Mann nun in 1600*1200*32 mit 8-fach Antialiasing (was sowieso absolut unnötig ist, in meinen Augen, vielleicht liegts daran, dass ich eine Brille trage also klärt mich bitte auf, was an dieser Auflösung noch geglätet werden muss) und anisotropischer Filterung anstatt 60 jetzt 100 fps bringt? Also ich habe schlicht das geld nicht dazu, aber es gibt auch schlechtere Alternativen es auszugeben wenn mans hat.
Greez

 

[Gerd Weller]

Dann kauf dir am besten ein GF4 MX, die ist wenigstens günstig.

 

[$mcool12$]

@berkut
dann haste wohl in einem luxhardware-OC forum nix verloren...

 

[$mcool12$]

trotzdem is es mist einen post mit den beiden TOPgrakas im mom. zu starten, un dann irgendwann später zu posten, dass ihme die sowieso vieeeeeeeeeeel zu teuer sin???!!!???

 

[Klosterbruder]

@$mcool12$
"dann haste wohl in einem luxhardware-OC forum nix verloren..." sonne Kommentare müssen aber auch nicht sein jeder kann hier äußern was er will, oder siehste das anders? Berkut wollte eben einfach mal ne theoretische Debatte anfangen.

<small>[ 03. September 2002, 21:43: Beitrag editiert von: Klosterbruder ]</small>

 

[$mcool12$]

will mal net so sein un entschuldige mich bei berkut...auch wenns trotzdem blöde war

 

[xRuBiCoNx]

@Klosterbruder:

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"><strong>Berkut wollte eben einfach mal ne theoretische Debatte anfangen.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ist auch OK...

Man muss sich ja nicht unbedingt die beste GraKa kaufen, weil die meist unverhältnismäßig teuer ist.

Das nVidia etwas mehr Zeit hatte zum entwicklen als ATI, denke ich mal, das es zur Leistungsspitze reichen sollte <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Gruß
xRuBiCoNx

 

[Frozenace]

Ich glaube das der Umstieg von einer gf4 auf eine Rad. 9700 Unsinn ist, weil sie am Anfang einfach zu teuer ist fuer allermann.

Natuerlich sind die neuen features der Graka zukunftsweisend, leider hat man das auch beim Einstieg der Gf3 gesagt. Und damals war die karte schon uebermaessig teuer mit einem durchschnittspreis von 1000 mark.

Die neue Rad. 9700 wird wahrscheinlich NUR <= 400 Euro kosten. d.h. Ich kaufe mir eine neue graka und lasse die zwei monate alte gF4 karte rosten.

Wenn ich genuegend Geld haette dann wuerde ich mir vielleicht einen neuen PC mit der budget Rad. 9000 oder der ti4200 kaufen weil ich weiss das die Leute auf den LAN parties auch keine 'top-notch' boxen haben.

Und ausserdem verbraucht die Radeon 9700 zu viel energie. Haengt wirklich alles von der Leistungsspitze ab?

 

[$mcool12$]

ich würde mir auch keine radeon 9700pro holen, wenn ich noch ne g4 ti4600 im rechna hätte! aber bei ner g2mx pci, da lohnt sich das glaub ich schon. (???p4 2,53+g2mx???=LOL)

 

[Frozenace]

Ich hab da schon schlimmere Sachen gehoert, hier in China verkauft man billig Rechner mit P4 2gigs und Riva TNT2 64 grafik karten, da muss man ja irgendwann anfangen zu heulen.

 

[$mcool12$]

das hört sich ja krank an!

 

[Frozenace]

Zum glueck gibt es auch gute Karten 'einzeln' zu kaufen, und die sind dann auch sehr billig. Ti4600 gab es zur gleichen Zeit wie in Deutschland weil sie teilweise von Taiwan reinstroemen. Zum Glueck bin ich kein Laie sonst haette ich mit ****** rechnen koennen.

Mein naechster wunsch waere ein barebone-system von shuttle das ich mit auf reisen nehmen koennte.
Natuerlich nicht ohne dem 17 Zoll IiYama TFT.

also das waeren mindestens 3k Euro *Schluchz*

 

[$mcool12$]

ich will auch hw aus fernost. *schluchz*