Samsung Galaxy Alpha im Test

H

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
2.427
<p><strong><img src="/images/stories/review_teaser/samsung_galaxy_alpha_teaser_klein.jpg" width="100" height="100" alt="samsung galaxy alpha teaser klein" style="margin: 10px; float: left;" />Tolle Hardware, langweilige Optik. Mit diesen Worten könnte man problemlos die Samsung-Flaggschiffe der vergangenen Jahre beschreiben. Denn Design und Wertigkeit haben für die Südkoreaner zuletzt nur eine geringe Rolle gespielt, trotz wiederholter Kritik an dieser Prioritätenverteilung. Mit dem Galaxy Alpha vollzieht man nun eine 180-Grad-Wende. Denn hier ist die Hülle wichtiger als das Innenleben gewesen. Oder?</strong></p>
<p>Denn so eindeutig, wie es zunächst scheint, ist es nicht. Wie genau Samsung das neue Modell positionieren möchte, ist nicht klar. Denn mit <a...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/handy/32882-samsung-galaxy-alpha-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Auch wenn ich in die selbe Kerbe wie alle Schlage (und definitiv kein "OMG beim Iphone 6 steht die Kamera raus" Pöbler bin, denn das juckt mich generell nicht ob ne Kamera 1mm raussteht), so leuchtet mir trotzdem nicht ein warum der unbedingte Schlankheitswahn die Akkulaufzeit killt. Hätte man die Erhebung zum Kamerarand hin weggelassen und stattdessen das ganze Phone 2mm dicker gemacht hätte man sicher gleich einen stärkeren Akku untergebracht.
Den FullHD Wahn hingegen finde ich mehr als lächerlich. Man überlegt fleißig ob man vom 24" FHD auf nen 27" 2K wechselt und lobt das geniale Apple Retina bei den MACs (das im übrigen auch keine viel bessere Auflösung als 2k bietet) und dann wird fleißig rumgeheult wenn ein Handy das eine 5mal kleinere Bildschirmdiagonale hat nicht die gleiche Auflösung wie der TFT oder TV den die meisten zuhause haben bietet. Das gilt weniger für euren Test als allgemein, denn es bleibt ja kaum was anderes übrig als das, in anbetracht des Marktes, negativ zu bewerten.

Lange Rede kurzer Sinn, war ein vielversprechendes Gerät, das aber zu kurz läuft und dafür zu viel kostet.

Ansonsten guter Test der mir leider erneut bestätigt warum das nicht mein neuer Begleiter wird :(

War mein Favorit für die Nachfolge meines S2's, jetz wirds wohl ein Z3 Compact, das liegt dank sub 5" auch gut in der Hand, hat eine deutlich bessere Akkulaufzeit und ist billiger.

P.S Werdet ihr das auch testen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ichs überlesen, oder steht in dem Test nix darüber drin, wie flüssig das ganze OS läuft?
Und warum taucht in dem Balkendiagramm kein Nexus Handy auf?


Und was soll der Satz am Ende des Fazits:
Steht Android hingegen als Plattform fest, dürften das Galaxy S5 ab etwa 470 Euro oder das Galaxy S5 Mini ab circa 330 Euro die bessere Wahl sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Als gäbe es bei Android nur Samsung und als wäre Samsung bei Android die Beste Wahl.


Und wer hat eigentlich gesagt, dass das Galaxy Alpha Samsungs Konkurrent zum iP6 sein soll?
Nur weils aus Alu ist? Der Rahmen von meinem Motorrad ist auch aus Alu...
 
das rahmen von einem meiner fahrräder ist auch aus alu

meine frage ist, will it bend?
 
Zigeuneraux schrieb:
P.S Werdet ihr das auch testen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ist zumindest geplant.

L4M4 schrieb:
Und was soll der Satz am Ende des Fazits:

Als gäbe es bei Android nur Samsung und als wäre Samsung bei Android die Beste Wahl.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist in der Tat etwas unglücklich im Test formuliert. Gemeint war damit eine Alternative aus dem Samsung-Katalog.

Und wer hat eigentlich gesagt, dass das Galaxy Alpha Samsungs Konkurrent zum iP6 sein soll?
Nur weils aus Alu ist? Der Rahmen von meinem Motorrad ist auch aus Alu...
Zum Vergrößern anklicken....
Gleiche Display-Größe, nahezu gleiche Auflösung, ähnliche Materialien, halbwegs ähnlicher Einstiegspreis etc.
 
Das HTC One hat auch 4,7" und ein Alugehäuse. Das ist noch viel Näher am iP6, weils nicht nur ein Alurahmen ist.

Ich mein, das SGS5 ist doch viel eher das Flaggschiff von Samsung (bzw. das, was Samsung als Flaggschiff bezeichnet), als das Galxy Alpha. Das ist mMn eher eine Art Prototyp, ob sich Handys mit Alu besser verkaufen.
Ist mMn alles geplant. Man baut ein Handy, welches einen Alurahmen hat - was alle immer wollten - macht die restlichen Specs aber so schlecht und den Preis so hoch, dass man weiterhin auf Plastik setzen kann und sich immer wehren kann mit Sätzen wie "Wir haben ein Handy mit Alurahmen gebaut - das wollte aber keiner"...


Naja... das Ding mit FHD, größeren Akku und als Google Edition wär wesentlich eher ein iP6 Konkurrent.
 
Verglichen mit dem Lumia 830 ist das Ding ein schlechter Scherz und dann kommt noch der Preis dazu.
 
@ Vorpost:
Stimmt ja, wenn diverse Apphersteller endlich mal auch Windows anerkennen würden währe das eine echt Alternative. Aber da es leider einige sehr nützliche Apps nicht gibt die ich tatsächlich auch beruflich nutze ist das derzeit kaum sinnvoll.
Mein Bruder hat ein Lumia und findets genial, wenn nur Microsoft statt Plastik weiterhin auf Magnesium wie bei Nokias N8 setzten würde, das ist stabil, wertig und hatte eine gschmeidige Haptik, leider lassen sich aber Lumias zur Zeit wohl nur über den Preis verkaufen. Liegt wohl an den Providern dafür mehr Werbung zu machen.
Immerhin in den Microsoft Stores in USA sind auch fleißig One M8 mit Windows ausgestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zigeuneraux schrieb:
Immerhin in den Microsoft Stores in USA sind auch fleißig One M8 mit Windows ausgestellt.
Zum Vergrößern anklicken....
Dass das One for Windows es wohl nicht nach Europa schaffen wird, ist sehr bedauerlich. Meiner ganz persönlichen Meinung nach ein ganz großer Fehler, denn nicht jeder mag die aktuelle Nokia-Riege.
 
Sry für mich erinnert das Design 1:1 an die Nokia Icon / Lumia 930 Reihe..
Da sehe ich kaum etwas eigenes von Samsung drin.. Wenn man dann noch die Akkukapazität sieht, werden bei mir deutliche Bedenken geschürrt.
 
der letzte abschnitt unter der rubrik kamera ist wohl ein copy-and-paste-überbleibsel oder!?
 
Es gibt auch ganz andere Test!
http://www.n-tv.de/technik/Samsung-Galaxy-Alpha-ueberzeugt-article13731216.html

Ein Freund hat das Samsung Galaxy Alpha seit 1 Woche und der Akku hält gut 1 1/2 Tage.
Er sagt es ist vergleichbar mit dem S4 wo er davor hatte.
Wobei man bei so was nie genau sagen kann, da alle Apps Updates bekommen und mal gut und schlecht laufen und somit mehr oder weniger Akku benötigen!

Also ich hatte es am Samstag das Galaxy Alpha und das Note 4 in der Hand und es hat mir es schon angetan. Wobei das Note 4 schon Porno ist....

Achja zum Thema mit dem iPhone killer etc. das machen die Medien oder besser Apple selbst. Um noch irgendwie im Gespräch zu bleiben.
Weil wenn man sich nur auf die Hardware bezieht, liegt das aktuelle iPhone sehr weit hinten.

Bei solchen Tests finde ich es immer traurig zu lesen, da hier 2 komplett unterschiedliche Betriebssystem (vom System nicht die Optik oder Apps) miteinander verglichen werden.

Somit sollte man Android mit Android Geräten testen und nicht mit unterschiedlichen Betriebssysteme!
 
Ich halte das Alpha gegenüber z.B. dem Z3 Compact für übertrieben teuer...

Man bezahlt hier eine noch größere Differenz für den Namen als bei Apple, immerhin hat das Alpha Mittelklasse Hardware zum Highend (apple) Preis. Für mich inakzeptabel, weil der Aufpreis für den Alurahmen einfach total überzogen ist. Es gibt genug Alternativen mit ebenfalls ordentlicher Laufzeit und Alurahmen für weniger Geld.
 
@Tzk
du hast vollkommen recht. Aber man sieht ja, das der Plan bei Apple aufgeht.
Natürlich probiert Samsung das auch nur halt mit einer besseren Hardware.

Aber so teuer ist das aktuell nicht. bei Amazon gibt es das Neu ohne Vertrag für 566€.

Aber in 2 Wochen wird das Gerät 499€ kosten.... :d
 
Famlay schrieb:
Achja zum Thema mit dem iPhone killer etc. das machen die Medien oder besser Apple selbst. Um noch irgendwie im Gespräch zu bleiben.
Weil wenn man sich nur auf die Hardware bezieht, liegt das aktuelle iPhone sehr weit hinten.

Bei solchen Tests finde ich es immer traurig zu lesen, da hier 2 komplett unterschiedliche Betriebssystem (vom System nicht die Optik oder Apps) miteinander verglichen werden.

Somit sollte man Android mit Android Geräten testen und nicht mit unterschiedlichen Betriebssysteme!
Zum Vergrößern anklicken....
Man darf aber nicht vergessen, dass nicht jeder auf Android oder iOS festgelegt ist, die Wechselquote ist relativ hoch. Deshalb muss man immer über den eigenen Tellerrand hinweg schauen. Und man darf auch nicht den Fehler machen und ein Smartphone nur auf die Hardware in Form von Display oder SoC zu begrenzen. Das erste Moto X ist beispielsweise ein hervorragendes Beispiel dafür, wie man mit vergleichsweise schwachen Komponenten ein überragendes Gesamtpaket schnüren kann.

Tzk schrieb:
Ich halte das Alpha gegenüber z.B. dem Z3 Compact für übertrieben teuer...

Man bezahlt hier eine noch größere Differenz für den Namen als bei Apple, immerhin hat das Alpha Mittelklasse Hardware zum Highend (apple) Preis. Für mich inakzeptabel, weil der Aufpreis für den Alurahmen einfach total überzogen ist. Es gibt genug Alternativen mit ebenfalls ordentlicher Laufzeit und Alurahmen für weniger Geld.
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann das Galaxy Alpha einfach als Versuchsballon bezeichnen. Samsung testet, ob das Design ankommt und wie viel Geld man dafür verlangen kann. Im Prinzip nichts anderes als beispielsweise beim Galaxy Note Edge, das ja auch nur eine Art Versuchsträger ist.
 
570,- Euro Straßenpreis (8.10.) ... für die verbaute Technik ein echter Witz ...
Samsung will wohl die Preispolitik von Apple kopieren ...
Wenn es für 300,- Euro zu haben ist ... dann können wir weiterreden ...
 
Ich hatte es heute mal im Media Markt in der Hand (war natürlich leider angekettet). Direkt daneben war das S5 platziert und dieses sieht in haptischer Hinsicht mal gar kein Land.
Verarbeitung und Wertigkeit sind ausnahmsweise mal absolut vorzeigenswert, auch die Rückseite tut dem guten Eindruck keinen Abbruch.

Das sollte Samsung in Zukunft wirklich für seine Flaggschiffe übernehmen. Das Teil ist im Gesamtpaket leider völlig unattraktiv, außerdem wird man wie üblich wieder durch Touchwiz vergewaltigt.
 
Hatte es auch heute mal in der Hand und ja, der Rahmen sieht zwar ganz gut aus, aber trotzdem wirkte es auf mich nicht so viel hochwertiger, lag auch nicht so angenehm in der Hand...
Zudem wird das bestimmt super schnell Kratzer und Macken bekommen ohne Hülle, vorallem an den glänzenden Kanten.
Und es ruckelte schon beim anmachen minimal, oder genehmigte sich kurze Denkpausen, jedenfalls nicht des Preises würdig!

Im Vergleich dazu war das 5S sogar angenehmer, das 5C wiederrum empfand ich sogar als noch angenehmer :d

Ach, und das normale 6er war auch da, lag eigentlich sehr angenehm in der Hand dank der runden Seiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
"die Akkulaufzeit trotz Super-AMOLED-Technik nur durchschnittlich"

Das AMOLED-Display mag sparsam sein (wenn wenig helle Stellen auf dem Bildschirm dargestellt werden müssen), das mag aber auch seiner Leuchtkraft geschuldet sein, die mit max. 370 cd/m² auch eher trüb ist.

@Redaktion:
1. Bei welcher Leuchtstärke macht Ihr eigentlich Eure Laufzeittest?
2. Könntet Ihr wohl den AnTuTu-Test endlich außen vor lassen? Der ist einfach Murks.
3. Welche Leistung bleibt übrig, wenn man den SoC mehr als nur 10 Sekunden belastet?
Wie weit werden CPU(s) und GPU über einen Zeitverlauf runtergetaktet?
Sowas zu untersuchen würde Euch bei nicht-Mobil-Geräten nie durch die Lappen gehen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Solange es nach wie vor genug Dumme/Ahnungslose gibt die Samsung kaufen, macht das Unternehmen doch alles richtig :p
Ist ähnlich wie bei Apple. Wenn die Leute zum Release die Ladentüren der Stores einrennen und ein maßlos überteuertes Gerät kaufen, als wäre eine 80%-Rabattaktion, macht auch Apple aus unternehmenssicht alles richtig.
Man muss nur wissen wie man Schott bzw eher schlechte Ware gut verkaufen kann ;)
Marketing ist alles!


Gesendet von meinem LG-D802 mit der Hardwareluxx App
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh