Skype unter linux beschnitten?
- Ersteller klink
- Erstellt am
Sandwich
Enthusiast
Jo, liegt vll daran, dass Skype von M$ ist....
Nein Sandwich, seit es von M$ hat es sich mMn sogar gebessert. Davor gab es nur die Version 2.x und die Version 4.x hat doch einige Neuerungen gebracht.
Falls es dich interessiert klink: Vorsicht beim Skypen - Microsoft liest mit | heise online
Falls es dich interessiert klink: Vorsicht beim Skypen - Microsoft liest mit | heise online
Ich benutze zwar derzeit kein Linux (ja GTFO...
), aber die Skype-Version für Android hat sich seit der MS-Übernahme sehr positiv entwickelt, vor allem was die Performance angeht.Einige Funktionen wie Desktopansicht/Sharing sind unter Linux ein ganz anderes Kaliber, und vermutlich noch Windowmanager-Abhängig zu programmieren...
Nugget32
Neuling
Möchte auch noch was betreffend Skype loswerden.
Das Skype einen "beschnittenen" Eindruck macht ist sogar besser als die Version unter Windows. Und ich kann auch nur bestätigen das die Performance sich seit der Versionen und übernahme von M$ wesendlich verbessert haben. Ich selber nutze nur noch sehr sehr selten Skype da es bessere Alternativen unter Linux gibt die aber wiederrum nicht so bekannt sind ( Voice Chat --> Pidgin ,Mumble evtl. Jabba als Beispiel). Würden sich die alternativen besser durchsetzten so wäre Skype überflüssig. Skype hält sich nur aufgrund der bekanntheit noch im Bereich sonst nicht. Selbst ich bin mittlerweile komplett auf Linux umgestiegen und nutze kein Windows mehr weil dieser Bereich ( Windows) für mich uninteressant geworden ist. so lernt man auch mehr die Programme ,Tools und anderes besser von Linux kennen als wenn man nebenher noch auf irgendeiner anderen Kiste ein Windows draufhat.
Das Skype einen "beschnittenen" Eindruck macht ist sogar besser als die Version unter Windows. Und ich kann auch nur bestätigen das die Performance sich seit der Versionen und übernahme von M$ wesendlich verbessert haben. Ich selber nutze nur noch sehr sehr selten Skype da es bessere Alternativen unter Linux gibt die aber wiederrum nicht so bekannt sind ( Voice Chat --> Pidgin ,Mumble evtl. Jabba als Beispiel). Würden sich die alternativen besser durchsetzten so wäre Skype überflüssig. Skype hält sich nur aufgrund der bekanntheit noch im Bereich sonst nicht. Selbst ich bin mittlerweile komplett auf Linux umgestiegen und nutze kein Windows mehr weil dieser Bereich ( Windows) für mich uninteressant geworden ist. so lernt man auch mehr die Programme ,Tools und anderes besser von Linux kennen als wenn man nebenher noch auf irgendeiner anderen Kiste ein Windows draufhat.
Zuletzt bearbeitet:
Nugget32
Neuling
Weniger bekannt zu sein hat auch so seine Vorteile . Der Kreis der bekannten ist nicht sonderlich Groß, Man kann an andere Seiten sich Praktisch über Adapter Andocken ( siehe als Beispiel Pidgin) , weniger mögliche Viren weniger mögliche Hacker und Störenfriede. Bekanntheit muss nicht unbedingt immer sein. Es kann oft auch zum Nachteil sein.
Nur noch ne kleine Info am Rande betreffend Windows/Linux. die Android Nutzer (Linux) z.B. auf Smartphones, Web TV´s, Tablets ,etc. kratzen mittlerweile am 1 MILLARDEN Nutzerzähler, soviele Windows Nutzer gibt es gar nicht. Ist nur ne Randinfo nix weiter.
Zuletzt bearbeitet:
Linux steckt in den unwahrscheinlichsten Gerätschaften...das hilft der Popularität aber auch nicht.
Um ehrlich zu sein: Ich hatte mich gefreut dass mit Android Schwung in die Linuxwelt kommt. Das Gegenteil ist aber Realität geworden...Android nimmt sich von Linux den Kernel und baut daraus eine eigene Welt, während 3D unter Android kein großes Problem zu sein scheint, bleibt es eins unter Desktop-Linux. Und übernimmt dabei die Schwächen - Fragmentation ftw.
Zuletzt bearbeitet:
Nugget32
Neuling
Der Popularität hilft es ungemein denn Linux kann und darf keine Werbung machen (siehe Gnu License und Open Source) ,während MS munter die Tv Kanäle mit Ihrem Windows 8 Schrott in den Werbepausen bewerben. Und die großen PC Hersteller werden mit MS Knebelverträgen schön unten gehalten.Ds sieht man z.B. in den Elektro Discounter Ketten a La MM oder SH . Selbst eine Lebensmittel Kette hat über Medion solche Geräte im Programm. Würde diese ganze gängelei endlich mal aufhören und die Leute an den richtigen Stellen durchsetzten ,dann würde auch hier das Linux durchbrechen. Das problem das wir hier haben es gibt noch zuwenige Stellen wo der Anwender frei entscheiden kann was er auf der Kiste beim Kauf haben will. Das Meiste ist so entsprechend vorinstalliert und die Entscheidung wird einem praktisch schon vorweggenommen Ohne das ein Anwender was dagegen unternehmen kann. Das einzigste sich über sowas zu entziehen ist der Selbstbau PC oder ein Gebraucht PC. Ersteres da scheuen sich viele weil sie einfach Angst haben was kaputt zu machen oder einfach die Kenntnisse dazu nicht haben .Dabei gibts z.B. genug Anleitungen in youtube wie es geht. Trozdem kauf die Masse die PC Systeme von der Stange. Das erstmal noch zum "Bekanntwerden" von Linux. Eine andere Problematik stellt sich z.B. Android . Man kann es nicht leugnen das es eine von vielen Distributionen von Linux ist. Aber auch darin haben viele Firmen Ihre Finger mit im Spiel die auf Ihre art und weise damit Geld verdienen. Selbst Mac OX oder IOS haben Teile von Linux drin die sogar zurückführbar auf Unix sind. Daher kann man in ein Linux Netzwerk ein Apple Gerät wesendlich leichter einbinden als z.B. unter einem Windows Netzwerk. Was die 3 D Möglichkeit angeht gibt es viele Lösungsansätze in dem Bereich unter Linux abergenerell ist momentan ein Interessenkonflikt zwischen Nvidia ,ATI und Linux Torwald. Nicht umsonst hat damals Linux Torwald den "Mittelfinger" gezeigt auf die Frage zu Problematik der Grafikkartentreiber unter Linux. Das Hauptproblem machen sich die Hersteller selbst. Während Nvidia genauso wie ATI an einen Closed Treiber arbeiten ,gehen beide Firmen den Falschen Weg. Die Politik die die Hersteller gehen wollen ist das Sie beide Seiten Windows wie Linux mit einem und dem gleichen Treiber Bedienen wollen. Dieser Weg ist nicht der richtige .Man weis das bei Nvidia Treibern es massivst probleme gibt und dieser buggy ist ( Windows) .Nvidia bemüht sich quälend langsam die Probleme zu beheben. Aber das ist generell das Hauptproblem . Anstelle die Dokumentationen ( White Papers) der Grafikkarten der Open Source Programmierer zu geben und zu sagen :" Ey Leute macht was draus" , sperrt soich Nvidia aus Angst vor der Konkurrenz . ATI Macht dies ähnlich ,hat aber hier schon teilweise Dokumentationen veröffentlicht .Daher arbeiten AMD/ATI Linux Treiber auch wesendlich besser als die von Nvidia. Außerdem wollte anfangs Nvidia den Linux Kernel komplett umschreiben und Ihn für Ihre Treiber anpassen. Dies hätte aber bedeutet das einige bereiche im Kernel Closed und nicht Open wären. Das hat einen großen Aufschrei in der Community gesorgt und so hat Nvidia dies auch wieder eingestampft. Mittlerweile haben Pfiffige Programmierer mit Open Source Treibern einige Modelle zu Nvidia Grafikkarten aufgeschlossen. So das sie damit Betrieben werden können. Solange sich aber Nvidia sperrt Dokumentationen zu veröffentlichen wird es auch keine geeigneten Treiber geben. Andererseits aufgrund des Schrumpfenden Desktop PC Marktes wird Nvidia so oder so bald umdenken müssen und die Dokumentation rausrücken ,wenn es nicht Untergehen will. AMD/ATI ist hier einen Schritt schon vorraus nur die Problematik mit FGLRX wird noch ne weile sich hinziehen bis da was Brauchbares unter Open Source rauskommt. Aber auch hier existieren einige gute ansätze von Open Source und deren Community die man durchwegs als alternative nutzen kann.
Zuletzt bearbeitet:
guss
Neuling
- Mitglied seit
- 21.05.2013
- Beiträge
- 3
Kein Video in Konferenzen
Was in der Linux Version von Skype leider nicht geht ist Video in Konferenzen - zumindest nach meiner Erfahrung. Vielleicht hat es ja jemand doch hin bekommen?
Dafür muss bei der Windows Version eine Person einen "Bezahl-"Account haben. Dann geht es problemlos. Wir haben das in der Familie immer genutzt, mein Bruder in den USA, mein Vater und ich mit "Bezahl"-Account. Seit ich nun Ubuntu nutze geht Video nur noch zu zweit. In der 3er Konferenz haben die beiden anderen auf Windows Video und sehen sich gegenseitig - es wird sogar noch eingeblendet, dass sie sich nur sehen, weil ein Teilnehmer einen "Bezahl"-Account hat. Nur ich mit Linux kann weder Video senden noch empfangen.
Grüsse
Guss
Was in der Linux Version von Skype leider nicht geht ist Video in Konferenzen - zumindest nach meiner Erfahrung. Vielleicht hat es ja jemand doch hin bekommen?
Dafür muss bei der Windows Version eine Person einen "Bezahl-"Account haben. Dann geht es problemlos. Wir haben das in der Familie immer genutzt, mein Bruder in den USA, mein Vater und ich mit "Bezahl"-Account. Seit ich nun Ubuntu nutze geht Video nur noch zu zweit. In der 3er Konferenz haben die beiden anderen auf Windows Video und sehen sich gegenseitig - es wird sogar noch eingeblendet, dass sie sich nur sehen, weil ein Teilnehmer einen "Bezahl"-Account hat. Nur ich mit Linux kann weder Video senden noch empfangen.
Grüsse
Guss
Wo untersagt die GPL, Werbung für die eigene Software zu machen? Und das Open-Source-Prinzip besagt letztlich nur dass der Code offen sein muss, mit Werbung hat das nichts zu tun.
Ich hab hier ein paar Links für dich, alle aus der Open-Source-Welt:
Die Woche: Warum ich keine Linux-PCs verkaufe | heise open
Die Woche: Was Open-Source-Software kostet | heise open
Die Woche: Linus' Tochter | heise open
https://www.youtube.com/watch?v=Sh-cnaJoGCw
Ich habe in meinem Bekanntenkreis genau eine Person, die einen Fertig-PC besitzt. Das ist eine Studentin, die bestimmte Vorstellungen an Budget und Maße hatte, die ein Selbstbau-PC nicht erfüllt hätte. Ansonsten hat jeder Eigenbau-Rechner oder Notebooks. Ganz ehrlich: Wenn ich mir einen PC kaufe, dann will ich den anschalten und die Kiste läuft stabil. Am besten frei von jedem vorinstallieren Mist. Apple tut genau das, und begründet den ganzen Erfolg auf diesem Prinzip. Das ist auch der Grund für die Beliebtheit von Knoppix und Ubuntu.
Die Story mit den "Knebelverträgen" halte ich für vollkommen überholt. Das ist so 90er...Ich sehe ehrlich gesagt keinen Markt für Desktop-PCs mit Linux. Und so wird der bedient: Auf Anhieb fällt mir nur Dell ein. Und selbst dort sind die Maschinen nicht wirklich günstiger als mit Windows. Die Netbooks wurden erst beliebt, als von Linux (was imho viel besser für diese Kategorie geeignet ist!) auf WinXP umgestellt wurde...
Nugget32
Neuling
Leider bist du mit deiner Meinung auf dem Völligen holzweg.
Bevor du dich aber dazu äusserst solltest dir mal diesen Link in Ruhe durchlesen :
KLICK
Dann auch dazu das.
KLICK
Und wenn du der Englischen Sprache mächtig bist kannst dir auch dieses Youtube Video ansehen.
KLICK
Fangen wir mal mit den Knebelverträgen an. Diese sind (auch wenn länger bekannt) immer noch aktiv auch wenn ein Laie der nur das ganze von außen sieht das nicht mitbekommt. Einzigstes Problem ist dies zu Beweisen da sich Microsoft sich rechtlich und beim PC Hersteller so geschickt absichert das beim aufdecken solcher Informationen dann automatisch der Pc Hersteller die Lizenz verliert. Da aber alle ( mehr oder weniger) unter einer Decke stecken und lieber vor Microsoft Kuschen ,wird es auch schwer sein überhaupt Beweise dafür zu finden. Zwar existieren auch Beweise dafür ,diese sind aber veraltet und nicht aktuell. Dies beweist das es doch und immer noch aktuell ist das Microsoft Knebelverträge mit den Größeren Pc Herstellern unternimmt.Und Microsoft kann sich mitunter auch eine EU Strafe von über 500 Millionen Euro leisten ,selbst wenn es sogar die Auflagen zur EU nicht eingehalten hat !
In so einem Fall bekommen Knebelverträge eine sehr Interessante Beleuchtung !
Thema : PC von der Stange.
Ich kenne einige Nutzer die sich ein Pc von der Stange gekauft haben ( Unterschiedliche Kaufzeiten, Betriebsysteme Windows XP ,Win 7 oder Windoof 8) Käuferschicht 30-50 .Keiner der Nutzer ist auch nur Ansatzweise mit dem Windows zufrieden. Jeder dieser Leute bereut es das sie Windows zum PC System gekauft haben. Ich habe Ihnen einen Test Pc ( Selbstbau) mit Linux gegeben ( zum ausprobieren) . Das Endergebnis war das ich alle Pc Systeme auf Linux umgestellt hab. Heute nutzt keiner mehr von denen ein Windows. Auch Studenten die ich in meiner Kundenkartei hab wollen kein Windows mehr. Sie gehen lieber den Weg sich das Linux selbst zu Installieren anstelle sich einen Pc/Notebook/Laptop/Netbook von der Stange zu kaufen und sich mehr drüber zu ärgern als sich einmalig die Mühe zu machen und dann aber auch alles so verwenden können wie Sie es wollen. Die Zeiten sind vorbei wo man behaupten kann das jeder Anfänger geil auf Pc Systeme von der Stange ist oder das Leute unbedingt einen Komplett Pc haben wollen. Und diejenigen die es trotzdem haben entweder keine Ahnung ( Information fehlt) oder sie wissen was Sie tun und letzteres davon gibt es im Windows bereich immer weniger weil Windows einfach Unstabil und Virenanfällig ist. Vergleicht man Linux mit Windows so wirkt Windows wie ein schnell zusammengefrickeltes Betriebsystem voll von Bugs und so zurechtgefrickelt das jeder Anwender damit unfreiwillig als Betatester mißbraucht wird. Wenn man für einen Bug im Schnitt bei Linux maximal 3 Tage braucht oder ein Kernel Fix nur maximal 1 Stunde UND DAS SOGAR KOSTENLOS ! . Braucht Microsoft mehre Tage ,Wochen, Monate und nicht selten Jahre bis da ein Fix entsteht. Ein Gefundenes Fressen für Hacker Cracker , Viren,Trojaner, Back Doors ,Würmer und andere. Und anhand der vielen Schadprogramme gibts keinen Virenscanner und kein Rootkit bzw. Malaware Scanner der ALLES erkennt( geschweige geeigneten Schutz). Und das schlimmste noch dazu ist die Daten Sammelwut bei Microsoft selbst ,dagegen ist Google noch harmlos. Die meisten Klicken auf Update und lassen einfach die Aktualisierungen durchlaufen. Dabei ( und das unbemerkt vom Anwender) Sammelt Microsoft Daten über den Anwender.
Im Gesamten gesehen ist das nur der Gipfel des Eisberges.
Was die Kundschaft im IT Bereich bei mir angeht so ist die Nachfrage nach Linux Höher als bei Windows. Noch dazu ist Selbstbau PC Systeme aus vielerlei Sicht hin vorteilhafter als ein Pc System von der Stange. Letzters wird jedem gleich zu Anfang die Freie Entscheidung genommen. Man wird de Facto schon zu Anfang in eine Schublade Gesteckt. Ohne das man eine Chance hat überhaupt was dagegen zu machen.
Und als Letzte noch was zu Werbung.
Lese in ruhe mal Open source License und Gnu License durch bevor du dich über Werbung auslässt . Die angegeben Links kannst alle in die Tonne Treten haben 0 Aussagekraft sind auch mitunter fragwürdig und in vielen Communitys zu Linux ( sofern Zweifel bestehen) mehrfach wiederlegt)
---------- Post added at 00:58 ---------- Previous post was at 00:54 ----------
Wie ja schon erwähnt wurde ist das Skype für Linux Beschnitten. Es gibt aber auch alternativen in Linux für Video Chat oder Konferenzen.
eines was mir auf die Schnelle einfällt wäre Ekiga .Ist ähnlich wie IP Telefon anuzsehen aber auch Video chat fähig. Dann fällt mir noch Linphone oder Jitsi ein.
Zuletzt bearbeitet:
Braucht es in jedem Linux-Thread diese elendige Grundsatzdiskussion? Nugget32: Du bewegst dich ganz hart an der Grenze.
Diese ganzen Alternativen unter Linux bieten denselben Quasistandard wie Skype? Das läuft immerhin auf fast allen Plattformen: Windows, Windows Phone, XBox, Linux, Android, IOS...
Diese ganzen Alternativen unter Linux bieten denselben Quasistandard wie Skype? Das läuft immerhin auf fast allen Plattformen: Windows, Windows Phone, XBox, Linux, Android, IOS...
Sollte es hier nicht, um das "beschnittene" Skype unter Linux gehen anstatt eine Offopic-Diskussion in die Länge zu ziehen?
Ich mag die Skype-Version unter Linux auch nicht besonders, ich nutze sie allerdings nur zum Chatten. Mir ist aufgefallen, dass ich Soundprobleme habe (z.B. wenn jemand on/off geht, wenn Skype startet). Das kann aber auch andere Ursachen haben, welche ich nicht weiter verfolgt habe. Ansonsten würde ich die Windows-Skype-Version vorziehen.
Ansonsten gibt es alternativen wie z.B. https://plus.im/
Ich mag die Skype-Version unter Linux auch nicht besonders, ich nutze sie allerdings nur zum Chatten. Mir ist aufgefallen, dass ich Soundprobleme habe (z.B. wenn jemand on/off geht, wenn Skype startet). Das kann aber auch andere Ursachen haben, welche ich nicht weiter verfolgt habe. Ansonsten würde ich die Windows-Skype-Version vorziehen.
Ansonsten gibt es alternativen wie z.B. https://plus.im/
guss
Neuling
- Mitglied seit
- 21.05.2013
- Beiträge
- 3
Wenn Du Skype nur zum Chatten nutzt frage ich mich, was Du im Vergleich zur Windows Version vermißt? Das ist doch imho gleich?
Bei mir läuft Skype auf Ubuntu 12.04 LTS 64bit einwandfrei - genauso stabil wie die Windows Version auch. Soundprobleme habe ich keine und meine Gesprächspartner verstehen mich auch einwandfrei. Es gibt nur zwei Funktionen die mir als fehlend aufgefallen sind. Es gibt keine Tastenkürzel unter Linux (Anruf annehmen/auflegen geht z.B. nicht per Tastatur) und eben das fehlende Video in Konferenzen. Video mit einer Person funktioniert genauso gut wie bei Windows auch.
Bei mir läuft Skype auf Ubuntu 12.04 LTS 64bit einwandfrei - genauso stabil wie die Windows Version auch. Soundprobleme habe ich keine und meine Gesprächspartner verstehen mich auch einwandfrei. Es gibt nur zwei Funktionen die mir als fehlend aufgefallen sind. Es gibt keine Tastenkürzel unter Linux (Anruf annehmen/auflegen geht z.B. nicht per Tastatur) und eben das fehlende Video in Konferenzen. Video mit einer Person funktioniert genauso gut wie bei Windows auch.
Ich nutze die Linux-Version nur zum Chatten, weil es unter Ubuntu 12.04 nicht korrekt läuft (Soundprobleme). Auch das Layout ist gewöhnungsbedürftig. Wenn ich wirklich mal quasseln möchte, dann nehme ich mein Laptop oder iPhone und skype da.
guss
Neuling
- Mitglied seit
- 21.05.2013
- Beiträge
- 3
Wenn Du es über das Ubuntu Software Centre installiert hast, würde ich es dort mal deinstallieren und mir dann den Installer direkt von der Skype Homepage laden. So musste ich es jedenfalls machen. Danach lief es problemlos.
Ähnliche Themen
