diaz
Semiprofi
bitte 
Super-Pi Zeiten - LISTE
- Ersteller blander
- Erstellt am
- Status
Riverna
Banned
Schreib deine Liste per Code dann siehts ordentlicher aus 
diaz
Semiprofi
habs eben in deiner gesehen habs aber mitm code nich drauf...
Riverna
Banned
Code:
1 [Color=Green]Hoschi[/Color] [Color=Red]28s[/Color] FX-51@2936, Asus SK8N, 2x512 Mb Corsair PC3500RE LL@255 2-2-2-7Einfach auf Qouten , dann kopierst du meins und änderst es auf die anderen Ergebnisse zurecht
diaz
Semiprofi
kk werd ich mich morgen ma ransetzten...
thx
thx
![[tRpi]](/community/data/avatars/m/11/11243.jpg?1577437178){kind=avatar}
[tRpi]
Semiprofi
1M, 34, A64 3500 @ 2522 Mhz , Abit AV8, 3700 EB @ 210 (2.5-2-2-8-1T), http://www.3d-visionz.net/9391M.jpg
32M, 30m19s, A64 3500 @ 2522 Mhz , Abit AV8, 3700 EB @ 210 (2.5-2-2-8-1T), http://www.3d-visionz.net/93932M.jpg
32M, 30m19s, A64 3500 @ 2522 Mhz , Abit AV8, 3700 EB @ 210 (2.5-2-2-8-1T), http://www.3d-visionz.net/93932M.jpg
[tRpi]
Semiprofi
Update (bissi getweaked)
32M, 29m52s, A64 3500 @ 2533 Mhz (1.625v) , Abit AV8, 3700 EB @ 212 (2.5-2-2-8-1T)
32M, 29m52s, A64 3500 @ 2533 Mhz (1.625v) , Abit AV8, 3700 EB @ 212 (2.5-2-2-8-1T)
Ähm, wieso is Tigerland schneller als tbonekot??
Und das obwohl Tigerland weitaus weniger RAM-Takt hat... liegt das alles am Cache?
Weil du bist ja in 1M und 32M schneller
Und wieso is tRip noch schneller? Wegen der EB- Technologie oder wegen dem DCh oder wegen den 2.5-2-2- Latenzen? (Weil du hast ja "nur" 512KB ²Cache)
edit: Ok, Tigerland, könntest du bitte mal mit den Latenzen auf 3-3-2 gehen, also das Niveau von tbonekot?
Und dann nochmal benchen? Wüsste gerne,wie's dann aussieht... das EB- Feature gegen 512KB ²Cache
Und das obwohl Tigerland weitaus weniger RAM-Takt hat... liegt das alles am Cache?
Weil du bist ja in 1M und 32M schneller
Und wieso is tRip noch schneller? Wegen der EB- Technologie oder wegen dem DCh oder wegen den 2.5-2-2- Latenzen? (Weil du hast ja "nur" 512KB ²Cache)
edit: Ok, Tigerland, könntest du bitte mal mit den Latenzen auf 3-3-2 gehen, also das Niveau von tbonekot?
Und dann nochmal benchen? Wüsste gerne,wie's dann aussieht... das EB- Feature gegen 512KB ²Cache
Zuletzt bearbeitet:
Riverna
Banned
Kamui schrieb:Ähm, wieso is Tigerland schneller als tbonekot??
Und das obwohl Tigerland weitaus weniger RAM-Takt hat... liegt das alles am Cache?
Weil du bist ja in 1M und 32M schneller
Und wieso is tRip noch schneller? Wegen der EB- Technologie oder wegen dem DCh oder wegen den 2.5-2-2- Latenzen? (Weil du hast ja "nur" 512KB ²Cache)
edit: Ok, Tigerland, könntest du bitte mal mit den Latenzen auf 3-3-2 gehen, also das Niveau von tbonekot?
Und dann nochmal benchen? Wüsste gerne,wie's dann aussieht... das EB- Feature gegen 512KB ²Cache
Tigerland hat mehr Mhz , bessere Timings und mehr Cache kein Wunder das er schneller ist
Ähm, tigerland hat nur 2500MHz, tbonekot auch, und tRip hat 2533. Das Argument zieht nicht
Dass er bessere timings hat, is klar, er hat ja auch Teiler eingesetzt und nen viel niedrigeren RAM-Takt.
Würdest du jetzt den Corsair XL oder irgendeinen TCCD- RAM mit 2.0-2-2 einsetzen, wärest du doch der erste unter euch dreien, oder?
Das mit dem Cache is klar, wo der Vorteil herkommt.
Aber ich wollte mir halt zusammenreimen, ob jetzt asynchron mit top- Timings (eben TCCD) oder synchron (und hoher HT) mit mist- Timings besser ist.
Der Teiler stört den A64 ja nich großartig... und ich dachte, die RAM-Größe is relativ uninteressant für SuperPI? (oder meintest du das als Vorteil, weil sich 256er besser takten lassen?)
Dass er bessere timings hat, is klar, er hat ja auch Teiler eingesetzt und nen viel niedrigeren RAM-Takt.
Würdest du jetzt den Corsair XL oder irgendeinen TCCD- RAM mit 2.0-2-2 einsetzen, wärest du doch der erste unter euch dreien, oder?
Das mit dem Cache is klar, wo der Vorteil herkommt.
Aber ich wollte mir halt zusammenreimen, ob jetzt asynchron mit top- Timings (eben TCCD) oder synchron (und hoher HT) mit mist- Timings besser ist.
Der Teiler stört den A64 ja nich großartig... und ich dachte, die RAM-Größe is relativ uninteressant für SuperPI? (oder meintest du das als Vorteil, weil sich 256er besser takten lassen?)
diaz
Semiprofi
Ohh, habe gerade erst den Thread gefunden.
Mein erster Post hier in diesem Thread.
Hier meine Zeiten.
1M, 34sec, Intel Pentium 4 NW 3400MHz @ 4363MHz, Asus P4C800 Rev. 2.00, 1024MB Adata Vitesa PC4500 (566MHz) CL3 @ 256,7MHz CL 2,5-3-3-7-4
www.compressorcooling.com/sonstiges/4363.jpg
32M, 31.04min, Intel Pentium 4 NW 3400MHz @ 4301MHz, Asus P4C800 Rev. 2.00, 1024MB Adata Vitesa PC4500 (566MHz) CL3 @ 252,9MHz CL 2,5-3-3-7-4
www.compressorcooling.com/sonstiges/superpi32m.jpg
cooled by vapochill LS
Mein erster Post hier in diesem Thread.
Hier meine Zeiten.
1M, 34sec, Intel Pentium 4 NW 3400MHz @ 4363MHz, Asus P4C800 Rev. 2.00, 1024MB Adata Vitesa PC4500 (566MHz) CL3 @ 256,7MHz CL 2,5-3-3-7-4
www.compressorcooling.com/sonstiges/4363.jpg
32M, 31.04min, Intel Pentium 4 NW 3400MHz @ 4301MHz, Asus P4C800 Rev. 2.00, 1024MB Adata Vitesa PC4500 (566MHz) CL3 @ 252,9MHz CL 2,5-3-3-7-4
www.compressorcooling.com/sonstiges/superpi32m.jpg
cooled by vapochill LS
blander
Neuling
so hab mal meinen 2. rechner auf vordermann gebracht,
blander: 39s...............athlonxp 2500+ @ 2410 (10*241); abit nf7-s v2; 2x512MB corsair pc3200 @ 2-2-2-11
blander: 39s...............athlonxp 2500+ @ 2410 (10*241); abit nf7-s v2; 2x512MB corsair pc3200 @ 2-2-2-11
-"-AMD-"-HoRsT-
Neuling
Moin ....
Mein Rechenknecht braucht für ....
1M = 39 sek
32M =35 min 13 sek
Gruß Chris
Mein Rechenknecht braucht für ....
1M = 39 sek
32M =35 min 13 sek
Gruß Chris
blander
Neuling
-"-AMD-"-HoRsT- schrieb:
ist doch noch beachtlich, was ein hoher fsb und gute timings alles wetmachen können, sind ja immerhin 200mhz unterschied
-"-AMD-"-HoRsT-
Neuling
Jo...
ich konnte nicht höher weil mein board macht zu bei 225 ist definitiv schluss.
aber ich bin ganz glücklich mit denenn 220 MHz FSB .
Also ich konnte nur 1,7 V VDD geben konnte .
ich konnte nicht höher weil mein board macht zu bei 225 ist definitiv schluss.
aber ich bin ganz glücklich mit denenn 220 MHz FSB .
Also ich konnte nur 1,7 V VDD geben konnte .
-"-AMD-"-HoRsT- schrieb:Jo...
ich konnte nicht höher weil mein board macht zu bei 225 ist definitiv schluss.
aber ich bin ganz glücklich mit denenn 220 MHz FSB .
Also ich konnte nur 1,7 V VDD geben konnte .
Höher is nich gleich besser... bei mir rennt's am besten mit 1.4V
hardware-freak
Semiprofi
so hier mal meine zeiten, ich kenne mich nicht so gut mit Super Pi aus, habe es eben das erste mal überhaupt runtergeladen.
Moin......
Also ich musste en zweiten account anlegen da mein account mit dem nick "AMD Horst" nicht mehr zu aktivieren ging oder besser gesagt mein PW wurde nicht mehr angenommen und ich ahb mir auch ein neues zuschicken lassen aber das ging auch nicht .
Gruß Chris
Also ich musste en zweiten account anlegen da mein account mit dem nick "AMD Horst" nicht mehr zu aktivieren ging oder besser gesagt mein PW wurde nicht mehr angenommen und ich ahb mir auch ein neues zuschicken lassen aber das ging auch nicht .
Gruß Chris
diaz
Semiprofi
seid drin ... bitte keine zweit, dritt oder viertrechner danke ^^
danke ^^
Bloodymaster
Semiprofi
@diaz
meine 32 M steht ned drinn steht nur CPU mehr ned !!
Achso und mein Board war ein Abit IC7 Max 3 !!
Bye Bloody
meine 32 M steht ned drinn steht nur CPU mehr ned !!
Achso und mein Board war ein Abit IC7 Max 3 !!
Bye Bloody
diaz
Semiprofi
habs geändert .. check nochma plz
klaus kleber
Neuling
- Status
Ähnliche Themen
