T-DSL - Mehr möglich als die Telekom sagt?!

und alice hat bei nem kumpel von mir heimlich still und leise von 5k auf 1,3k gedrosselt.

gut, dass da nur 4 wochen kündigungsfrist ist...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mal ne Frage an die Allgemeinheit. Ich hab hier ne 6 MBit-Leitung von der T-Com, aber einen Vertrag über 16 MBit, was aber bei uns technisch jedoch noch nicht geht (oder gehen soll). Meine Fritzbox sagt mir, daß die Leitungskapazität 9864 down und 1452 up möglich wären. Und eigentlich hatte ich immer auch diese 6000 - bis auf ein paar Tage, wie auch heute, da hab ich dies hier:



Nein, ich beschwere mich ned. :d Ich frag mich nur, wie sowas geht!?
 
Mach mal einen Screenshot vom FritzBox Menü. Steht auf der Seite "DSL-Informationen" was von ADSL2(+)?
Da dürfte eigentlich nicht ADSL stehen, denn dann dürfte maximal 8 MBit/s bei der Leitungskapazität stehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
sonnyboy schrieb:
Mal ne Frage an die Allgemeinheit. Ich hab hier ne 6 MBit-Leitung von der T-Com, aber einen Vertrag über 16 MBit, was aber bei uns technisch jedoch noch nicht geht (oder gehen soll). Meine Fritzbox sagt mir, daß die Leitungskapazität 9864 down und 1452 up möglich wären. Und eigentlich hatte ich immer auch diese 6000 - bis auf ein paar Tage, wie auch heute, da hab ich dies hier:



Nein, ich beschwere mich ned. :d Ich frag mich nur, wie sowas geht!?
Zum Vergrößern anklicken....

wir haben auch nen vertrag über dsl 6k bekommen aber uach nur 384 (ok...dank ram-pilot 1k)...

das liegt daran, dass die tcom das ram noch nicht voll eingeführt hat, wenn dies der fall ist, dann wirst auch du das max mögliche bekommen...bis dahin, halt nur soviel wie halt in die abstufungen geht...bei dir dann halt 6k....

---------- Beitrag hinzugefügt um 21:08 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:08 ----------
NoiseKiLLeR schrieb:
kann ich mir nicht vorstellen das alice eigenes netz haben soll :d weil die zeit jahren schon tcom leitung nutzen .... wo soll den die infrastruktur entstehen wen die selber kein kabel verlegen ? die mittel haben die auch nicht zu. alice kauft sich wen überall ein ... hansenet tcom .... kann mir aber gut vorstellen das sie sich beteiligen beim kabelausbau dsl, und geld technisch einiges beisteuern. naja wie dem auch sei ... ich halt nix von den laden, alleins die werbung ist bekloppt :d
Zum Vergrößern anklicken....

alice is nen tocherterunternehmen von Hansenett...ergo is das hansenett-dsl-netz das eigene netz von alice...
 
sonnyboy schrieb:
Das steht bei mir in der FB:



heut hab ich wieder "nur" meine 6 MBit... :(
Zum Vergrößern anklicken....

Speedtest sagt nix über die aktuelle Datenrate in der fritz!box aus, was du uns genannt hattest war das maximal möglich, das ist was komplett anderes.
Außerdem kann es niemals sein, das du mehr hattest da du schon mehrere Tage mit dem Internet verbunden bist.

//Afu nem ADSL2 port sitzt du ja n ichtmal, von daher kann es auch nicht sein das dich SRA hoch/runtergeschaltet hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du scheinst da was nicht ganz zu verstehen. meine FB hat mit 6656 up und 640 down syncronisiert. Was heißt, daß auch nicht mehr geht. Seltsam ist nur, daß ich ab und an doch mehr habe (Wie an dem Speedtest-Link zu sehen). Man merkt es auch beim Download größerer Dateien, daß er mit einer höheren Datenrate als bei 6000 eigentlich möglich zieht.
 
Den Speedtests kannst du nicht trauen ...
Mit was für einem Programm lädst du denn Dateien runter? Denn der Standard Download Manager vom Firefox zeigt bei mir beispielsweise auch zu hohe Datenraten an.
Bei 6000er sind ja theoretisch 750 KByte/s möglich, bei meiner Tante kann ich zum Beispiel "nur" mit ~700 KByte/s laden.
 
rofl ich dachte wenigstens das du soweit wärst und schon wüsstest, das du solchen Speedtest seiten null trauen kannst!
Die Werte sind alle falsch.
Du kriegst am besten deinen DL Wert rauß, wenn du mit nem DL Manager mehrere Dateien von einem FTP ziehst.
Oder einfach in der fb schauen :d
 
rofl zurück - daß man Speedtest nicht bedingungslos trauen kann, ist mir auch klar. Wenn ich aber bsp-weise von nem schnellen Server nen größeren Treiber ziehe und im IE sowie im FF wird mir bei der aktuellen Datenübertragungsrate 1,1 MB angezeigt, dann bilde ich mir das nicht ein. Das ist ein Server, bei dem ich sonst Downloadraten in Höhe von 650-700 kB habe.
 
ist bei mir auch so, daß er zumindest am anfang beim download zuviel anzeigt und dann langsam runtergeht, war aber auch schon so, daß ein file für meine normal max. raten viel zu schnell fertig war, sah so aus, als wenn er am anfang kurz mehr speed hatte und dann eingebremst wurde.
 
Roach13 schrieb:
ist bei mir auch so, daß er zumindest am anfang beim download zuviel anzeigt und dann langsam runtergeht, war aber auch schon so, daß ein file für meine normal max. raten viel zu schnell fertig war, sah so aus, als wenn er am anfang kurz mehr speed hatte und dann eingebremst wurde.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Downloadrate hält er aber bei mir bis zum Schluß...
 
sonnyboy schrieb:
rofl zurück - daß man Speedtest nicht bedingungslos trauen kann, ist mir auch klar. Wenn ich aber bsp-weise von nem schnellen Server nen größeren Treiber ziehe und im IE sowie im FF wird mir bei der aktuellen Datenübertragungsrate 1,1 MB angezeigt, dann bilde ich mir das nicht ein. Das ist ein Server, bei dem ich sonst Downloadraten in Höhe von 650-700 kB habe.
Zum Vergrößern anklicken....

Der zeigt auch die durchschnittliche Datenrate an.
Bei vielen Downloads kann es sein das er vorpuffert, wenn man auf eine Datei klickt, das fenster von wegen wo gespeichert werden soll offen lässt und nach ein paar Sekunden erst OK drückt, hat er trotzdem schon vorher in den Cache geschrieben.
Benutzt richtige DL Manager und evtl. ein Tool um den Speed/Traffic vonder Netzwerkkarte abzulesen.
 
Vorpuffern macht aber nur der Firefox.
Beim IE habe ich das noch nicht bemerkt.

Man muss für sowas auch keine 2MB Datei laden sondern ruhig mal 100MB etc
 
Leutz, ich weiß, daß die Browser (übrigens auch der IE) vorpuffern. Wenn ich aber ein Updatepack von Winfuture ziehe (ca. 170 MB) und die Übertragungsrate steht von Anfang bis Ende bei 1,1 MB(schwankt zwischen 1,0 und 1,1 MB), dann isses auch so. ich hatte mir nur die Frage nach dem Warum gestellt, weil ich bis jetzt nicht glaubte, daß der rosa Riese das Merkmal RAM schon temporär schaltet.
 
sonnyboy schrieb:
Leutz, ich weiß, daß die Browser (übrigens auch der IE) vorpuffern. Wenn ich aber ein Updatepack von Winfuture ziehe (ca. 170 MB) und die Übertragungsrate steht von Anfang bis Ende bei 1,1 MB(schwankt zwischen 1,0 und 1,1 MB), dann isses auch so. ich hatte mir nur die Frage nach dem Warum gestellt, weil ich bis jetzt nicht glaubte, daß der rosa Riese das Merkmal RAM schon temporär schaltet.
Zum Vergrößern anklicken....
Geh doch mal in den T-Shop und frag nach ob se deine Leitung durchmessen können.

Ich hab damals die Hotline angerufen und die haben kostenlos nen Test gemacht und dann mir das Ergebnis mitgeteilt. Auch als dann die DSL Technik ausgebaut wurde habe ich sofort Infos dazu bekommen.

Versuchs doch ma..... immerhin sind die ja auch die Betreiber deines Anschlusses und können am ehesten Aufschluss über diese "Schwankung" geben.
 
Bei uns läuft der Outdoor-DSLAM schon - bei allen Nachbarn sagt die DSL-Verfügbarkeitsprüfung bis zu 16k. Nur bei uns noch 384 kbit - und die Hotline weiß von nichts ...
 
Das ist doch nicht wirklich neu mein ich. Bringt uns für ADSL1 nichts, da wird sicher keiner mehr etwas rein-investieren.
 
Die T-Com müsste "einfach" je nach Kunde zw. ADSL-over-POTS / ADSL-over-ISDN schalten.

Die mit ISDN müssten dann geringere Datenraten in Kauf nehmen, aber die Kunden mit Analog-Tel oder auch gar keinem mehr, könnten dann wesentlich höhere Datenraten genießen

http://de.wikipedia.org/wiki/G.992.1#Verbreitung

lt. dem wird das in der Schweiz praktiziert und klappt auch ohne Probleme...

Wen das allg. interessiert: http://de.wikipedia.org/wiki/G.992.1
bzw die Themen dort rund um ADSL / VDSL auf Wikipedia sind wirklich interessant.
 
ISDN liegt in einem Frequenzbereich, der (im Vgl. zu den höheren Frequenzen) rel. unempfindlich ist geg. Störungen.

Würde man diesen Bereich für DSL nutzen, wären größere Reichweiten und/oder höhere Datenraten drin, da er wie gesagt nicht so empfindlich ist und zudem ein größerer Frequenzbereich für DSL verfügbar wäre

ADSL over POTS / Annex a schrieb:
Upstream: 25 kHz bis 138 kHz; Downstream: 138 kHz bis 1,1 MHz (ADSL2+ bis 2,2 MHz)
Zum Vergrößern anklicken....

ADSL over ISDN / Annex B schrieb:
Upstream: 138 kHz bis 276 kHz; Downstream: 276 kHz bis 1,1 MHz (ADSL2+ bis 2,2 MHz)
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch der Grund warum in Annex A - Ländern bis zu 25mbit möglich sind und nicht wie bei uns "nur" 16mbit
 
Zuletzt bearbeitet:
Bleibt nurnoch die Frage, warum die Telekom, das nicht umsetzt - gerade in der heutigen Zeit, in der vermehrt überhaupt kein Telefon mehr geschalten wird bzw dann alles über VoIP geht.
 
VoIP ist doch momentan noch Käse.....

Find es aber immer wieder interessant wie viele über die Telekom denken, dass die quasi mit dem Geld für neue Technik bzw Umstellungen so um sich werfen könnten und dann alle Wettbewerber dann in den Genuss davon kommen....für nen Appel und nen Ei.

Auch die Telekom muss sicherlich wirtschaften und gut bedacht mit ihrem Geld umgehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist keine neue Technik, das ist imo lediglich eine Einstellungssache, welche Frequenzen genutzt werden.

Ich denke eher die Telekom wollte es möglichst einfach haben oder hatte gehofft, dass mehr Menschen ISDN nutzen.

Und wieso ist VoIP "Käse"?
 
VoIP ist bei fast allen Anbietern unverschlüsselt, gut meine Gespräche sind nicht sonderlich interessant aber dennoch ein ungutes Gefühl!
 
Ja stimmt, das Frequenzband von ADSL auf die POTS Frequenzen legen ist ne Softwaresache...deswegen sind die Splitter ja auch nutzlos...
Man müsste bei jedem Kunden den Splitter tauschen damit ADSL-over-POTS funktioniert und 20 Millionen Splitter kosten halt doch mal ne Stange Geld.
Vielleicht wäre es für die DTAG auch einfacher den DSL Ausbau voranzutreiben wenn die Bundesnetzagentur (die Regulierungsbehörde) nicht so strenge Auflagen erteilen würde. Das VDSL2 Netz wurde jetzt für Reseller freigegeben, allerdings zahlen die nur Leitungsmieten und nicht laufende Kosten für Hardware. Der Telekom wächst das Geld sicherlich nicht in den Taschen...
 
lmuser22 schrieb:
VoIP ist bei fast allen Anbietern unverschlüsselt, gut meine Gespräche sind nicht sonderlich interessant aber dennoch ein ungutes Gefühl!
Zum Vergrößern anklicken....

Telefonieren über das analoge Netz ist genauso wenig verschlüsselt...
Zudem gibt es ja Möglichkeiten VoIP Gespräche zu verschlüsseln.

l0n schrieb:
Ja stimmt, das Frequenzband von ADSL auf die POTS Frequenzen legen ist ne Softwaresache...deswegen sind die Splitter ja auch nutzlos...
Man müsste bei jedem Kunden den Splitter tauschen damit ADSL-over-POTS funktioniert und 20 Millionen Splitter kosten halt doch mal ne Stange Geld.
Vielleicht wäre es für die DTAG auch einfacher den DSL Ausbau voranzutreiben wenn die Bundesnetzagentur (die Regulierungsbehörde) nicht so strenge Auflagen erteilen würde. Das VDSL2 Netz wurde jetzt für Reseller freigegeben, allerdings zahlen die nur Leitungsmieten und nicht laufende Kosten für Hardware. Der Telekom wächst das Geld sicherlich nicht in den Taschen...
Zum Vergrößern anklicken....

Du vergisst die ISDN und VDSL Kunden, für die wäre das ja irrelevant.
Zudem würden sicher auch viele Kunden die 10€ aus eigener Tasche bezahlen, insofern sie sich dafür interessieren.

Außerdem ist ja auch ein paralleler Betrieb von Annex A und B möglich (s. Schweiz), wer nicht will, der muss auch nicht.

Aber wie man bei RAM sieht, ist schon das Umschalten in der VST ein "großer Aufwand", den sie sich u.U. sogar noch monatlich bezahlen lassen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh