Tabelle zeigt TDP-Klassen samt Kühler-Voraussetzungen für RYZEN (Update: Taktraten)

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/AMD_RYZEN.jpg" alt="AMD Ryzen" style="margin: 10px; float: left;" />Die Leaks rund um die bald zu erwartende Veröffentlichung der RYZEN-Prozessoren gehen weiter. Dieses mal ist eine Tabelle samt technischer Daten aufgetaucht, die zum einen die TDP-Klasse aller RYZEN-Modelle zeigt (hier gab es noch ein paar Fragezeichen) und zum anderen die dazugehörige Kühler-Voraussetzung nennt. Dies bezieht sich auf drei neue Referenzkühler, die AMD zusammen mit den RYZEN-Prozessoren veröffentlichen wird.</p>
<p>Anfang des vergangenen Jahres <a href="index.php/artikel/hardware/kuehlung/38120-amds-leiser-boxed-kuehler-wraith-im-test.html" target="_self">veröffentlichte AMD mit dem Wraith einen neuen Boxed-Kühler</a> für seine schnellen Prozessoren....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/41926-tabelle-zeigt-tdp-klassen-samt-kuehler-voraussetzungen-fuer-ryzen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DragonTear]

Ein Boxed mit Leuchtring! Wie geil! o.o Schön dass AMD an uns als Zielgruppe denkt.

Ansonsten, auch interessant dass dies ja das massive Lineup immer wahrscheinlicher macht (auch wenn womöglich nicht alle Modelle jetzt anfang März kommen dürften).

 

[zwan87]

@Don: eure Tabelle hat einen Fehler, Ryzen 3 hat wohl nur 4 Threads

 

[RS-ELEC]

3, 5, und 7 hmm, hatt Intel nicht eine ähnlich sinnfreie Nummerierung der Performanceklassen

Bin gespannt ob die den Intels wieder das Wasser reichen können. Ich nehme fürs nächste System auch gerne AMD, wenn Preis/Leistung und Wärmeentwicklung passt.

Mfg Bimbo385

 

[Don]

@Don: eure Tabelle hat einen Fehler, Ryzen 3 hat wohl nur 4 Threads

Danke, ist korrigiert!

 

[Nozomu]

Noch nen Ring in meiner Kiste xD

 

[Das_Kuh]

Allesamt sind diese Klasse mit bis zu 8 Kernen vorgesehen und sind mit zu einer Gehäuse-Temperatur von 72,4, 71,3 und 59,9 °C spezifiziert. Je niedriger diese Gehäuse-Temperatur ist, desto besser kann der Kühler den Prozessoren natürlich kühlen, da nicht so warme Luft über den Lüfter auf den Kühler gefördert wird. Auf dem Bild ebenfalls noch zu erkennen ist offenbar eine maximale Temperatur für den Betrieb von 100 °C.

Ähm... Also entweder ist der Absatz so katastrophal geschrieben, dass man ihn falsch versteht, oder ihr verwechselt da grade die "Tcase" mit der Temperatur im PC Gehäuse.

 

[NasaGTR]

Das bedeutet also der Ring im Ryzen logo Das finde ich marketingmäßig Mal echt als eine schöne Idee!
Nur der Ring ist scheinbar rot und auf dem Bild kommt ein Pink rüber... naja das ändert sich wohl hoffentlich noch.

Aber die News bestätigt doch schon die Gerüchte das nur die X Versionen über XFR verfügen!

 

[Pickebuh]

Ich bin davon überzeugt, dass der neue RYZEN 7 1700X der absolute Renner werden wird. 8 echte Kerne mit voller Boostfunktion und besten Boxenkühler und etwas günstiger als der RYZEN 7 1800X. Sicherlich wird es ein paar geben die gleich den 7 1800X kaufen, aber die meisten werden wohl zum 7 1700X greifen.

Ach, wird das ein Fest. Endlich Leistung zum fairen Preis.

Auch finde ich Raya so was von sympathisch. Wie er da auf dem Boden liegt erinnert mich irgendwie an mich selber als ich mir meinen ersten PC zusammengebaut habe.
Das lief auch so ungefähr ab.

 

[angelsdecay]

Das die modelle mit X weniger temp vertragen muss (59°) bedeuten das diese weniger OC werden können
Die Pro Modelle sind aber bis zu 72°c belastbar
Auffällig ist der Hinweis Nov 2016
Somit dürfte ryzen ursprünglich für jan 2017 gedacht gewesen sein
Das erklärt den cpc und diverse OC leaks bzw Gerüchte sowie lisa su very soon bei dem horizon event dez 16
Also eine Marketing Verzögerung.
Den Effekt sieht man Intel im panic mode

 

[Tzk]

Angelsdecay: TDP/Powertarget kann man in der Regel im Bios hochsetzen... Solange der XFR Modus trotzdem bis zum Erbrechen boostet ist mir das Wurst

Ich schiele damit auch auf den 1700X und wenn der zu teuer wird, dann auf den 1600X.

 

[Pickebuh]

Das die modelle mit X weniger temp vertragen muss (59°) bedeuten das diese weniger OC werden können
Die Pro Modelle sind aber bis zu 72°c belastbar

Liegt am neuen Boost-Mode von AMD. Die X Modelle sollen kühl bleiben, damit der Boost richtig greifen kann. Je kühler die CPU bleibt, desto mehr Boost wird aktiviert daher werden die Kühler für dieses Modelle gleich so dimensioniert.

Klar kann man vermutlich auch im Bios des Mainboards andere Einstellungen vornehmen, aber getestet wird eben im Auslieferungszustand und dort müssen sie eben schon so schnell wie möglich sein gepaart mit einer noch verträglichen Geräuschkulisse ohne das man selber handanlegen muss.

Aber du hast schon richtig erkannt. Intel wirkt jetzt wie aufgescheuchte Hühner in einem vollen Stall.

 

[NasaGTR]

Die dort gezeigten Temperaturen schienen bei deaktiviertem Boost Modus gewesen zu sein um zu zeigen wie sehr die sich unterscheiden.
Außerdem steht im Artikel schon das die CPUs bis um die 100°C verkraften und ab dann wahrscheinlich anfangen zu Throtteln.

Wenn die Tabelle dort mit deaktiviertem Boost ist hab ich noch ne Theorie:
Die werden die 3 Kühler ja mit den 3 verschiedenen Prozessor Klassen getestet haben (65W; 95W; 95W+XFR zur Veranschaulichung aber deaktiviert)
Entweder alle oder zu mindestens die X Modelle sind verlötet!
Der Delta zwischen dem 130W Wraith (95W+XFR) und 95W Kühler ist gewaltig. Entweder der Kühlt halt deutlich besser und das wird 1 zu 1 bei der Temperatur sichtbar - was bei mieser TIM nicht der Fall ist und nur durch Verlöten oder Liquid Metal funktioniert. Oder nur die X Modelle sind verlötet was das gewaltige Temperatur-Delta erklärt, dafür müsste der Kühler nicht mal so sehr stärker sein!

Was es nun auch ist, wenn die Tabelle dort wahr ist, bedeutet das dass zu mindestens die X Modelle verlötet sind!!
95W unter Full Load bekommt man mit TIM unterm Heatspreader niemals auf nur 60°C!

 

[DragonTear]

Richtig, diese Temps sind wohl die Richtlinie für den Lüfter.
Die Maximal zulässige Temperatur liegt ja analog zu Intel bei 100°.
Dieses berüchtigte Auto-OC feature (XFR) wird sich wohl auch danach richten, aber ich würde auch mal annehmen dass man das Target einstellen können wird.
Zudem verhalten sich CPUs etwas anders als GPUs. 95-100%ige Last gibt es so gut wie nie in echten Anwendungen auf einer CPU.

Hoffe die Redaktionen werden das beim Testen berücksichtigen, denn es sollte klar sein dass unter Prime 95 das Auto-OC unter Werkseinstellungen dann nicht so stark ausfallen wird, wie z.B. bei Gaming Last.
Man wird den Takt dann wahrscheinlich über einen Zeitraum messen und mitteln müssen. Oder einen Benchmark nehmen der nicht "in-place" Last verursacht wie Prime.

 

[Chasaai]

intel hat angst, ist das schon fanboytum?

ich warte jetzt schon seit november auf ryzen und vega...amd lässt sich gut zeit.

ich verstehe nicht warum intel angst haben sollte, es gibt ja sogar news dazu.
amd muss erstmal so gut sein wie intel, wenn nicht müssen sie über den preis kommen. also wozu muss intel amgst haben wenn intel doch der benchmark ist?

und wie man bei der 8000er news gelesen hat, müssen die doch nur in der schublade kramen für 10-15% ipc.

ich finde angst reichlich übertrieben. siehe prescott desaster, einfach paar milliarden in die hand nehmen und tadaaa c2d. und von sowas sind wir hier extrem weit entfernt. ich glaube bei intel ist man eher froh mal wieder einen ernstzunehmenden konkurrenten haben zu können der vlt mal seine schulden zurückzahlt...

 

[NasaGTR]

Ich vermute ja immer noch dass es ne Windows Suite (Ähnlich der AI Suite von ASUS) mit WattMan für die CPU geben wird.
Gleiche Oberfläche wie der Crimson, und falls man den Crimson installiert hat, fügt sich das ding 1 zu 1 dort ein.

 

[angelsdecay]

Wann lernt ihr mal zwischen tcase und tjunction zu unterscheiden
das eine ist die max temperatur bevor die CPu schaden nimmt und ab einer nicht genannten zahl herunter taktet
Das andere ist Abschalttemperatur, das ist kurz vor durchbrennen der CPU.
natürlich throttelt die CPu nicht bei 70°c
Aber man sieht es ja bei intel
erst ab 90°c throtteln die
meine cpu kann max 80°c, darüber throttelt diese und bei 90°c schaltet sich der PC aus.
Im idealfall oder brennt durch
ich habe das nicht riskiert.
Alle Fx CPu von amd haben eine tcase von 62°c alles darüber wird throtteln
Nur weil intel so dermaßen schlampig mit wlp umgeht heißt es nicht das hohe temperaturen nicht schädlich sind
je höher die Temp desto höher die vcore

 

[NasaGTR]

Die FX CPUs haben eine so niedrige Einstellung weil die dort "verbauten" Sensoren extrem ungenau sind und es grobe Schätzwerte sind. Deshalb sind die so niedrig angesetzt weil es gut sein kann das die reelle Temperatur ordentlich höher ist.

 

[Rangerkiller1]

AMD Stock FAN mit RGB ? Intel sollte sich nen Strip abschneiden XD

 

[DragonTear]

Mit Boost gibt es immerhin einen 4Ghzer! Nicht schlecht!
Und auch gut von AMD's Marketing ausgedacht. Für die psychologisch wichtige gerade Marke wird wahrscheinlich der ein oder andere (der nicht selbst OCen will) den Aufpreis zahlen...

 

[NasaGTR]

Ich glaube Don würde die Informationen nicht so dastehen lassen, wenn er nicht schon wüsste das es wirklich so ist.

Ich frag mich ob der 1800X oder 1700X schon bei ihm liegt...^^

 

[fdsonne]

Die FX CPUs haben eine so niedrige Einstellung weil die dort "verbauten" Sensoren extrem ungenau sind und es grobe Schätzwerte sind. Deshalb sind die so niedrig angesetzt weil es gut sein kann das die reelle Temperatur ordentlich höher ist.

Du glaubst aber nicht, dass dort ein Temperaturfühler verbaut ist? Das ist er nämlich nicht... Egal bei welchem Prozessor. Der Spaß wird so oder so nur errechnet

und wie man bei der 8000er news gelesen hat, müssen die doch nur in der schublade kramen für 10-15% ipc.

Nur steht dort nix von "IPC"



Mal ne blöde Frage zwischendurch:
Der A12-9800 Bulldozer aka Excavator -> hat der nen L3 Cache???
Mich wundert, dass es die 4C/4T Modelle mit L3 Cache gibt... Die Bulldozer APU hat doch keinen L3 Cache? Oder doch??
Weil wenn nicht, ists kein Excavator Bulldozer, wenn doch, könnte das Ding sogar recht interessant werden...
Nur wenn kein L3 Cache drauf ist, was ist das dann? Ein Zen based Prozessor mit deaktiviertem SMT? Warum gibts das oben nicht auch?

Fragen über Fragen...

 

[Henn1]

Was ich etwas seltsam finde, ist, dass die Ryzen 3 weniger Takt fahren als die "Pendents" von Ryzen 5. Bei Intel haben die i3 normalerweise mehr Takt als die i5. Was könnte die Strategie dahinter sein?

 

[hi-tech]

Wenn die Farbe nicht einstellbar ist bzw. die Beleuchtung nicht abschaltbar, dann sehe ich den leuchtenden Ring als Negativpunkt.

 

[fdsonne]

Was ich etwas seltsam finde, ist, dass die Ryzen 3 weniger Takt fahren als die "Pendents" von Ryzen 5. Bei Intel haben die i3 normalerweise mehr Takt als die i5. Was könnte die Strategie dahinter sein?

Spekuliert:
Excavator für die 4C/4T "CPUs" -> möglicherweise mit/ohne GPU
Oben drüber -> Zen based Modelle, die definitiv ohne GPU kommen.
Unterschiedliche Technik halt. Die bis jetzt erhältlichen Excavator based Modelle sind alle samt nicht für den Desktop gemacht. Sprich keine hohen Taktraten, eher Effizienz. -> vllt ists einfach nicht drin. Auch sind das nur 28nm aka alte Fertigung.

 

[unl34shed]

Spekuliert:
Excavator für die 4C/4T "CPUs" -> möglicherweise mit/ohne GPU
Oben drüber -> Zen based Modelle, die definitiv ohne GPU kommen.
Unterschiedliche Technik halt. Die bis jetzt erhältlichen Excavator based Modelle sind alle samt nicht für den Desktop gemacht. Sprich keine hohen Taktraten, eher Effizienz. -> vllt ists einfach nicht drin. Auch sind das nur 28nm aka alte Fertigung.

soso, A12 9800 - 3,8/4,2GHz

und mit dem Athlon X4 950 gibts es davon auch schon ein Modell ohne GPU

 

[fdsonne]

Was willst du mir nun damit sagen??

PS: ich bin dafür, dass du einfach mal nen Gang zurück schaltest. Oder habe nur ich das Gefühl, dass jegliche Aussage, die dir irgendwie nicht schmeckt, das Provokationslevel höher steigen lässt?
Was soll der Unsinn?? Da steht "Spekuliert" drüber. Nicht mehr und nicht weniger ist davon zu halten.

Auch hat der 9800 keinen L3 Cache, so wie ich das sehe. Ob das nun 1:1 zu vergleichen ist, darf gelinde gesagt, bezweifelt werden. Es könnte auch ein Excavator based Bulldozer + L3 Cache sein, dafür ohne IGP. Wer weis, was das Teil an Taktraten mitmacht. Vllt ist es ein um SMT gekürzter Zen based Prozessor mit nur einem CCX. Vllt auch mit zweien und um 50% Teildeaktivert. Vllt ist es einfach der Ausschuss, weil die großen 1800er Modelle um ihre TDP einhalten zu können, "handverlesen" sind und die breite Masse die notwendigen Taktraten einfach nicht bei den gegebenen Spannungen schafft und deswegen runter getaktet werden muss?

Bitte kläre uns auf... Gern auch auf technischer Basis. Aber unterlass einfach diese äußerst nervige provokante Art! Bitte, Danke...

EDIT: Der Athlon X4 950 hat auch "nur" 3,5GHz bei 3,8GHz Turbo -> aber auch keinen L3.

 

[why_me]

Du hast doch die komische Theorie aufgestellt, dass die kleinen R3 = Excavator sein sollen, weil 28nm nicht so hoch takten soll. Da sind die beiden genannten Prozessoren doch gute Gegenbeispiele, oder nicht? Warum du dich jetzt angegriffen fühlst

 

[NasaGTR]

ich glaube nicht das die R3 ohne SMT was anderes sind als Ryzen Modelle. Immerhin laufen sie unter dem Ryzen Namenschema!

Die werden einfach Intel in allen bereichen angreifen wollen. vlt. sind das auch Chips wo etwas an SMT defekt ist...

 

[fdsonne]

Lesen why_me... Wo steht dort, dass es Excavator sein soll, WEIL!!! 28nm nicht so hoch takten soll?
Da steht, es könnte spekuliert Excavator sein -> WEIL (nein, das steht nicht dort, sieh es als Nachtrag) AMD von Excavator APUs sprach, Bristol Ridge geschimpft. Da steht weiterhin, 28nm für Excavator. Und da steht, das diese Modelle nicht für den Desktop gemacht sind, mit geringerem Takt kommen und eher auf Effizienz gehen. Weiterhin steht dort nicht, dass die bis dato erhältlichen Excavator Modelle mit nur 8x PCIe Lanes kommen und so auch etwas abgespeckt sind.
Wie später erwähnt, der 950er hat 3,5GHz Basis und 3,8GHz Turbo, der 9800er hat 3,8GHz Basis, der alte Kaveri schon 4,1GHz...

Aber erleuchte uns gern. Welche Theorie hast du? Was sind das da unten für Modelle ohne SMT? Auf welcher Basis sind diese? Und wenn nicht Excavator, wo sind dann die APUs? Die doch schon auf Folien bei AMD zu sehen waren/angekündigt wurden -> wenn mich nicht alles täuscht waren das die zu den Chipsätzen...