The Division Benchmark Thread

[sTOrM41]

verraten kann ich dir das nicht, ganz so abwägig finde ich das ganze aber auch nicht.

hier landet zb die fury bei 64fps
NVIDIA GeForce GTX 1070 Overclocking Review » Page 5 - NVIDIA GeForce GTX 1070 Overclocked Testing: Hitman (2016), Tom Clancy's The Division - Overclockers Club

 

[Jacke wie Hose]

Mag sein allerdings andere Szene und nicht der InGame-Benchmark.

 

[Minutourus]

Tja muss ehrlich gestehen das ich auch ein wenig Rätsel aber die Nano dürfte eventuell einfach effizienter sein was hohe Auflösungen betrifft oder es ein Treiber/Patch Problem , habe die letzte Beta des Crimson Treiber und halt den aktuellsten Patch von Division....

Wäre interessant mal den Run der Nano mit dem selben Treiber, Division Patch nach zu testen!...

 

[Foxm83]

N'abend, wenn Zweifel wegen der Nano sind werde ich natürlich am Wochenende nochmal nachtesten. Im Moment läuft sie mit 1060 MHz bei - 48mV und +26%PT.

 

[Minutourus]

Nein, nein keine Zweifel, die Fury's sind bei hohen Auflösungen einfach effizienter...

Wäre cool wenn du mit dem aktuellen Patch Stand von TD mal nachtesten könntest...

 

[Foxm83]

Hab länger nicht gespielt, Patch läuft gerade und ich werde die Spieldaten überprüfen lassen. AMD Treiber ist bereits der 16.5.3 installiert.

 

[Foxm83]

So, Windows neu aufgesetzt. Jetzt passen die Werte auch insgesamt ein bisschen besser.
AMD Treiber funktioniert bei mir der 16.5.2 am besten.

CPU Bench - 1024x768 - Low Preset

Foxm83:1*R9 Nano@1060/520:i7 2600k@4GHz: 162,5 FPS


GPU Bench - 1920x1080 - High Preset

Foxm83:1*R9 Nano@1060/520:i7 2600k@4GHz: 87,2 FPS


GPU Bench - 2560x1440 - Ultra Preset

Foxm83:1*R9 Nano@1060/520:i7 2600k@4GHz: 53,8 FPS

 

[def]

hab auch mal gebenched, weil ich das gefühl habe meine cpu limitiert extrem

cpu: 3570k @ 3800mhz
gpu: rx480 @ 1290/2150

low preset @1024x768: 164,3fps



low preset @ 1024x768 mit streaming distance und object details auf 100%: 123,6fps



high preset @ 1920x1080: 81,8fps



ultra preset @ 1920x1080: 61,8fps



EDIT: ich habe nochmal ein weiteres low cpu preset ausgeführt, das meiner meinung nach DEUTLICH besser darstellt, wie stark die cpu performed. denn das sind die settings, die die cpu wirklich fordern

 

[sTOrM41]

schaut gut aus, kann aber nicht sagen inwiefern sich dein ergebnisse mit denen von seite 1 vergleichen lassen, so viele patches wie da mittlerweile dazwischen liegen.

 

[def]

deswegen würde mich ja ein aktueller vergleich mit anderen cpus bei meinem low preset 2 interessieren. weil ich stark die vermutung habe, das meine cpu aufgrund fehlendem HT / cores massiv leistung einbüßt und limitiert

 

[ZuckerKuss]

Mit deinem Prestet 2 komme ich auf Folgende Werte:



Cpu: I5 4690K @ 4,4Ghz
Gpu: GTX 980 Ti @ 1342Mhz/3600Mhz

 

[def]

interessant das ist ja quasi das doppelte von meinem score

 

[MaxthonFan]

Normales Low Preset @ 1024x768: 203,6 FPS



Low Preset @ 1024x768 + Streaming Distance und Object Detail 100%: 134,6 FPS



EDIT: Die Benchmarks habe ich in Fullscreen gemacht, die Bilder mit SnippingTool nachdem ich Alt+Enter gedrückt hab. Im Fenster hatte er die Auflösung dann irgendwie verdreht.

Interessant, dass bei beiden Tests CPU- und GPU-Auslastung identisch waren, die FPS aber beim zweiten dermaßen einbrachen.

CPU: i7-3970X @ 4,3 GHz
GPU: R9 390X @ 1080/1500 MHz

 

[def]

mich irritiert vorallem, warum deine gpu usage so hoch ist und cpu so niedrig in dem test

sofern du HT an hattest, lastet das game die cpu wohl doch nich vernünftig aus

 

[MaxthonFan]

mich irritiert vorallem, warum deine gpu usage so hoch ist und cpu so niedrig in dem test

Die GPU ist eben meistens der Flaschenhals in dieser Situation.

sofern du HT an hattest, lastet das game die cpu wohl doch nich vernünftig aus

Lastet die CPU doch gut aus, Last verteilt sich auf alle 12 Threads:

 

[def]

Die GPU ist eben meistens der Flaschenhals in dieser Situation.



Lastet die CPU doch gut aus, Last verteilt sich auf alle 12 Threads:

Anhang anzeigen 383782

aber die 390x ist doch nicht langsamer als die 480?

deine cpu sollte meine in grund und boden stampfen mit nur 4 threads auf 3800mhz

 

[MaxthonFan]

deine cpu sollte meine in grund und boden stampfen mit nur 4 threads auf 3800mhz

Tut sie doch auch im ersten Test, mit ner Titan XP könnten da wohl 300 FPS stehen. Das Ergebnis vom zweiten Test verstehe ich selber nicht, wenn ich deins und meins vergleiche.

 

[sTOrM41]

polaris geht mit dem cpu limit unter dx11 angeblich besser um als die vorgänger, könnte daran liegen.

 

[def]

er ist ja aber weit vom cpu limit entfernt. er ist eher im gpu limit, was überhaupt keinen sinn ergibt in dem preset.

ansich sollte die cpu komplett an ihren grenzen sein im low preset 2

 

[sTOrM41]

ich habe das setting grade auch mal laufen lassen.
gpu load schwankt zwischen 60 bis 100%, die cpu load zwischen 65 und 75%.

das spiel wird dann also die vielen threads nicht optimal auslasten können.

nächste woche kommt wohl der dx12 patch, könnte interesstant werden.

 

[def]

meine gpu springt teils auch, aber nur weil der state gewechselt wird, weil die karte unterfordert ist in dem preset

auf dx12 bin ich aber auch gespannt. ich hoffe das bessert die leistung etwas

 

[SkizZlz]

@LDNV

Huch ich sehs grade, ja tut Leid

 

[Gelöschtes Mitglied 240287]

Was meinst du? xD

Vom Smarty gesendet. Autokorrektur Fehler werden später behoben.

 

[SkizZlz]

Falschen Thread gepostet Muss iwo auf der ersten Seite sein

 

[PRShaddix]

Kurze Frage: Ich hab nun das Free Weekend nutzen wollen um auch zwischen DX11 und DX12 Benches anzustellen. Gestern The Division gedownloaded.
Wie starte ich den internen Benchmark, wo finde ich den?
Sorry falls die Frage doof ist^^

 

[rosek]

Kurze Frage: Ich hab nun das Free Weekend nutzen wollen um auch zwischen DX11 und DX12 Benches anzustellen. Gestern The Division gedownloaded.
Wie starte ich den internen Benchmark, wo finde ich den?
Sorry falls die Frage doof ist^^

in den grafikeinstellungen gibts die option "benchmark"

 

[Minutourus]

Ja denke werde mit der Fury X in DX11 und DX12 auch nochmal benchen... ^^
A und mit der 1060er auch.... ^^

 

[PRShaddix]

Danke für eure Antwort, warum hab ich das nicht gesehen
Hätte ich meine Frage nicht stellen müssen.

Egal hab nun auch gebencht und zwar am PC meines Bruders, da er eh nicht da ist.
Xeon 1231v3 und Nano, beides Stock. 16gb ddr3 ram 1600. Crimson Relive Treiber ist da installiert.
Mit meinem will ich The Devision nicht zocken hehe.

DX11
CPU Bench - 1024x768 - Low Preset

PRShaddix :1*Nano@1000/500:Xeon 1231v3@3,40GHz: 183,3 FPS



GPU Bench - 1920x1080 - High Preset

PRShaddix :1*Nano@1000/500:Xeon 1231v3@3,40GHz: 81,6 FPS



GPU Bench - 2560x1440 - Ultra Preset

PRShaddix :1*Nano@1000/500:Xeon 1231v3@3,40GHz: 50,0 FPS





DX12

CPU Bench - 1024x768 - Low Preset

PRShaddix :1*Nano@1000/500:Xeon 1231v3@3,40GHz: 235,4 FPS



GPU Bench - 1920x1080 - High Preset

PRShaddix :1*Nano@1000/500:Xeon 1231v3@3,40GHz: 88,8 FPS



GPU Bench - 2560x1440 - Ultra Preset

PRShaddix :1*Nano@1000/500:Xeon 1231v3@3,40GHz: 51,1 FPS



2560x1440 lief jedoch über VSR, vielleicht erzeugt das den Performanceloss? 50 FPS sind richtig low ggü. Foxm83
Wäre natürlich cool die DX12 Werte vorne in die Liste einzutragen, läuft immer besser bei dem System.

 

[Minutourus]

So hier mal der Fury X Benchmark, System 4790k@4.7, GPU 1150/500, Vsync: off, FreeSync: off, Crimson ReLive Treiber, zusätzlich habe ich in 4k getestet ebenfalls in Dx11 als auch in Dx12...

1024x768/DX11 - Low Preset: 228,5


1024x768/DX12 - Low Preset: 286,8


1920x1080/DX11 - High Preset: 98,3


1920x1080/DX12 - High Preset: 108,5


2560x1440/DX11 - Ultra Preset: 59,1


2560x1440/DX12 - Ultra Preset: 63,4


4K (VSR):

3840x2160/DX11 - Mittel Preset: 48,8


3840x2160/DX12 - Mittel Preset: 50,3


3840x2160/DX11 - High Preset: 43


3840x2160/DX12 - High Preset: 43,7