HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.964
... weiterlesen
TSMC plant neue Packaging-Technologien und 1,4-nm-Fertigung
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
smalM
Enthusiast
"Intels Jim Keller will Moore’s Law durch eine Kombination verschiedener Maßnahmen neu aufleben lassen."
Bei Moore's Law geht es um Chip-Fertigung, nicht um Chip-Design. Was also hat Jim Keller damit zu tun?
Bei Moore's Law geht es um Chip-Fertigung, nicht um Chip-Design. Was also hat Jim Keller damit zu tun?
Weil laut AMD fanbois Jim Keller der Herrgott höchstpersönlich ist? Ist doch einleuchtend!
Deswegen arbeitet er jetzt bei Intel und hat es dort verkündet
Sir Diablo
Enthusiast
Was soll denn der Unsinnigen Vergleichs des Node-Marketingnamens und echten biologischen Strukturen? Da hätte man doch viel besser die tatsächliche Größe eines Transinstors in dem entsprechenden Node angegeben. 
Inkl. allen Anschlüssen und Leitungen hat ein Zen2 7nm Chiplet-Transistor eine Kantenlänge von 138nm - im "14nm-Verfahren" waren es noch 210nm.
Die DNS hat einen Durchmesser von 2nm und windet sich mit jedem Zuckermolekül um 0,34 nm weiter eine vollständige Drehung wird nach 3,4 nm erreicht, die DNS-Polymerase, also die "Maschine" die DNS repariert/vervielfältigt hat eine Fläche von ~ 3.000-6.0000 nm² (wenn man sie "ausrollen" Würde) bei einer Höhe von 1nm - das sind also echte Größen von biologischen Strukturen. Ein "7nm-Transistor" hat eine Fläche von 20.000 nm², kann allein aber erst mal gar nichts...
Inkl. allen Anschlüssen und Leitungen hat ein Zen2 7nm Chiplet-Transistor eine Kantenlänge von 138nm - im "14nm-Verfahren" waren es noch 210nm.
Die DNS hat einen Durchmesser von 2nm und windet sich mit jedem Zuckermolekül um 0,34 nm weiter eine vollständige Drehung wird nach 3,4 nm erreicht, die DNS-Polymerase, also die "Maschine" die DNS repariert/vervielfältigt hat eine Fläche von ~ 3.000-6.0000 nm² (wenn man sie "ausrollen" Würde) bei einer Höhe von 1nm - das sind also echte Größen von biologischen Strukturen. Ein "7nm-Transistor" hat eine Fläche von 20.000 nm², kann allein aber erst mal gar nichts...
Was soll denn der Unsinnigen Vergleichs des Node-Marketingnamens und echten biologischen Strukturen? Da hätte man doch viel besser die tatsächliche Größe eines Transinstors in dem entsprechenden Node angegeben.
Inkl. allen Anschlüssen und Leitungen hat ein Zen2 7nm Chiplet-Transistor eine Kantenlänge von 138nm - im "14nm-Verfahren" waren es noch 210nm.
Die DNS hat einen Durchmesser von 2nm und windet sich mit jedem Zuckermolekül um 0,34 nm weiter eine vollständige Drehung wird nach 3,4 nm erreicht, die DNS-Polymerase, also die "Maschine" die DNS repariert/vervielfältigt hat eine Fläche von ~ 3.000-6.0000 nm² (wenn man sie "ausrollen" Würde) bei einer Höhe von 1nm - das sind also echte Größen von biologischen Strukturen. Ein "7nm-Transistor" hat eine Fläche von 20.000 nm², kann allein aber erst mal gar nichts...
1,4nm ist eh bullshit. Das theoretische Minimum liegt bei: 1 Atom Isolator 1 Atom P 1 Atom N 1 Atom P. Also minimum 4 Atome breite.
Silizium hat eine Gitterkonstante von 0,534 nm. Jeder der Dreisatz kann wird bemerken, dass die die eigentliche Definition austricksen wollen und plötzlich hochkant stehende Transistoren zählen obwohl das halt dann nicht mehr vergleichbar ist, weil sie eben ja doch mehr als die 1,4nm brauchen nur eben nicht mehr in der Fläche.
Darkloll
Profi
- Mitglied seit
- 20.02.2018
- Beiträge
- 39
Haben sie auch verraten wie sie bei immer kleiner, immer dichter und auch noch übereinander die Verlustleistung abgeführt bekommen wollen? Bei Chips, welche keine hohe Leistungsaufnahme haben mag das ja alles funktionieren. Aber wie soll denn bei den "stromfressenden" werden?
