UC Davis entwickelt Prozessor mit 1.000 Kernen

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/ucdavis.jpg" alt="ucdavis" style="margin: 10px; float: left;" />Studenten der UC Davis in Kalifornien haben einen Prozessor entwickelt, der über 1.000 Kerne verfügt. Für High-End-Desktop-Prozessoren sind Designs mit mehreren Dutzend CPU-Kernen inzwischen keine Seltenheit mehr. So kommt der Intel Xeon E7-8890 v4 auf 24 Kerne, die mit 2,4 GHz arbeiten. In speziellen Anwendungsbereichen kann es durchaus auch Sinn machen noch mehr Prozessorkerne einzusetzen. Ein Beispiel sind Netzwerkprozessoren in Routern, Switches oder Backbones, <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/34350-netzwerkprozessor-arbeitet-mit-100-cortex-a53-kernen.html" target="_self">die inzwischen auf bis zu 100 Cortex-A53-Kerne kommen</a>. Bei den GPUs stellt sich die Situation...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/39594-uc-davis-entwickelt-prozessor-mit-1-000-kernen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[hadhod]

I/O Panel nur 1 oder wie ?

 

[Minutourus]

Wo auf dem Bild ist überhaupt dieser KiloCore Prozessor?

 

[SystemX]

Wo auf dem Bild ist überhaupt dieser KiloCore Prozessor?

Ironie ?. Ist doch unschwer zu erkennen

 

[DragonTear]

Jedenfalls sehr interessant, wobei man bei den Fähigkeiten wohl etwas mehr unterscheiden müsste, denn "kleine Programme ausführen" können die tausenden Shader von Grafikkarten auch und bei GPU computing zerstückelt man genau so wie beschrieben, das große Problem in viele kleine.

Eventuell sind die Kerne selbstständig touring-vollständig, das wäre was!

 

[Minutourus]

Ironie ?. Ist doch unschwer zu erkennen

Nein ernsthaft, ist es das Teil auf dem Developer Board, oder dahinter unter dem Lüfter oder das Teil das vor dem Developer Board liegt?

Sorry, ich kenne mich nur ansatzweise mit HW Entwicklung aus, wenn ich raten würde dann wäre es vermutlich das Teil auf dem Developer Board...

Was sind den die anderen Teile die da zu sehen sind? Finde es halt interessant....

 

[pescA]

Irgendwas mit euren Zahlen kommt nicht hin
Hier ist das Paper, welches auf der in der Quelle genannten Konferenz vorgestellt wurde: A 5.8 pJ/Op 115 Billion Ops/sec, to 1.78 Trillion Ops/sec 32nm 1000-Processor Array
In diesem wird sogar explizit euer Beispiel mit den 115 Milliarden Rechenoperationen genannt, dies jedoch bei einer Leistungsaufnahme von 1,3 Watt. Dabei wird der Chip mit 115 Mhz getaktet (geil zu rechnen bei genau 1000 Cores ). Bei den auch im Artikel genannten ~1,8Ghz braucht er bereits 40 Watt. Das ändert natürlich nichts daran, dass es eine wirklich beeindruckende Entwicklung ist!

Minutourus auf dem Bild siehst du denke ich folgendes:
In dem Plastikträger im Vordergrund dürften sich einige Testchips befinden (also die Fotoqualität ist ja überschaubar, aber es könnten wirklich die nackten Siliziumchips sein).
Dahinter das eigentliche Entwicklerbord mit der kontaktierten CPU in der Mitte. Die ganzen Anschlüsse zu den Seiten dürften für die Datenanbindung zuständig sein, wobei mich da der große Leiterquerschnitt wundert...
Im Hintergrund liegt ein FPGA-Board von Xilinx

 

[herrhannes]

Das im Hintergrund ist keine Netzwerkkarte, sondern ein FPGA-Board von Xilinx

 

[pescA]

Danke, hatte ich noch nicht in der Hand! Wofür sind die Anschlüsse rechts bzw hast du mal nen Link zu der Serie?
Ich dachte, es sei sowas: http://www.hitechglobal.com/Boards/V6HXT_PCIE_SFP+.htm
Liebe Grüße

 

[herrhannes]

Die sind tatsächlich für Netwerk-SFPS. http://www.xilinx.com/products/boards-and-kits/dk-v7-vc709-g.html Dürfte das hier sein. Solche in der Art haben wir zuhauf rumfahren

 

[Rangerkiller1]

Solche in der Art haben wir zuhauf rumfahren

Kosten doch ''nur'' 5000 Dollar