UHD-HDR-Displays mit G-Sync wohl erst im 3. oder 4. Quartal 2018 (Update)

[HWL News Bot]

Zur Computex 2017, also im Juni des vergangenen Jahres kündigten zahlreiche Hersteller zusammen mit dem NVIDIA eine Initiative an, die große UHD-Monitore mit HDR und G-Sync auf den Markt bringen sollte. Konkret waren dies beispielsweise der ASUS ROG PG27UQ mit 27 Zoll oder der ROG PG35VQ mit 35 Zoll.Acer stellte im Frühjahr 2017 den Acer Predator X27 mit UHD-Auflösung, HDR und G-Sync vor. Im Sommer folgte die...

... weiterlesen

 

[fullHDade]

Was hat denn das Titelbild mit UHD zu tun?
Von den in den Links zusammen angeführten 6 ‚UHD‘-Modellen, haben nur 3 tatsächlich UHD und 3 weitere UW-QHD.

Und wer hat Schuld an der Misere? AUO.
Na, ich weiß nich‘…

 

[CeresPK]

So was abgefahrenes.
Dann kommen die Dinger quasi 2 Jahre nach der ersten Vorstellung auf den Markt.

Vlt. erbarmt sich ja LG in der Zwischenzeit und bringt schnell was eigenes in diesen Klassen raus.

Oder nen schöner OLED 21:9, das wäre so toll.

 

[Ali G]

Mehr Zeit zum sparen um dann direkt einen zu bestellen

 

[Averomoe]

Die werden zu Beginn schweineteuer sein. Ich will sowas auch, aber nicht 4-stellig dafür bezahlen. Hoffentlich sehen wir zumindest 2019 eine bessere Situation.

 

[Jousten]

So was abgefahrenes.
Dann kommen die Dinger quasi 2 Jahre nach der ersten Vorstellung auf den Markt.

Vlt. erbarmt sich ja LG in der Zwischenzeit und bringt schnell was eigenes in diesen Klassen raus.

Oder nen schöner OLED 21:9, das wäre so toll.

Such mal nach der CES 2018, die war ja erst im Januar . Da hat LG ein paar interessante Modelle vorgestellt, aber leider finde ich seit Januar auch absolut keine neuen Infos hierzu.

Ich fürchte, der Markt für UHD und UW-QHD Monitore ist einfach zu klein als dass die Hersteller auf Teufel komm raus große Investitionen tätigen; dazu gabs vor kurzem ein paar videos auf YT (glaube HardwareCanucks) mit den Steam Statistiken für die jeweiligen Auflösungen.

Hatte ja auch mit dem Gedanken gespielt, mir einen schönen ultrawide screen mit 34 Zoll und G-sync zu besorgen aber da es aktuell auch keine passende Grafikkarte in einem preislich normalen Rahmen hierzu gibt, ist das ganze auf unbestimmte Zeit verschoben.

 

[adi991]

Die 27" Full Array Black Light Panels sind doch verfügbar, siehe Dell UP2718Q.

 

[fullHDade]

fullHDade bitte melden !

Also ich hantiere mit folgender Faustformel:
DP1.2 gleich UHD@60Hz (oder WQHD@144Hz oder FHD@240Hz).
DP1.4 hat überschläglich doppelten Datendurchsatz gegenüber DP1.2.
Ergo: DP1.4 schafft UHD@120Hz.
Ob jetzt doch noch etwas ‚Luft‘ im Datenstrom ist, um UHD@144Hz zu erreichen weiß ich nicht genau, aber wenn UHD@144Hz nun schonmal angekündigt ist, wer weiß…
Aber was ich weiß: Wer mit seinen Games eine 1080Ti in die Knie zwingt, also deutlich unter 60Hz/fps drückt, braucht von UHD@144Hz garnicht erst anfangen zu träumen.
Drum glaube ich, dass den GraKa-Herstellern noch ein wenig Zeit gegeben wird, ihre Shadermonster weiter aufzubohren, auch wenn nvidia mt seinen 10x0ern schonmal DP1.4-tauglichkeit verkündet.

 

[shaderfetischGTxXx]

Das ist der Punkt. Eine 1080 Ti schafft mit Mühe 60 FPS. Es wird noch mindestens zwei Generationen dauern. Bevor ich nicht die passende Grafikkarte habe werde ich keinen neuen Monitor kaufen. Nach vielen Jahren mit Kompromissen bin ich froh dass 2018 endlich sorgenfreies 4K möglich ist. Die Spiele werden aber gewiss nicht anspruchsloser. In 1-2 Jahren wird auch eine 1080 Ti nicht mehr für alles max reichen.

 

[Poddy]

Drum glaube ich, dass den GraKa-Herstellern noch ein wenig Zeit gegeben wird, ihre Shadermonster weiter aufzubohren, auch wenn nvidia mt seinen 10x0ern schonmal DP1.4-tauglichkeit verkündet.

Weil also deine rein auf Glauben beruhende Erklärung, dass es nur aufgrund der DP1.2-Beschränkungen jetzt keine 4k@60Hz++ gibt, zusammenfällt, passt du schnell mal deinen Glauben an und nun gibt es diese noch nicht, weil die Monitor-Hersteller aus Barmherzigkeit AMD und Nvidia noch Zeit verschaffen wollen?

 

[fullHDade]

@poddy
Ich glaube, ich verstehe Dein Satzungetüm nicht.
Und ich glaube, dass er Quatsch ist.
Aber eigentlich ‚glaube‘ ich garnicht. Der ‚ich-glaube‘-Sing-Sang dient nur der gefälligeren Lesbarkeit.
Ich glaube, Du findest Dich toll darin, dem tief menschlichen Konstrukt des Glaubens auf das profane Stilmittel eines als Synomym zur Formulierung einer Annahme verwendete glauben herabzuwürdigen.

 

[.maSk]

Böse Zungen würden ja behaupten, dass BenQ und Viewsonic vorrangig beliefert werden, schließlich gehört AUO zu BenQ.
Wenn dann am Ende des Tages keine Displays mehr für die anderen Hersteller da sind, Pech gehabt.

 

[Naennon]

ja aber BenQ bringt ja auch nix

 

[Don]

Ein kleines Update:

Zumindest von ASUS haben wir nun eine Rückmeldung erhalten. Dieser zufolge wird der ROG PG27UQ mit UHD-Auflösung, 144 Hz und G-Sync HDR im Mai endlich erhältlich sein. Für den ROG PG35UQ gibt es aber noch immer keinen Termin und so wird weiterhin das zweite Halbjahr 2018 genannt.

 

[Chasaai]

man kann pauschal nicht sagen die ti schafft uhd nicht, ich spiel mit mwonwr 1080 bf1 in uhd und das kalppt prima. von cs fo fifa cod usw. reden wir erst gar nicht.
verstehe nicht warum menschen es anscheinend nicht lernen zu differenziefen...

bei mor wäre der Monitor zu nem vernünftigen Preis sofort gekauft, gpus die sann in jeder lebenslage 1440hz bringen sukzessive nachgelauft.

aber ganz ehrlich sobald man durch due bank 144hz annähernd erreich kann kommt eben 5 bzw. 8k

 

[Cool Hand]

UHD-HDR G-Sync Displays?
Ich wäre zufrieden wenn die Qualität bei existierenden QHD 144Hz+ Displays den Punkt erreichen würde, dass Panellotterie nicht mehr existent wäre.

Ich hoffe ja noch auf die nächste Generation von denen, die ja langsam mal auftauchen sollte, wie versprochen. Aber leider ist das immer noch AUO, und die scheinen ja mit der miesen Qualität der aktuellen Panels trotzdem noch Geld zu verdienen, und somit keinen Ansporn haben bessere zu entwickeln.

 

[fullHDade]

…verstehe nicht warum menschen es anscheinend nicht lernen zu differenziefen...

Ja ja, die ‚ganze Menscheit‘ kann nicht differenzieren, weil ‚sie‘ nicht lernt, an welchen Reglern in diesem oder jenem PC-Game zu drehen sei.

Aber für Deine vermeindliche Kaufentscheidung, reicht ein:

…wäre der Monitor zu nem vernünftigen Preis sofort gekauft

als differenzierte Angabe.

sobald man durch due bank 144hz annähernd erreich kann kommt eben 5 bzw. 8k

Na hoffentlich. Weißt Du, es gibt da draußen Menschen, ja ganze Guppen könnten es sogar sein, die nicht jede Moni-Eigenschaft nach deren Gamingfähigkeiten abklopfen.
Mich interessiert DP1.4, aber nicht wegen 144Hz zum endgeil zocken, sondern wegen höherer Auflösungen jenseits UHD.

 

[KeinNameFrei]

Also ich hantiere mit folgender Faustformel:
DP1.2 gleich UHD@60Hz (oder WQHD@144Hz oder FHD@240Hz).
DP1.4 hat überschläglich doppelten Datendurchsatz gegenüber DP1.2.
Ergo: DP1.4 schafft UHD@120Hz.
Ob jetzt doch noch etwas ‚Luft‘ im Datenstrom ist, um UHD@144Hz zu erreichen weiß ich nicht genau, aber wenn UHD@144Hz nun schonmal angekündigt ist, wer weiß…

Nein, Luft ist da nicht mehr. UHD@120Hz frisst die verfügbare Bandbreite von DP1.3/1.4 bis runter auf 3,8 Promille Reserve. OmNomNom! (Quelle)

Und das Problem dabei ist: das sind dann 8bit. Wenn du HDR zuschalten willst, brauchst du 10bit. Und das passt dann definitiv nicht mehr. Man wird also weder die 144 Hz des Panels noch dessen HDR-Fähigkeit abrufen können...

...Es sei denn, man akzeptiert Kompression. DisplayPort 1.4 hat zwar dieselbe Datenrate wie 1.3, kann aber zusätzlich Display Stream Compression hinzuschalten. DSC erlaubt extrem erhöhte Übertragungsraten, inklusive Support für irrwitziges UHD@240Hz. Und damit ist auch 10bit HDR UHD@144Hz kein Problem mehr. Leider ist DSC eine verlustbehaftete Kompression. Zwar wird sie vom Standardisierungsgremium als "visually lossless" angepriesen... aber wer weiß, ob das wirklich so ist? Ich hab vor ein paar Monaten mal nach Erfahrungen damit gesucht, aber nichts gefunden. Wahrscheinlich gibt es einfach noch nicht genug Geräte, die DSC wirklich erfordern. Das wird sich mit diesen Monitoren wohl ändern.

 

[fullHDade]

@KeinName Frei
Vielen Dank für Deine Erklärung.
Warum dann nicht einfach UHD@120Hz als Produkt-Ankündigung, wenns mit UHD@144Hz@HDR schon wieder so dermaßen knapp oder gar unmöglich wird im Datenstrom, noch bevor überhaupt mal irgendein marktreifer DP1.3/4-Moni verfügbar ist?
(Als sich DP1.2 als Standard durchsetzte, gab es nicht einmal am Prototypen-Horizont Monis, die den lieferbaren Datenstrom ausnutzten, von den GraKas und den Games ganz zu schweigen.)

@shaderfetischGTxxx

Bevor ich nicht die passende Grafikkarte habe werde ich keinen neuen Monitor kaufen.

Das kann man beliebig hin- und herdrehen:
Bevor ich nicht den passenden Moni habe, werde ich keine neue GraKa kaufen.

 

[KeinNameFrei]

Warum dann nicht einfach UHD@120Hz als Produkt-Ankündigung, wenns mit UHD@144Hz@HDR schon wieder so dermaßen knapp oder gar unmöglich wird im Datenstrom, noch bevor überhaupt mal irgendein marktreifer DP1.3/4-Moni verfügbar ist?
(Als sich DP1.2 als Standard durchsetzte, gab es nicht einmal am Prototypen-Horizont Monis, die den lieferbaren Datenstrom ausnutzten, von den GraKas und den Games ganz zu schweigen.)

Sowohl HDMI als auch DisplayPort sind da ziemlich von der Entwicklung überholt worden. Das hat teils mit simpler Mathematik zu tun. Wenn ein Übertragungsstandard erneuert wird, dann wird normalerweise die Bandbreite verdoppelt. Wenn jetzt aber eine neue Auflösung wie Ultra-HD kommt, dann braucht die nicht doppelt soviel Bandbreite... sondern viermal soviel. Und 8K dann wieder viermal soviel wie UHD. Daraus ergibt sich nach Adam Riese, dass die Übertragungsstandards doppelt so schnell entwickelt werden müssen wie höhere Auflösungen - alleine nur im Schritt halten zu können!

Höhere Auflösungen sind aber nicht das Einzige, was bei Monitoren in den letzten Jahren im Trend war. Bildwiederholraten sind ebenfalls "in". Hier haben wir dann eine weitere Verdoppelung - die einen weiteren Entwicklungsschritt des Übertragungsstandards benötigt - wenn wir von 120Hz sprechen; mehr, wenn es 144 oder höher sein sollen.

Und als neuestes Feature kommt jetzt HDR dazu. Erst vor kurzem wurde der DisplayHDR-Standard veröffentlicht, der - wenn auch in einigen Fällen etwas schwammig - eine einheitliche Grundlage schafft, auf der sich Monitore vergleichen können. Und wenn die Möglichkeit geboten wird, ein Produkt durch Vergleich mit der Konkurrenz gut dastehen zu lassen, dann machen die Hersteller das. So zollt die Einführung von DisplayHDR nicht nur dem bereits existierenden Trend hin zu HDR Tribut, sondern beschleunigt diesen weiter. In zwei-drei Jahren wird ein beträchtlicher Teil des Monitormarkts 10bit-Panels verwenden. Und die brauchen auch nochmal mehr Bandbreite. Zum Glück mal keine Verdoppelung, aber es führt trotzdem dazu, dass die Entwicklung der Übetragungsstandards noch einmal schneller werden muss. Alleine nur um Schritt zu halten.

Und so ist der Datenhunger von High-End-Monitoren mal eben ratzfatz an den Übertragungsstandards vorbeigerauscht. Hoffentlich nehmen die jetzt auch die Beine in die Hand!



Und warum ASUS 144 Hz bewirbt? Nun ja - weil der Monitor es kann. DSC ist ja verfügbar. Und wie soll ASUS dem Premium-Anspruch gerecht werden, und entsprechende Preise verlangen, wenn sie nicht die größten... errm, Zahlen von allen haben?

 

[soulreaver]

*wartet weiterhin auf den 27er 2560x1440 Monitor mit 240hz... vielleicht dieses Jahr... und die Aussage, dass eine 1080TI keine 60FPS packt... das kommt halt auch immer aufs Game an

 

[Chasaai]

Ja ja, die ‚ganze Menscheit‘ kann nicht differenzieren, weil ‚sie‘ nicht lernt, an welchen Reglern in diesem oder jenem PC-Game zu drehen sei.

Aber für Deine vermeindliche Kaufentscheidung, reicht ein:

als differenzierte Angabe.


Na hoffentlich. Weißt Du, es gibt da draußen Menschen, ja ganze Guppen könnten es sogar sein, die nicht jede Moni-Eigenschaft nach deren Gamingfähigkeiten abklopfen.
Mich interessiert DP1.4, aber nicht wegen 144Hz zum endgeil zocken, sondern wegen höherer Auflösungen jenseits UHD.

kein tag vergeht in einem forum ohne dass einer kommt und... ja was eigentlich?

in forknite csgo fifa muss man keine regler drehen die laufen einfach so, in bf3 z.b. bekommt man in uhd soviele frames wie man gerade braucht. und es soll leute geben die nicht immer den neusten shice 2wochen spielen.

falls dich meine differentierte kaufentscheidung interessiert schick mir doch eine pn. wegen mir darfst du dann auch erfahren wie mein tag war, was ich gemacht habe und wie regelmäßig meine darmentleerung ist. wusste nicht,dass dich bzw. andere das interessiert, soll nicht wieder vorkommen.scheinst facebook heavy user zu sein.

ich z.b. pfeife drauf was du mit deinem monitor machst, wenn du aber kein gsync 144hz und kein uhd brauchst (und bei gsync steht doch gaming im vordergrund) warum kommst du mir hoer dann nochmal so von der seite?

p.s. wenns 8k 60hz gibt werd ich das auch mal testen. heute hatte ich 15 hotwings für 5€ und morgen werd ich mal vegetarisch testen.

ich geh dann mal ensgeil zocken.

 

[Naennon]

Asus hat einen neuen Veröffentlichungstermin für den ROG Swift PG27UQ als erstes G-Sync-HDR-Modell. Sollte die Markteinführung ursprünglich im dritten Quartal 2017 stattfinden, wurde inzwischen der Mai als Datum angesetzt. Die unverbindliche Preisempfehlung erhöht sich von 1.999 auf 2.499 Euro. Auch Acer musste sein Pendant mehrmals verschieben.


G-Sync HDR: Asus' ROG Swift PG27UQ kommt im Mai für einen hohen Preis

 

[shaderfetischGTxXx]

Bei mir leider nicht, AMD zwingt mich dazu.

Die 2000 € sollten das wichtigste dabei sein, wer gibt bitte 2000 € aus um CSGO in 4K 144 Hz zu spielen oder dann bei Battlefield Settings herunterzuregeln? Eine 1080 Ti schafft 70 - 90 FPS in BF1 (mit meinem System und OC).

"Zwischenbildberechnung" ist nichts anderes als Fake 4K. Ich bin mir nicht sicher ob es einen Fernseher gibt der 144 Hz schafft. Wahrscheinlich hakt es da auch eher am Kabel, die laufen alle per HDMI was allein von der Bandbreite schon nicht reicht.

 

[Chasaai]

bei bf1 kommt es auch drauf an was du machst, schau dir mal die fps an wenn du in den himmel schaust/fliegst oder in nem panzer sitzt usw. die fps variieren ständig, je nachdem wo man ist was man macht und auch je nach map. ist ja auch logisch da es eben extrem drauf ankommt wo man steht und wohin man schaut.
ich habs jetzt nicht nachgeprüft aber wenn man durchs zielfernrohr einer sniper guggt wird es sicher auch einige fps geben.

und genau dabei spielt doch der vorteil von gsync mit, dass man dann eben jeden frame der mehr als die standart 60 berechnet wird sieht. ist doch vollkommen in ordnung 70-90 und mal viel mehr und mal weniger zu sehen(!). Bei 60hz bleibt dir doch nur übrig den framelimitier einzuschalten und dann stromzusparen und leistung zu verschenken?! oder übersehe ich da was?
es steht ja nirgends geschrieben, dass man die 144hz immer haben muss, bzw. kann dann jeder für sich das optimum an bildqualität und fps rausholen, es gibt ja einige untersuchungen dazu, dass alle regler rechts oft nur viel ressourcen verbraucht und bei einigen einstellungen wenig bis gar keine unterschiede auszumachen sind.

ich hab mich damals bei release gegen die ti entschlossen, weil die 1080 in bf1 uhd so gut wie immer reicht und ich dann für einige hundert € mehr leistung kaufen würde die ich bestenfalls sehr selten brauche....
gätte es damals schon 144hzz oder wegen mit 120 gegeben hätte ich sie mitgenommen, für mich sind fps aber auch weniger wichtig als 4k und jetzt hat man dann beides

mal ganz davon abgesehen, dass ein monitur eben eine viel längere zeit behalten wird.

 

[Lixi123]

Asus hat einen neuen Veröffentlichungstermin für den ROG Swift PG27UQ als erstes G-Sync-HDR-Modell. Sollte die Markteinführung ursprünglich im dritten Quartal 2017 stattfinden, wurde inzwischen der Mai als Datum angesetzt. Die unverbindliche Preisempfehlung erhöht sich von 1.999 auf 2.499 Euro. Auch Acer musste sein Pendant mehrmals verschieben.


G-Sync HDR: Asus' ROG Swift PG27UQ kommt im Mai für einen hohen Preis

Also 2.000 EUR war schon Wahnsinn aber für die Alleinstellungsmerkmale irgendwie doch ok?! Aber 2.500? WTF Asus. Ich glaube das bringe ich nicht übers Herz. So sehr ich das Ding auch will.

 

[CeeJay]

Wenn du mal UHD auf 27" gesehen hättest wölltest du den eh nicht ...

UHD macht in der Praxis unter 32" keinen Sinn

 

[machiavelli1986]

Na ist ja logisch, Asus's Buchhaltung hat damit kalkuliert, dass der Schirm im Q4 2017 verkauft wird. Da dies nicht der Fall ist, die Kalkulation aber weiterhin stimmen muss, schlägt man jetzt halt nochmals 500 drauf. Sorry für den Preis, die spinnen. So eine Innovation ist das jetzt auch nicht, als das es 2500 Wert wäre, vorallem nicht ein Asus Schirm. Klar OLED war ganz zu Beginn auch teuer. Aber als mal mehr oder weniger alle Hersteller Produkte im Sortiment hatten (und das sollte ja hier jetzt auch der Fall sein, Asus/Acer etc) sind die Preise schon anständiger geworden. Sprich die 2500 werden schnell fallen.

 

[ssj3rd]

2500€ ? Ja ne, ist klar...

Das sind doch selbst für Enthuisasten zu kranke Preise...
Und dazu noch eine Grafikkarte die das packt, dann sind wir langsam bei Preisen von guten gebrauchten Kleinwagen.

Krank, einfach nur krank.
Etwas eloquenteres fällt mir dazu gerade nicht ein.

 

[Lixi123]

Wenn du mal UHD auf 27" gesehen hättest wölltest du den eh nicht ...

UHD macht in der Praxis unter 32" keinen Sinn

Das sehe ich anders. Habe bereits UHD in der Größe genutzt. Alleine die Schärfe auf dem Desktop ist schon besser.

Aber diese Diskussion brauchen wir nicht führen. Das endet genau dort wo alle "144Hz sieht man eh nicht" Diskussionen auch enden.