Venice Sandigo Winchester ??????
- Ersteller Bambule03
- Erstellt am
Sepp22
Enthusiast
Der Winchester ist etwas älter als die beiden anderen, hat noch den alten Speichercontroller und "nur" SSE2.
Venice und SanDiego haben SSE3 und den neueren Speichercontroller. Mit dem alten gab es Probleme, wenn man 4x512MB DS RAM betreiben wollte. Da wurde der RAM immer/oft auf 333MHz runtergetaktet.
Der Unterschied zwischen Venice und SanDiego ist der Cache.
Venice: 512
SanDiego: 1024
Alle haben einen Vcore von 1,4V und laufen auf Sockel 939.
Venice und SanDiego haben SSE3 und den neueren Speichercontroller. Mit dem alten gab es Probleme, wenn man 4x512MB DS RAM betreiben wollte. Da wurde der RAM immer/oft auf 333MHz runtergetaktet.
Der Unterschied zwischen Venice und SanDiego ist der Cache.
Venice: 512
SanDiego: 1024
Alle haben einen Vcore von 1,4V und laufen auf Sockel 939.
![[LSD]Timewarp82](/community/data/avatars/m/19/19972.jpg?1577437178){kind=avatar}
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Sepp22 schrieb:
Sehr gut. Nur hast Du die 90nm Technologie vergessen
Die Winchester haben 130nm
nF!n!ty
Neuling
Dirk67549 schrieb:Falsch der Winchester hat auch die 90nm Technologie
genau.. der hat auch schon 90nm... haste dich geiirt Timewarp82
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
µGuru schrieb:
Jop das stimmt. Sorry auch ich kann mich irren. Bin eben auch nur ein Mensch
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Bambule03 schrieb:
Also wenn Du ne neue CPU suchst würde ich zum 3700+San Diego greifen weil:
-Recht günstig
-2,2Ghz 1Mb Cache
-gute übertaktbarkeit
-nur 1,4V
Cambridge
Enthusiast
Gilt eure Empfehlung auch für OCler?
Ein 3200+ Venice tut's doch auch - der kostet die Hälfte.
Oder kann man den 3700+ SD weit nach oben ziehen?
Ich stehe nämlich kurz vor einem A64-System-Neukauf ...
Greetings,
Cambridge.
Ein 3200+ Venice tut's doch auch - der kostet die Hälfte.
Oder kann man den 3700+ SD weit nach oben ziehen?
Ich stehe nämlich kurz vor einem A64-System-Neukauf ...
Greetings,
Cambridge.
schinderhannes
Enthusiast
der SanDiego bringt auch nicht mehr beim OC als ein guter 3000 oder 3200 Venice. Einziger Vorteil ist der L2 Cache. Ich finde allerdings nicht dass der Aufpreis gerechtfertigt ist wenns um OC geht
Riverna
Banned
Winchester = alter 0.9µ Kern mit 512KB Cache
Venice = neuer 0.09µ Kern mit 512KB Cache und SSE3
San Diego = neuer 0.09µ Kern mit 1024KB Cache und SSE3
Venice = neuer 0.09µ Kern mit 512KB Cache und SSE3
San Diego = neuer 0.09µ Kern mit 1024KB Cache und SSE3
Cambridge
Enthusiast
Oky, das spiegelt dann meine bisherige Meinung wieder ...schinderhannes schrieb:
Danke.
schinderhannes
Enthusiast
Cambridge1 schrieb:Oky, das spiegelt dann meine bisherige Meinung wieder ...
Danke.
schau mal im venice oc thread oder im marktplatz ,gute 3000er kriegste ja schon zum spottpreis,wieso also so viel mehr für einen sandy 3700er ausgeben ?!
Riverna
Banned
Meine beiden APBW´s @ 2.7Ghz hab ich für 125€ und 145€ verkauft
schinderhannes
Enthusiast
Riverna schrieb:Meine beiden APBW´s @ 2.7Ghz hab ich für 125€ und 145€ verkauft
das meine ich mit spottpreis,wobeis teilweise noch billiger geht
und ein sandy kostet schon mehr als 280€ . da weisste net was drin ist 
Sepp22
Enthusiast
Bambule03 schrieb:
Ne, dafür gibt es ja das Rating ...
Sepp22
Enthusiast
Naja, ein 3500+ ist eben ein 3500+, egal ob Venice, Wini, SanDiego, ... .
Der ist immer gleich schnell.
(Bis auf kleine Abweichungen ; mal profitiert der mit dem größeren Cache, manchmal der mit dem höheren Takt)
Der ist immer gleich schnell.
(Bis auf kleine Abweichungen ; mal profitiert der mit dem größeren Cache, manchmal der mit dem höheren Takt)
STONKA
Enthusiast
schinderhannes schrieb:
Da irrste dich aber gewaltig weil fast jeder SD die 2.8 GHZ mauer packt !! und bei dem Venice ist es nicht jeder der es macht !!
Ähnliche Themen
