Vorteile von Venice gegenüber Winchester

Rici

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
22.05.2005
Beiträge
1.950
Ort
Leipzig
ich habe die möglichkeit die tage auf einen 3000+ venice zu wechseln... bringt der vorteile?

weil laut test ist der speichercontroller ja nicht schneller sondern gleich schnell oder minimal langsamer...

ist er irgendwie kühler oder so, und bringt das SSE3 was?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
2.4.4 Venice Kern

Der Venice stellt bereits die vierte Generation der AMD Athlon 64 Prozessoren dar.

Weiterhin werden auch diese neuen Prozessoren im 90nm Prozess hergestellt.

Insgesamt wurden bei diesem Kern, bedingt durch das neue E3 Stepping, zwei wesentliche Neuerungen getroffen.
# Verbesserung des Memorycontrolers

AMD Athlon 64 Prozessoren konnten zwar bisher schon maximal vier Speichermodule ansprechen, doch dabei musste man sich weitgehend auf Single Sided Module beschränken.
Nur in bestimmten Ausnahmefällen konnte man auch mehrere Double Sided DDR-SDRAM Speichermodule nutzen.
Mit dem Venice kann man nun vier Double Sided PC3200 DDR-SDRAM Speichermodule gemeinsam nutzen.

Des Weiteren wurde auch die Unterstütztung von neuen Speichermodulen verbessert.
# SSE3 Support

Neben AMD 3DNow Professional, MMX, SSE, SSE2 unterstützt der AMD Athlon 64 mit Venice Kern nun auch SSE3.

Trotz der Neuerungen bleibt die TDP (Thermal Design Power; maximale Leistungsaufnahme) bei den "kleineren Modellen" bei 67 Watt (Normwert).

Im direkten Vergleich mit dem Winchester zeigt der Venice (bei 1,40 Volt VCore) eine minimal höhere Leistungsaufnahme, welche sich bei 2-5 °C (maxTCase) auswirken.

Das schnellste Modell des Venice, AMD Athlon 64 3800+ fällt etwas leistungsstärker aus, weswegen AMD eine TDP von 85 W (Normwert) angibt.

Allerdings gibt es vom Venice auch Versionen mit 1,35 Volt, so dass die tatsächliche Leistungsaufnahme geringer ausfällt. AMD gibt für diese Versionen dennoch eine TDP von 67, bzw. 85 Watt an.

Die CPU-ID der Venice Prozessoren lautet 20FF0h

Optisch lassen sich diese neuen Kerne auch durch eine leicht veränderte OPN erkennen.
So lautet diese bei Venice Prozessoren (die letzten beiden Ziffern) BP

Code:




Sockel 939 Venice Prozessoren mit 1000 MHz HyperTransport Link



67 Watt TDP



A64 3000+ (512KB) 1,800GHz ( 9 x 200MHz) Sockel 939

A64 3200+ (512KB) 2,000GHz (10 x 200MHz) Sockel 939

A64 3500+ (512KB) 2,200GHz (11 x 200MHz) Sockel 939



85 Watt TDP



A64 3800+ (512KB) 2,400GHz (12 x 200MHz) Sockel 939
Quelle:
www.athlon.de
 
Genau das wundert mich immer: Die einen sagen: Der Venice verbrät weniger Strom, die anderen sagen, er würde mehr Strom verbrauchen:

Wie sieht das z.B. jetzt konkret mit einem Athlon 64 3500+ (nicht übertaktet) aus:

Wer ist sparsamer / kühler: Winchester oder Venice?
 
steppenwolf78 schrieb:
Genau das wundert mich immer: Die einen sagen: Der Venice verbrät weniger Strom, die anderen sagen, er würde mehr Strom verbrauchen:

Wie sieht das z.B. jetzt konkret mit einem Athlon 64 3500+ (nicht übertaktet) aus:

Wer ist sparsamer / kühler: Winchester oder Venice?


Das kann man so nich sagen, aber im allgemeinen dürfte der Venice etwas weniger verbrauchen und warm werden. Kommt drauf an welchen du erwischt.


Was der Fall ist, das der Venice niedrigiere Werte bei Everest erzielt. Daher der Controller ist vl kompatibler mit Speichermodulen, dafür hat er etwas an Speed nachgelassen(bis zu 10-15% manchmal).
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh