Was bringt es bei Intel-Systemen den Speicher schneller als FSB zu betreiben?
- Ersteller HisN
- Erstellt am
Schlingel_INV
Urgestein
Ups, da habe ich jetzt den Bustakt mit dem FSB durcheinandergebracht.
Danke jedenfalls für die Klarstellung! Wollte eigentlich gerade Crucial Ballistix 800 ordern, da ein anderer Benutzer meinte, dass die ausreichen würden, aber dann wird's wohl doch die 1066er Variante.
die 800er reichen voellig, da sie auch locker 450mhz mit den timings mitmachen. teiweise liefert crucial die 800er sogar ab werk mit Cl5er SPD fuer 1000/1066er aus.
DDR2-1000 und hoeher lohnt eigentlich nur wenn du ueber 500mhz fsb mit der cpu willst. die ergebnisse in diesem thread bestaetigen dies noch einmal mehr.
TM30
Legende
- Mitglied seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 12.523
Ich hab auch noch ein paar Ergebnisse.
E6600@3080Mhz (immer auf 440FSB)
Palit X1950GT@Pro 512MB
2GB Crucial Ballistix PC2-5300
Company of Heroes Benchmark (1280x1024, alles max, AA und AF aus)
440Mhz 4-4-4-12 || AVG: 55,5 | MAX: 63 | MIN 27 ||
550Mhz 5-5-5-12 || AVG: 55,4 | MAX: 62 | MIN 29 ||
440Mhz 5-5-5-12 || AVG: 55,2 | MAX: 62 | MIN 27,5 ||
3Dmark05 (1024x768, default)
550Mhz 5-5-5-12 || 10655 ||
440Mhz 4-4-4-12 || 10624 ||
440Mhz 5-5-5-12 || 10613 ||
E6600@3080Mhz (immer auf 440FSB)
Palit X1950GT@Pro 512MB
2GB Crucial Ballistix PC2-5300
Company of Heroes Benchmark (1280x1024, alles max, AA und AF aus)
440Mhz 4-4-4-12 || AVG: 55,5 | MAX: 63 | MIN 27 ||
550Mhz 5-5-5-12 || AVG: 55,4 | MAX: 62 | MIN 29 ||
440Mhz 5-5-5-12 || AVG: 55,2 | MAX: 62 | MIN 27,5 ||
3Dmark05 (1024x768, default)
550Mhz 5-5-5-12 || 10655 ||
440Mhz 4-4-4-12 || 10624 ||
440Mhz 5-5-5-12 || 10613 ||
Zuletzt bearbeitet:
deine aussage steht aber direkt im kontrast zu den benches von demoria. nach seinen benches bekommt er mehr fps, wenn er den speichertakt (mittels teiler) erhöht, während der FSB gleich bleibt.
ich hab jetzt auch mal einen kleinen "benchmark" gemacht, system siehe signatur. als einziges spiel steht mir momentan nur gothic 2 zur verfügung, dort kann man sich die fps anzeigen lassen. ich habe immer dasselbe savegame geladen, die fps ca. 2 minuten beobachtet, und die min- und max- werte aufgeschrieben. ich weiss, nicht gerade professionell, aber das ergebnis war eindeutig, seht selbst:
FSB 138, cpu 1100 mhz, teiler 1:1, speicher 138 mhz: 24-27 fps
FSB 138, cpu 1100 mhz, teiler 1:2, speicher 276 mhz: 32-34 fps (+ 23%)
FSB 200, cpu 1600 mhz, teiler 1:1, speicher 200 mhz: 36-39 fps
FSB 200, cpu 1600 mhz, teiler 1:2, speicher 400 mhz: 39-44 fps + (10%)
je geringer der cpu-takt, desto mehr bringt ein höherer ram-takt.
FSB 138, cpu 1100 mhz, teiler 1:1, speicher 138 mhz: 24-27 fps
FSB 138, cpu 1100 mhz, teiler 1:2, speicher 276 mhz: 32-34 fps (+ 23%)
FSB 200, cpu 1600 mhz, teiler 1:1, speicher 200 mhz: 36-39 fps
FSB 200, cpu 1600 mhz, teiler 1:2, speicher 400 mhz: 39-44 fps + (10%)
je geringer der cpu-takt, desto mehr bringt ein höherer ram-takt.
naja, ist doch eigentlich egal. natürlich lässt kein normaler mensch seinen 400 mhz speicher die ganze zeit auf 200 laufen 
aber die eingangsfrage war ja, ob es einen unterschied macht, den ramtakt höher als den fsb-takt zu betreiben. und ich denke das kann man mit ja beantworten.
aber die eingangsfrage war ja, ob es einen unterschied macht, den ramtakt höher als den fsb-takt zu betreiben. und ich denke das kann man mit ja beantworten.
HisN
Legende
Thread Starter
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 31.942
Also ich für meinen Teil würde es eher mit Nein beantworten. Eine Leistungs-Steigerung im unteren einstelligen Prozentbereich (wenn sie dann überhaupt auftritt, was an sich ja scheinbar nur bei Winrar/Winzip der Fall ist) ist an sich umsonst.
Zuletzt bearbeitet:
Hmm. Oder anders formuliert - welche Einstellungen würden theoretisch mehr Sinn machen, so das ich die direkt anwählen und testen könnte. Dann würde bei mir die Stoppuhr ins Spiel kommen
Ich bin in der Beziehung leider alles andere als ein Experte und habe die Einstellungen zum Großteil dem Mainboard überlassen. Daher wäre ich über ein paar Tipps dankbar, falls die Einstellungen nicht eh schon in Ordnung sind.
Die Sachen habe ich glücklicherweise alle günstig gebraucht bekommen und nur marginal mehr bezahlt gegenüber einem gebrauchten DDR2 System (und weitaus weniger gegenüber einen neuem).
Zuletzt bearbeitet:
wiesenpieper
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.12.2004
- Beiträge
- 252
habe mir mal den beitrag durchgelesen bin aber mir noch nicht ganz klar darüber wie stark das gesamte system vom speichertakt abhängt.
sprich muss ich einen 1066er haben um meine graka und cpu vernünftig zu oc???
soll heißen um eine bessere performence in games zu haben???
weiß nicht ob ich mir http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a286178.html oder http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a322348.html oder http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a314125.html holen sollte?
man merkt schon das ich blutiger anfänger beim oc wäre und bestimmt nicht ans limit gehen würde.
mfg wiesenpieper
sprich muss ich einen 1066er haben um meine graka und cpu vernünftig zu oc???
soll heißen um eine bessere performence in games zu haben???
weiß nicht ob ich mir http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a286178.html oder http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a322348.html oder http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a314125.html holen sollte?
man merkt schon das ich blutiger anfänger beim oc wäre und bestimmt nicht ans limit gehen würde.
mfg wiesenpieper
Zuletzt bearbeitet:
wenn du nicht ans limit gehen wirst, reicht dir normaler 800er ram locker aus; alles was bis zu fsb 400 o/c geht, kann damit locker bedient werden bei synchron (1:1, fsb = speichertakt) taktung, welche auch das sinnvollste ist.
wenn du vorhast, einen prozessor mit möglichst hohem fsb an sein limit zu treiben (> fsb 400, ab 450 aufwärts) solltest dir nat. mindestens 1000er ram holen (fsb * 2 = ddr2-takt).
gibbet aber auch irgendwo schon mehrere threads zu dem thema
wenn du vorhast, einen prozessor mit möglichst hohem fsb an sein limit zu treiben (> fsb 400, ab 450 aufwärts) solltest dir nat. mindestens 1000er ram holen (fsb * 2 = ddr2-takt).
gibbet aber auch irgendwo schon mehrere threads zu dem thema
wie sieht denn der rest des systems überhaupt aus?
wiesenpieper
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.12.2004
- Beiträge
- 252
@ thom_cat
so würde das system aussehen was bald bei mir stehen soll
Grafikkarte 8800gtx 768MB
Mainboard ASUS P5Q Pro
CPU Intel Core 2 Duo E8400
CPU-Kühler Noctua NH-U12P
Festplatte Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)
RAM G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 bisher!!!
DVD-Brenner Samsung SH-S223Q SATA
Gehäuse lancool k7 oder CM 690
Netzteil be quiet Dark Power Pro P7 550W ATX 2.2
Leider kann ich mich nicht zwischem den Lancool k7 und dem cm690 entscheiden, optik spricht fürs lancool funtionalität fürs coolermaster oder hängt da viel von der güte der gehäuselüfter ab beim oc?
lohnt sich der core 2 duo 8500 für 20€ aufpreis?
MfG wiesenpieper
so würde das system aussehen was bald bei mir stehen soll
Grafikkarte 8800gtx 768MB
Mainboard ASUS P5Q Pro
CPU Intel Core 2 Duo E8400
CPU-Kühler Noctua NH-U12P
Festplatte Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)
RAM G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 bisher!!!
DVD-Brenner Samsung SH-S223Q SATA
Gehäuse lancool k7 oder CM 690
Netzteil be quiet Dark Power Pro P7 550W ATX 2.2
Leider kann ich mich nicht zwischem den Lancool k7 und dem cm690 entscheiden, optik spricht fürs lancool funtionalität fürs coolermaster oder hängt da viel von der güte der gehäuselüfter ab beim oc?
lohnt sich der core 2 duo 8500 für 20€ aufpreis?
MfG wiesenpieper
hier nich rein "eigtl" auch meine ausschweifung da oben eigtl nich
@ thom_cat
so würde das system aussehen was bald bei mir stehen soll
Grafikkarte 8800gtx 768MB
Mainboard ASUS P5Q Pro
CPU Intel Core 2 Duo E8400
CPU-Kühler Noctua NH-U12P
Festplatte Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)
RAM G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 bisher!!!
DVD-Brenner Samsung SH-S223Q SATA
Gehäuse lancool k7 oder CM 690
Netzteil be quiet Dark Power Pro P7 550W ATX 2.2
Leider kann ich mich nicht zwischem den Lancool k7 und dem cm690 entscheiden, optik spricht fürs lancool funtionalität fürs coolermaster oder hängt da viel von der güte der gehäuselüfter ab beim oc?
lohnt sich der core 2 duo 8500 für 20€ aufpreis?
MfG wiesenpieper
würde ich genauso lassen vom speicher gesehen, da sind 1:1 gesehen immerhin 4,5 ghz drin und das muss die cpu erstmal bringen.
Ich für meinen teil habe subjektiv gesehen eher eine verschlechterung der performance verspürt wenn der speicher einen anderen teiler als 1:1 benutzt. Das äussert sich in games mit kleinen nachlade hängern. Definitiv sind die nachlade ruckler auch vorhanden wenn das system fsb/ram syncron läuft aber nicht so stark zb. far cry2 map wechsel. Selbst wenn durch übertaktung des speichers 1-2 fps mehr bei rauskommen ist die gesamtperformance meines systems spürbar schlechter.
Interessante Beobachtung, bei mir ist es genau andersrum, wenn ich den Ram runtertakte werden meine Systeme langsamer, auch bei Ladezeiten und im subjektiven Eindruck. Die Reaktionszeiten bei Programmöffnungen usw. sind sichtbar länger, subjektiv wahrgenommen geht sogar der Seitenwechsel beim Firefox langsamer und die Aufbauzeiten der Grafiken kommen mir endlos vor. Schon merkwürdig
Gruß
Gruß
djnoob
Urgestein
schau ^
Ich antworte mal direkt auf die Frage, vom post 1.
Ich hatte früher einen nvidia Board sprich 650i sli.
Da war der beste Teiler 5:6 gewesen. Warum und wieso, weiß ich nicht mehr.
Aber bei meinem jetzigen Board habe ich die erfahrung gemacht, das je höher der FSB ist, desto schneller wird die lese und schreibcache vom Speicher. Sprich beste performance 1:1
Ich habe hier mal paar beispiele, von einem P35 Board mit intel Chipsatz. Da kann man den unterschied sehen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
KeinNameFrei
Enthusiast
Jetzt interessiert mich aber doch folgendes Gedankenexperiment...
Man nehme DDR2-800 und einen FSB von 266.66 MHz. In dieser Konstellation hat man den Effekt, das immer der dritte Zyklus des FSB mit dem zweiten Zyklus des RAMs "in sync" ist:
Erhöht man jetzt leicht den FSB auf 275.00 MHz, dann hat man ohne Frage eine etwas schnellere Verbindung zwischen RAM und CPU... allerdings ist der RAM nur noch bei jedem sechzehnten FSB-Zyklus "in sync".
Das ist hier natürlich ein bewusst krasses Beispiel (ganz davon abgesehen dass es den hierfür nötigen, exotischen 11:16-Teiler so weit ich weiß gar nicht gibt). Aber hier und da tritt sicherlich beim OC ein ähnlicher Effekt auf.
Was mich interessiert ist: entsteht dadurch ein Nachteil in der Performance? Gibt es zum Beispiel Mikroruckler beim Nachladen, weil FSB und RAM so gut wie immer "aufeinander warten" müssen? Wenn ja, wie deutlich sind diese Nachteile im Vergleich zu den Vorteilen der hier relativ kleinen FSB-Anhebung von 8,33 MHz?
Oder gibt es diesen "in sync" Effekt gar nicht wirklich, und dem Rechner ist das Verhältnis komplett egal?
Man nehme DDR2-800 und einen FSB von 266.66 MHz. In dieser Konstellation hat man den Effekt, das immer der dritte Zyklus des FSB mit dem zweiten Zyklus des RAMs "in sync" ist:
Code:
0. 0000,00 0000,00
1. 0266,66
0400,00
2. 0533,33
3. 0800,00 0800,00Erhöht man jetzt leicht den FSB auf 275.00 MHz, dann hat man ohne Frage eine etwas schnellere Verbindung zwischen RAM und CPU... allerdings ist der RAM nur noch bei jedem sechzehnten FSB-Zyklus "in sync".
Code:
0. 0000,00 0000,00
1. 0275,00
0400,00
2. 0550,00
0800,00
3. 0825,00
4. 1100,00
1200,00
5. 1375,00
1600,00
6. 1650,00
7. 1925,00
2000,00
8. 2200,00
2400,00
9. 2475,00
10. 2750,00
2800,00
11. 3025,00
3200,00
12. 3300,00
13. 3575,00
3600,00
14. 3850,00
4000,00
15. 4125,00
16. 4400,00 4400,00Das ist hier natürlich ein bewusst krasses Beispiel (ganz davon abgesehen dass es den hierfür nötigen, exotischen 11:16-Teiler so weit ich weiß gar nicht gibt). Aber hier und da tritt sicherlich beim OC ein ähnlicher Effekt auf.
Was mich interessiert ist: entsteht dadurch ein Nachteil in der Performance? Gibt es zum Beispiel Mikroruckler beim Nachladen, weil FSB und RAM so gut wie immer "aufeinander warten" müssen? Wenn ja, wie deutlich sind diese Nachteile im Vergleich zu den Vorteilen der hier relativ kleinen FSB-Anhebung von 8,33 MHz?
Oder gibt es diesen "in sync" Effekt gar nicht wirklich, und dem Rechner ist das Verhältnis komplett egal?
Zuletzt bearbeitet:
djnoob
Urgestein
Ich glaube das mit den Microrucklern hat was mit dem Chipsätzen 2er Grafikkarten zu tun, aber genau weiß ich es auch nicht. ist aber ne gute frage
prejudica
Neuling
- Mitglied seit
- 24.01.2006
- Beiträge
- 21
das erklär mal bitte genauer...
ich hab zZ den e6600 auf 3ghz mit ocz 1066 speicher laufen und eist geht garnicht.. frag mich die ganze zeit warum...
THX gruß
pre
denke mal, weil du die Spannung manuell eingestellt hast. Dann gehts bei mir auch nicht.
Ich kann die noch prozentual einstellen (Also den Auto-Wert + 1%;1,2%, usw...), dann geht auch EIST bei mir