Wie groß sind die Unterschiede bei den LAN-Adaptern der verschiedenen Hersteller?

[Sexsi]

Ich habe gerade mal etwas im Internet herumgesucht, finde aber keinen sinnvollen Beitrag zu der Frage, wie groß die Unterschiede zwischen den LAN-Adaptern der verschiedenen Hersteller sind. Oder direkter gefragt: Wie groß sind im normalen Netzwerkgebrauch die Unterschiede zwischen den LAN-Adaptern mit Cotrollern von Intel, Realtek, Qualcomm, etc. Als Kriterien fallen mir da Netzwerkdurchsatz, Latenz, CPU-Belastung, etc. ein.

Das soll sich natürlich auf aktuelle Adapter beziehen, nicht auf irgendwelchen Elektronikschrott von vor 10 Jahren. Es geht auch nicht um die Frage, wer was kann bzw. wer von was unterstützt wird.

 

[butcher1de]

Es geht auch nicht um die Frage, wer was kann bzw. wer von was unterstützt wird.

Und um was geht es dann genau ?

Im normalen Betrieb wirst du keinen Unterschied finden der DIR auffallen würde. Unterschiede gibt es von echten Desktop Adaptern (Intel zb. kein Onboard PHY) bei der CPU Last im messbaren Bereich, auch wenn das im normalen Betrieb egal ist. Der größte Unterschied der mir jetzt einfällt ist unter Acronis Boot auf einen Snapdeploy Server (V4) kein Zugriff mit Realtec und mit Intel keine Probleme. Ansonsten musst du mit dem Intel Treiber aus dem ausgeschalteten Zustand per Magic Paket aufwecken extra anklicken, das musst du bei den anderen nicht.