win xp pro erkennt nur einen Xeon 866 proz
- Ersteller tigermany
- Erstellt am
tigermany schrieb:Ich habe eine etwas ältere Compaq SP 750 workstation mit 866 Xeon dualboard neu mit xp pro installiert. Beim booten werden beide prozessoren angezeigt aber im windows gerätemanager nicht.
T.
und dafür brauchst du 2 Threads?
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=1800787#post1800787
wir sind auch nicht blind hier dass du die Schriftgrösse hochsetzen musst
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
ganz einfach: Windows XP unterstützt nur 1 reale CPU (aber damit auch Dualcore und HyperThreading). Für 2 CPUs oder mehr brauchst du Win2003 oder ein anderes Multi-CPU fähiges Betriebssystem.
Und nein, es gibt keinen Workaround, das XP mehr als eine CPU unterstützt. Wenn du noch weitere Fragen hast, wende dich an die Spezialisten wie wuggu@work, der kann dir da bestimmt noch mehr infos geben...
Und nein, es gibt keinen Workaround, das XP mehr als eine CPU unterstützt. Wenn du noch weitere Fragen hast, wende dich an die Spezialisten wie wuggu@work, der kann dir da bestimmt noch mehr infos geben...
C
cuda
Guest
Blödsinn.Robbenmeister schrieb:
Windows XP PRO kann auch mehrere CPUs verwalten. Um das zu ermöglichen brauchst Du eine andere HAL.
Systemsteuerung -> System-> Reiter Hardware -> Geräte Manager -> Computer -> Reiter Treiber -> Aktualisieren -> Von der Liste auswählen.
Dann bekommst Du eine kleine Liste zu sehen. Du wählst "ACPI-Multiprozessor-PC". Nach einem Reboot sollte es tun.
'cuda
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Robbenmeister schrieb:
XP home unterstütz 1 physische CPU und 2 logische CPUs. XP pro unterstützt 2 physische CPUs und 4 logische CPUs. Was du da geschrieben hast, is voller blösinn. Dualcore sind 2 physische CPUs, hyperthreading hat pro kern 2 logische CPUs. Wenn XP nur 1 physische CPU unterstützt, dann müssen wir uns alle in der nächsten zeit Windows2003 zulegen, was totaler blödsinn wär. Denn Win2k3 is auf server ausgelegt, es würde in der grundeinstellung garnicht als workstation einsetztbar sein(sound is zB deaktiviert). Somit würde die ganzen dual core CPUs garnicht eingesetzt werden können und falls doch, brauch man ein teures BS, was ein laie nich so konfigurieren kann, dass er damit arbeiten könnte. Die hersteller würden auf ihren wunder CPUs sitzenbleiben, die haben sich also auf microsoft verlassen.
Zuletzt bearbeitet:
Major J
Enthusiast
Alles richtig was du sagst, nur muss ich da mal gehässig sagen: Wieso Win Server 2003 nehmen wenn es doch Linux oder Win2000 gibt? Und die beiden sind billiger als WinXP *bash bash doppelbash*. Das Argument das es ja nuuuur WindowsXP gibt ist also keins. Das WinXP Pro natürlich 2 physische CPUs unterstützt ist richtig und mit der Einstellung im Gerätemanager müsste er auch ohne Neusinstallation mit 2 CPUs arbeiten.underclocker2k4 schrieb:
Gruß Jan
C
cuda
Guest
Linux ist ja in der Lage bis zu 256 CPUs zu unterstützen.
'cuda
'cuda
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
@major
Winxp pro kostet in etwa gleichviel(laut geizhals.at) wie windows2k pro. Also der preisvorteil zählt nich
wobei win2k glaub ich auch prob mit HT hat/hatte, weiß ich nicht mehr 100%ig.
Ja sicherlich linux wär auch noch da, kann ja nen BISSEL mehr CPUs, aber ich denke, da er gerade winXP installt hat, dürfte ein linux nicht in frage kommen(im mom bestimmt). Außerdem möchte ich mal sehen, wieviel linux rechner du im mediamarkt verkaufen kannst, falls XP nur 1 physische CPU kann, und dann die wahl auf linux oder win2k3 für dual core fallen muß.
EDIT und win2k3 und die größeren varianten von win2k kosten auch in etwa gleich.
2nd EDIT: zurück bash megabash
Winxp pro kostet in etwa gleichviel(laut geizhals.at) wie windows2k pro. Also der preisvorteil zählt nich
wobei win2k glaub ich auch prob mit HT hat/hatte, weiß ich nicht mehr 100%ig.Ja sicherlich linux wär auch noch da, kann ja nen BISSEL mehr CPUs, aber ich denke, da er gerade winXP installt hat, dürfte ein linux nicht in frage kommen(im mom bestimmt). Außerdem möchte ich mal sehen, wieviel linux rechner du im mediamarkt verkaufen kannst, falls XP nur 1 physische CPU kann, und dann die wahl auf linux oder win2k3 für dual core fallen muß.
EDIT und win2k3 und die größeren varianten von win2k kosten auch in etwa gleich.
2nd EDIT: zurück bash megabash
Zuletzt bearbeitet:
Ja hallo,
da habe ich aber eine kleine Diskusion losgetreten. Also ich habe im Gerätemanager bei den Computertreibern nachgeschaut und da war schon der "ACPI-Multiprozessor-PC". ausgewählt. Er zeigt aber leider immer noch nur einen Prozessor an.
da habe ich aber eine kleine Diskusion losgetreten. Also ich habe im Gerätemanager bei den Computertreibern nachgeschaut und da war schon der "ACPI-Multiprozessor-PC". ausgewählt. Er zeigt aber leider immer noch nur einen Prozessor an.
Major J
Enthusiast
Ich verstehe nicht wo das Problem ist Linux im Mediamarkt zu verkaufen.... 
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
Robbenmeister schrieb:
na einwandfrei, da hab ich ja wieder Müll erzählt...
Wissen macht schlau: http://www.microsoft.com/germany/windowsxp/professional/leistungsmerkmale.mspx
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Ich sehe auch kein problem im MM Linux zu verkaufen. Aber Komplett PCs mit Linux zu verkaufen, da liegt das problem. Da wo kein markt ist, wird auch nix verkauft. Da wo der markt klein ist, wird wenig verkauft. Is wie mit extravaganten autos, der markt für diese autos ist sehr klein, da sie sehr speziel sind. Mit golf ähnlichen autos kann fast jeder was anfangen. So ist das nunmal mit Linux, Windows wird einfach vom massenmarkt akzeptiert. Wenn sich mediamarkt hinstellt und rechner mit linux verkauft, wird ein großteil der kundschaft sich noch windows dazukaufen, also bundlen sie gleich windows mit. Linux würde sich ein geringer teil der user installn. Die macht der gewohnheit und windows ist ja auch für den heimanwender völlig ausreichend.
Ich nutze auch windows, und ich kann damit alles machen, was ich will. Ich hatte mal vor jahren mich mit linux beschäftigt und habe in linux keinen vorteil gegenüber windows gesehn. Linux ist kein schlechtes OS, aber windows ist auch keins, wer mit dem einen nicht kann, mußt halt das andere nehmen.
Das meinte ich mit meinem letzten satz.
EDIT: Tja Robbenmeister, keiner is perfekt, wenn dem so wär, würde ich Einstein seinen rang ablaufen, und wir würden schon durchs all düsen. Dazu ist halt ein forum da, wissenlücken auszugleichen und fehlinformationen zu beseitigen. Wenn dich jetzt in der kaufhalle jemand fragt, was windows kann, kannst du nun eine fachlich korrekte aussage dazu machen.
Ich nutze auch windows, und ich kann damit alles machen, was ich will. Ich hatte mal vor jahren mich mit linux beschäftigt und habe in linux keinen vorteil gegenüber windows gesehn. Linux ist kein schlechtes OS, aber windows ist auch keins, wer mit dem einen nicht kann, mußt halt das andere nehmen.
Das meinte ich mit meinem letzten satz.
EDIT: Tja Robbenmeister, keiner is perfekt, wenn dem so wär, würde ich Einstein seinen rang ablaufen, und wir würden schon durchs all düsen. Dazu ist halt ein forum da, wissenlücken auszugleichen und fehlinformationen zu beseitigen. Wenn dich jetzt in der kaufhalle jemand fragt, was windows kann, kannst du nun eine fachlich korrekte aussage dazu machen.
Zuletzt bearbeitet:
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
tjor, man lernt nie aus
Kaufhalle... wenigen sagen heutzutage noch Kaufhalle. Neudeutsch heisst das ja Supermarkt, aber auch ich werde mich nicht daran gewöhnen können.
Kaufhalle... wenigen sagen heutzutage noch Kaufhalle. Neudeutsch heisst das ja Supermarkt, aber auch ich werde mich nicht daran gewöhnen können.
Ähnliche Themen
