27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test - Benchmarks

Kommen wir nun aber zu den Benchmarks und hier beginnen wir mit der Festplatte bzw. SSD. Das uns zur Verfügung gestellte Modell des 27-Zoll-iMac mit 5K-Retina-Display verwendete ein Fusion Drive. Häufig verwendete Dateien liegen dabei auf einer SSD, während die weiteren Dateien auf der HDD abgelegt werden.

Als ersten Benchmark haben wir den AJA-System-Test verwendet. Dieser ermöglicht das Testen der Schreib- und Lesegeschwindigkeit mit unterschiedlichen Dateigrößen. Wir haben einen Test mit 128 MB großen Dateien ausgeführt und werden in einem zweiten Test eine weite Spanne an verschieden großen Dateien testen. Für obigen Test stellen wir eine Schreibrate von 711 MB/s und eine Leserate von 1.094,2 MB/s fest. Damit liegt der 27-Zoll-iMac mit 5K-Retina-Display im mittleren Bereich für die Verwendung einer PCI-Express-SSD. Dabei ist aber auch unklar, welche Dateien sich im Cache des Fusion Drive – also auf der SSD – befinden und welche nicht.

Je nachdem ob es sich um sequentielle Schreib- und Lesevorgänge handelt oder aber zufällige, schwankt die Leistung für das Lesen und Schreiben von Daten bei unterschiedlicher Dateigröße natürlich. Bei großen Dateien liegt die maximale Schreibrate bei 650 bis 700 MB/s, während das Lesen von Daten mit bis zu 1.950 MB/s möglich ist. Für die hohe Leistung maßgeblich verantwortlich ist sicherlich die Anbindung der SSD. Im Vergleich zum Vorgänger wird die Anbindung von PCI-Express 2.0 auf PCI-Express 3.0 beschleunigt – 5 GT/s vs. 8 GT/s.

Wir haben auch noch einige weitere Benchmarks durchgeführt, die vor allem die Leistung von CPU und Arbeitsspeicher beleuchten sollen. Dazu müssen aber auch die Hardwarekonfigurationen der einzelnen Modelle bekannt sein:

• 27" iMac mit 5K Retina Display (Late 2015) - 3,3 GHz Core i5, 8 GB DDR3, 1 TB Fusion Drive, AMD Radeon R9 M395 2 GB
• 24" iMac mit 4K Retina Display (Late 2015) - 3,1 GHz Core i5, 8 GB DDR3, 1 TB HDD, Intel Iris Pro Graphics 6200
• 27" iMac mit 5K Retina Display (Late 2014) - 4,0 GHz Core i7, 8 GB DDR3, 1 TB Fusion Drive, AMD Radeon R9 M295X
• 27" iMac (Late 2012) - 3,2 GHz Core i5, 8 GB DDR3, 1 TB HDD, Intel HD Graphics 4000 + GeForce GTX 675MX
• 27" iMac (Mid 2011) - 3,4 GHz Core i7, 4 GB DDR3, 1 TB HDD, Radeon HD 6970M
• 27 "iMac (Mid 2010) - 2,8 GHz Core i5, 4 GB DDR3, 256 GB SSD, Radeon HD 5750
• 27" iMac (Mid 2010) - 3,2 GHz Core i3, 4 GB DDR3, 1 TB HDD, Radeon HD 5670
• 27" iMac (Late 2009) - 2,66 GHz Core i5, 4 GB DDR3, 500 GB HDD, Radeon HD 4850
• 24" iMac (Early 2008) - 2,8 GHz C2D, 4 GB DDR2, 320 GB HDD, Radeon HD 2600 Pro

[h3]Messwerte zum Display[/h3]

Mit dem 27-Zoll-iMac mit 5K-Retina-Display haben wir einige Messwerte des Displays erhoben.

Apple nennt keinerlei technische Daten zum verbauten Display und spricht nur über ein IPS-Panel und die Auflösung von 5.120 x 2.880 Pixel. Ein Kontrast von 1:000 und eine Helligkeit von 350 cd/m² dürften aber als gesichert gelten. Die Messungen zeigen ein Kontrastverhältnis von nur 856:1, während die Helligkeit mit 387 cd/m² als sehr gut zu bezeichnen ist. Der Weißpunkt ist mit 7.238 K für unser Empfinden etwas zu weit in den kalten Bereich gerutscht.

Die reinen Werte für die Helligkeit oder den Kontrast sind das eine, was dem Auge des Betrachters aber sofort ins Auge fällt, ist eine fehlende Gleichmäßigkeit dieser Werte. Im Falle des 27-Zoll-iMac mit 5K-Retina-Display Late 2015 sehen wir eine maximale Abweichung in der Ausleuchtung um 13 % in der linken unteren Ecke. Für einige Nutzer ist dies schon ein zu hoher Wert. Ohne die Messungen wäre diese Abweichung aber auch nicht festzustellen. Die rechte untere Ecke hat ebenfalls eine erhebliche Abweichung vorzuweisen.

Bei der Gleichmäßigkeit für den Weißpunkt schwächelt die rechte untere Ecke ebenfalls am meisten und zeigt eine Abweichung von 351 K auf. Hierbei ist bemerkenswert, dass die komplette rechte Hälfte bzw das Drittel eine höhere Abweichung aufzuweisen hat als der Rest des Displays.

Messwerte des Displays

In einer 3D-Darstellung sind die Messwerte noch einmal etwas anders visualisiert und geben einen besseren Eindruck der Abweichungen.