TEST

Schenker Technologies XMG U505 mit Desktop-Prozessor im Test - Leistung, Laufzeit, Kühlung

Portrait des Authors


Als wirklich interessant erweist sich beim Schenker Technologies XMG U505 Ultimate allerdings die Hardwareausstattung, denn es wird eine Desktop-CPU mit einer mobilen High-End-GPU kombiniert.

Die System-Leistung

Als Prozessor setzt Schenker nicht etwa auf den momentan allgegenwärtigen Core i7-4710HQ, sondern auf ein Desktop-Modell, den Core i7-4790T. Die Überraschung an der Sache: Der Desktop-4-Kerner besitzt mit 45 Watt sogar eine um 2 Watt niedrigere TDP als der Mobile-Bruder. Wie bei Intels aktuellen Top-Prozessoren üblich, nutzt auch der 4790T die HyperThreading-Technik, sodass insgesamt acht Aufgaben zeitgleich abgearbeitet werden können. Der Basistakt liegt dabei bei 2,7 GHz, während im Turbo-Modus kurzzeitig auf einem Kern 3,9 GHz erreicht werden können. Der Cache fällt sogar etwas größer als bei der Mobil-Variante, denn es werden 8 MB geboten. Als Grafikeinheit kommt eine HD4600 mit 350 MHz bis 1,2 GHz zum Einsatz. Auch wenn der 4790T auf den ersten Blick als erstklassige Mobile-Alternative wirkt, so muss natürlich in Betracht gezogen werden, dass Intels Desktop-Plattform deutlich weniger auf eine maximale Effizienz getrimmt wurde, als dies beim aktuellen Mobile-Pendant der Fall ist, denn allein der Chipsatz benötigt mehr Strom.

In Sachen Performance erweist sich der Core i7-4790T in der Tat als ebenbürtige Alternative zum Intel Core i7-4710HQ, denn im Cinebench 11 werden 7,17 Punkte erreicht, während es in der 15er Version 663 Punkte sind – beide Werte entsprechen fast 1:1 unseren Messungen mit dem 4710HQ.

Dass die Systemperformance sehr gut ausfällt, liegt aber nicht nur am verbauten Prozessor, dem zusätzlich 16 GB an Arbeitsspeicher zur Seite stehen, sondern auch an der Samsung XP941, einer SSD, die mit vier PCI-Express-Lanes angebunden wurde. Entsprechend hoch fällt die Übertragungsrate aus, die bei rund 1,4 GB/s liegt und damit zu den schnellsten Lösungen gehört, die wir bislang messen konnten – und das ganz ohne zusätzliche Gefahren durch einen RAID-0-Verband. Diese Werte machen sich natürlich auch beim PC Mark 8 bemerkbar. Im Home-Test erreicht unsere Testkonfiguration 3.993 Punkte, während es im Creative-Benchmark 5.175 Punkte sind.

Cinebench 11

CPU

Punkte
Mehr ist besser

Werbung

PC Mark 8

Creative

Futuremark Punkte
Mehr ist besser

 

Gaming-Leistung

„Konventioneller" geht es da schon bei der Wahl der GPU zu, denn es kommt mit der GeForce GTX 980M ein klassisches Mobil-Modell zum Einsatz – das aktuelle Top-Modell von NVIDIA.

Die GeForce GTX 980M bietet 1.536 Shadereinheiten, die mit einem Takt von 1.038 MHz arbeiten. Je nach Notebook können die Hersteller in Abstimmung mit NVIDIA einen Boost-Takt festlegen - abhängig von der zur Verfügung stehenden Kühlung. Die 1.536 Shadereinheiten teilen sich in 12 Maxwell-Streaming-Multiprozessoren zu jeweils 128 Shadereinheiten in einem dieser Blöcke auf. Pro SMM stehen jeweils acht Textureinheiten bereit, sodass wir bei 12 x 8 auf 92 dieser Textureinheiten kommen. Die ROPs sind an das 256 Bit breite Speicherinterface gebunden, sodass wir auch hier wie in den Desktop-Varianten 32 dieser Renderbackends sehen. Wie NVIDIA bei einem "nur" 256 Bit breiten Speicherinterface dennoch die Speicherbandbreite bzw. deren Effizienz gesteigert haben will, haben wir ebenfalls bereits im Launch-Review zur den Desktop-Maxwells geklärt. Eine möglichst gute Speicherkomprimierung spielt dabei eine wesentliche Rolle. Die GeForce GTX 980M lässt ihren 8.192 MB großen Speicher mit 1.250 MHz arbeiten, sodass die Speicherbandbreite bei 160 GB pro Sekunde liegt.

Darüber hinaus wird Battery-Boost geboten, ein Feature, das gerade dann helfen soll, wenn häufig fernab der Steckdose gespielt wird. Dank eines Frame-Limiters kann einerseits die Akkulaufzeit drastisch erhöht werden, andererseits bricht die Leistung nicht mehr so deutlich ein, wenn das Stromkabel gezogen wird. Dass beide Features sehr gut funktionieren, hat unser Test der GeForce GTX 970M gezeigt.

An dieser Stelle zeigt sich, dass der Plattformwechsel der CPU keine größeren Auswirkungen im Bereich der Gaming-Leistung nach sich zieht. Das Schenker Technologies XMG U505 Ultimate kann mit einer erstklassigen Performance aufwarten, die in etwa auf einem Niveau mit den bisher getesteten Notebooks mit einer GeForce GTX 980M liegt. Die Abweichungen halten sich durch die Bank in Grenzen. Gleichzeitig zeigt sich, dass die verbaute Grafikeinheit auch mit der hohen nativen Auflösung von 38.40x2.160 Bildpunkten, also 4K, keine größeren Probleme hat. Im Vergleich zu Messungen mit 1.920x1.080 Bildpunkten fallen die Frameraten zwar in den Keller, ein flüssiges Spielen ist in den meisten Fällen aber möglich – einzig die extrem anspruchsvolle Engine von Metro 2033 macht dem U505 Ultimate schlussendlich doch den Garaus. Schlussendlich sind Gamer aktuell mit einem FullHD-Panel aber noch deutlich besser aufgehoben.

Metro 2033

native Auflösung - High Settings - MSAA 4x - AF 4x

frames per second
Mehr ist besser

Tomb Raider

1920 x 1080 – High Settings

in fps
Mehr ist besser

3D Mark - Fire Strike

maximal

Futuremark Punkte
Mehr ist besser

  

Gut gekühlt ist halb gewonnen

Gerade bei einem Gaming-Notebook mit Desktop-CPU ist das Kühlsystem natürlich von besonderem Interesse. Der in unserem Testmuster eingesetzte i7-4790T besitzt zwar sogar eine niedrigere TDP als so mancher Mobile-4-Kerner, laut Clevo müssen sich Nutzer des P751ZM Barebones aber keinesfalls ausschließlich mit Stromspar-Desktop-CPUs begnügen - spezifiziert ist das Kühlsystem auch für CPUs mit 90 Watt.

bench temp oberseite

Entsprechend befinden sich die beiden, per Heatpipe miteinander verbundenen, Kühler im U505 Ultimate sozusagen im Sparbetrieb, denn zumindest die CPU fordert die Konstruktion nur bedingt. Das zeigt auch ein Blick auf die Temperaturmesswerte, denn sowohl CPU als auch GPU werden nicht sonderlich warm. Ebenso erfreut sich auch das Gehäuse größtenteils über nicht allzu hohe Temperaturen, gerade einmal an einer einzigen Stelle wird die 50 °C-Marke durchbrochen.

Bereits jetzt erweist sich das Kühlsystem aber nicht unbedingt als Leisetreter. Im Leerlauf arbeitet der Lüfter beständig, wenn auch auf einem kaum wahrnehmbaren Niveau. Unter Last erreichte unsere Testkonfiguration dann eine Lautstärke von 50,7 dB(A). Damit gehört das Schenker Technologies XMG U505 Pro zwar nicht zu den lautesten Gaming-Geräten, dass es aber leiser geht, zeigt doch so mancher Konkurrent.

Gemessen daran, dass bei der TDP der CPU noch deutlich Luft nach oben ist, kann aktuell davon ausgegangen werden, dass U505 Ultimate mit einer leistungsstärkeren CPU (die aktuell aber nicht im Konfigurator angeboten wird) noch einmal merklich lauter wird und sich insbesondere die Oberfläche partiell noch einmal stärker erwärmen wird.

Temperaturen

CPU/GPU

Grad Celsius
Weniger ist besser

 

Der Nachteil

Bislang wirkt die Desktop-Technik des Schenker Technologies XMG U505 Ultimate nicht unbedingt als Nachteil für das Gaming-Gerät. Das ändert sich bei einem Blick auf die Stromverbrauch und die Akkulaufzeit.

Mit einem Idle-Verbrauch von 45,4 Watt verbraucht unser Testkandidat in dieser Disziplin in etwa das Doppelte der reinen Mobile-Geräte. Unter Volllast sieht es hingegen wieder ausgeglichener aus, denn hier werden 216,8 Watt aus der Steckdose gezogen.

schenker u505-1

Schenker U505

Diese Werte haben natürlich auch ihren Einfluss auf die Akkulaufzeiten. Gerade im Leerlauf kann das U505 Pro trotz eines recht großen Akkus mit 82 Wh nicht viel ausrichten und bringt es im Readers Test nur auf 155 Minuten. Das P705 Pro beispielsweise hält eine knappe Stunde länger durch. Im Last-Test schließt sich die Lücke dann wieder, sodass im Classic-Test 155 Minuten erreicht werden, während es im PC Mark 8 Home-Test 107 Minuten sind. 

Stromverbrauch

Idle/Load

75.4XX
27.0XX
78.0XX
9.3XX
94.0XX
9.8XX
110.0XX
19.6XX
110.6XX
18.4XX
114.4XX
19.2XX
119.0XX
17.4XX
121.3XX
15.0XX
123.5XX
19.6XX
123.8XX
17.8XX
123.8XX
18.6XX
126.7XX
14.9XX
130.1XX
22.1XX
134.6XX
16.5XX
138.4XX
22.4XX
148.7XX
22.9XX
150.6XX
22.4XX
157.8XX
19.6XX
160.1XX
37.1XX
167.1XX
16.9XX
186.3XX
20.2XX
197.0XX
22.5XX
200.0XX
20.7XX
214.3XX
21.6XX
216.0XX
24.0XX
216.3XX
29.0XX
216.8XX
45.4XX
217.3XX
18.2XX
280.3XX
34.6XX
290.1XX
75.5XX
333.3XX
45.4XX
339.4XX
47.6XX
Watt
Weniger ist besser

Quellen und weitere Links KOMMENTARE (9) VGWort