News
Hardware Software Consumer Electronic Allgemein
Tests
Hardware Software Consumer Electronic Sonstige
Kaufberatung
Ram Rangliste CPU Rangliste SSD Rangliste Mainboard AMD Rangliste Mainboard Intel Rangliste Gehäuse Rangliste Kühler Rangliste Grafikkarten Rangliste
Community
Videos
Internes
Impressum Team Jobangebote Werbung
TEST

Threadripper

AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test - Benchmarks: Battlefield 1 (DX12)

Portrait des Authors


Seite 11: Benchmarks: Battlefield 1 (DX12)
Seite 1: Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test Seite 2: Threadripper-Architektur Seite 3: Taktüberlegungen und Overclocking Seite 4: Testsystem und Stromverbrauch Seite 5: Benchmarks: Content Creation Seite 6: Benchmarks: Video- und Audio-Encoding Seite 7: Benchmarks: 3D-Rendering Seite 8: Benchmarks: Daten-Kompression und Verschlüsselung Seite 9: Benchmarks: Web-Browsing und MS Office Seite 10: Benchmarks: Synthetisch Seite 11: Benchmarks: Battlefield 1 (DX12) Seite 12: Benchmarks: Doom (Vulcan) Seite 13: Benchmarks: GTA V Seite 14: Benchmarks: Prey Seite 15: Benchmarks: Witcher 3 Seite 16: Benchmarks: Rise of the Tomb Raider (DX12) Seite 17: Fazit und Empfehlungen
333

Bislang gehörte Battlefield 1 nicht in unser Portfolio, aber nach unserem Test des Ryzen 7 1800X und der Anmerkung unserer Community, das Spiel mit aufzunehmen, befindet es sich jetzt im Portfolio. Es ist ein CPU-intensives Spiel, bei unserer Full-HD-Auflösung schafft es aber die 1080 TI gerade einmal, größere Unterschiede messbar zu machen. So liegen hier die als "Gaming-Prozessor" bislang vermarkteten Core i7-7700K eigentlich mit am besten, sechs Kerne mehr bringen nur wenig Beschleunigung. AMDs Ryzen-Prozessoren hängen generell etwas hinterher.

FPS-Messungen

Battlefield 1 (DX12) – 1920x1080

Medium

197.3 XX
197.1 XX
196.9 XX
193.6 XX
193.1 XX
191.3 XX
188.9 XX
187.2 XX
184.4 XX
170.1 XX
161 XX
148.4 XX
137 XX
133.5 XX
132.9 XX
131.7 XX
130.9 XX
130.8 XX
129.8 XX
129.2 XX
128.3 XX
fps
Mehr ist besser

Werbung

Battlefield 1 (DX12) – 1920x1080

Ultra

151.4 XX
151.1 XX
149.4 XX
149.4 XX
147.2 XX
146 XX
145.6 XX
144.5 XX
143.3 XX
142.9 XX
120.6 XX
115.9 XX
115.2 XX
114.7 XX
113.2 XX
112.3 XX
112.1 XX
110.8 XX
108.8 XX
108.7 XX
106.2 XX
fps
Mehr ist besser

Frametimes

Battlefield 1 (DX12) – 1920x1080

Medium

8.2 XX
8.4 XX
8.6 XX
8.8 XX
8.9 XX
9.1 XX
9.2 XX
9.3 XX
9.6 XX
9.9 XX
10.6 XX
10.7 XX
12.1 XX
12.3 XX
12.3 XX
12.7 XX
12.7 XX
12.7 XX
13 XX
13 XX
14.2 XX
ms
Weniger ist besser

Battlefield 1 (DX12) – 1920x1080

Ultra

8.2 XX
8.2 XX
8.3 XX
8.4 XX
8.4 XX
8.7 XX
8.7 XX
9.6 XX
10.4 XX
11.7 XX
11.7 XX
11.9 XX
12.4 XX
12.7 XX
13 XX
13.3 XX
13.5 XX
14 XX
14.5 XX
15.6 XX
17.5 XX
ms
Weniger ist besser

In den Spielen haben wir den Threadripper 1950X einmal im "Creator"-Mode und einmal im "Game"-Mode getestet, also jeweils mit höherer Bandbreite und etwas mehr Latenz (UMA) und etwas niedrigerer Bandbreite und geringerer Latenz (NUMA). Zudem haben wir den Speicher auch einmal auf 3200 MHz übertaktet. Dies soll ja Spielen zu Gute kommen und sollte überprüft werden.

Battlefield 1 scheint dabei das Spiel zu sein, was genau der Theorie entspricht: Der Game-Modus ist schneller und je höher der Speichertakt, desto besser das Resultat. Aber: Der Ryzen 7 1800X war in unserem Test bei niedrigeren Auflösungen schneller als die Threadripper-Modelle. Erst bei Full-HD zieht Threadripper vorbei.

Quellen und weitere Links
KOMMENTARE (333)