[News] Bereitet AMD Steamrollerprozessoren für den Sockel AM3+ vor?

[Schaffe89]

Wie ich von einer Unternehmensnahen Quelle erfahren habe, bereitet AMD angeblich den Nachfolger von Vishera 2.0 für den AM3+ Sockel vor.
Die CPU´s sollen im 28nm Bulk Prozess bei Globalfoundries gefertigt werden und der Launch ein paar Wochen nach Release der Kaveri Prozessoren auf der CES 2014, zwischen dem 7 und 10 Januar, stattfinden.

Als Codename der CPU wird überraschenderweise Komodo ins Feld geführt, welcher bereits 2012 als 5 Modul Prozessor auf einer AMD Roadmap angekündigt wurde.
Der Prozessor soll der letzte Prozessor für den Sockel AM3+ sein. AMD konzentriere sich auf die Fusion von CPU und GPU und sehe für zukünftige Fertigungen von Prozessoren ohne Grafikeinteil keinen marktrelevanten Bedarf und werde die Produktion auch für das Serversegment dahingehend beenden und nurnoch APU´s fertigen.
Prozessoren mit deaktiviertem Grafikanteil schließt AMD nicht aus.

Dieser Schnitt kommt wenig überraschend und wurde auch so erwartet, wenn auch nicht in der Kürze der Zeit.

Was die CPU Performance der Steamroller Kerne anbetrifft so beruft sich die Qelle auf Unternehmesinterne Dokumente, welche einen theoretischen IPC Zuwachs der Integer Performance von 30% angeben.
Zur real erwartbaren Performancesteigerung gibt es allerdings neue Angaben und so soll ein vermuteter FX-8770 mit 4 Modulen die multithreaded Performance eines i7 3970X um 10% im Cinebench R11.5 übertreffen, was ausreichen würde um an alte Erfolge der Athlon Prozessoren anzuknüpfen.
Im Singlethreaded Benchmark soll man der Quelle zufolge über 1,50 Punkte erreichen.

Der Singlethreadturbo soll bei 5,2ghz liegen der Alcoreturbo bei 5,0 ghz und der Standardtakt bei 4,9ghz.
Das nächste Jahr wird auf jeden Fall spannend, sollte es bei den Prozessoren wieder einen Kampf und die Leistungskrone geben.


Quelle: Eigene

 

[CyLord]

Was sagt denn Deine Quelle zu Vishera 2?

 

[DerGoldeneMesia]

Mich interessieren auch welche Cores Centurion besitzt, ich nehme mal an das es Richland Cores sein werden, da man auch Trinity Cores von den APU's übernommen hat für Vishera...

 

[rudolfgoetze]

Das wäre was! Dann könnte man Vishera 2.0 ausblenden und auf Steamroller / Komodo warten! Standardtakt 4,9Ghz,das klingt gut. Das Ganze bitte als BE mit freiem Multi und ab gehts! FX 8770 mit 4 Modulen und 8 Kernen? Dann heißt es bei der angekündigten Taktung und Performance nur noch: Tschüß Intel! Und bitte 95Watt TDP und unter 200Euro Kaufpreis. Das wär`s.........!!!!


MfG

 

[SkyL1nE]

Ja das klingt ja fein Nur danach keine FX mehr? das glaub ich nicht, ebenfalls, dass die Serverprozessoren nicht weiter entwickelt werden sollen. Klar okay wenn die APUs so viel Leistung wie die FX bekommen + eine hammer interne GPU dann ist das schon nicht schlecht, aber hmm.

 

[WC_Ente]

ich denke amd wird nach steamroller die fx beibehalten,
Aber für Server/Desktop den selben Sockel nutzen.

 

[why_me]

...so soll ein vermuteter FX-8770 mit 4 Modulen die multithreaded Performance eines i7 3970X um 10% im Cinebench R11.5 übertreffen, was ausreichen würde um an alte Erfolge der Athlon Prozessoren anzuknüpfen.
Im Singlethreaded Benchmark soll man der Quelle zufolge über 1,50 Punkte erreichen.
...

Wird da von dem R11.5 geredet, wie es jeder verwenden kann? also ohne AVX und FMA, geschweige denn Bulldozer support?
Hab da noch im Hinterkopf, dass Bulldozer da noch einiges an Leistung bekommen würde, wenn AVX und FMA verwendet würden, ist aber schon so lange her, find die Quelle nicht mehr.

Klingt aber auf jedenfall interessant, wass deine Quelle da berichtet.

 

[Schaffe89]

Hab da noch im Hinterkopf, dass Bulldozer da noch einiges an Leistung bekommen würde, wenn AVX und FMA verwendet würden, ist aber schon so lange her, find die Quelle nicht mehr.

Intel nterstützt AVX ja genauso, genauer gesagt AVX2 mit Haswell.

 

[Nighteye]

hammer dann würde ich mir gerne noch einen Komodo rein hauen in mein jetziges system.

fragt sich nur was spiele technisch im jahr 2014 und aufwärts mehr sinn macht.

ein FX4 FX6 oder FX8

ich tendiere zz zum FX6

 

[Undertaker 1]

*Popcorn auspack*

Der nächste köstliche Thread. Nach bekannten Fails wie "Haswell erscheint erst Ende 2013" hat Schaffe wohl wieder seinen Random-Newsmeldung-Generator, aka "Geheime Quelle" ausgepackt. Und die randomness wurde wohl weiter verbessert.

 

[Athlon-64]

Zur real erwartbaren Performancesteigerung gibt es allerdings neue Angaben und so soll ein vermuteter FX-8770 mit 4 Modulen die multithreaded Performance eines i7 3970X um 10% im Cinebench R11.5 übertreffen, was ausreichen würde um an alte Erfolge der Athlon Prozessoren anzuknüpfen.

Also das darf (obwohl es wünschenswert wäre) doch bezweifelt werden, denn zum einen wird, auch wenn sich intel aktuell sehr Zeit lässt, ein 3970X Anfang 2014 nicht mehr der Maßstab sein, sondern eine Ivy Bridge E CPU, und zum anderen hat man gerade in diesem Segment (vor allem im Multithreadingbereich) derat viele Reserven dass eine CPU die 10% schneller als eine 3970X ist, keine große Hürde darstellt.

 

[madpenguin]

Also das darf (obwohl es wünschenswert wäre) doch bezweifelt werden, denn zum einen wird, auch wenn sich intel aktuell sehr Zeit lässt, ein 3970X Anfang 2014 nicht mehr der Maßstab sein, sondern eine Ivy Bridge E CPU, und zum anderen hat man gerade in diesem Segment (vor allem im Multithreadingbereich) derat viele Reserven dass eine CPU die 10% schneller als eine 3970X ist, keine große Hürde darstellt.

Ich glaube du verstehst da was falsch: sollten sich die Ergebnisse, bzw. die ganze News, als wahr rausstellen, dann hätte es AMD geschafft eine CPU zu produzieren, welche leistungstechnisch in absoluter Reichweite von Intel wäre. Es geht nicht um schneller zu sein, sonder um wettbewerbsmässig endlich dabeizusein (rein leistungstechnisch). Zu beachten natürlich zu welchem Preis man sich alles erkauft (Verbrauch? Abwärme? etc.)

 

[Athlon-64]

Ich glaube du verstehst da was falsch: sollten sich die Ergebnisse, bzw. die ganze News, als wahr rausstellen, dann hätte es AMD geschafft eine CPU zu produzieren, welche leistungstechnisch in absoluter Reichweite von Intel wäre. Es geht nicht um schneller zu sein, sonder um wettbewerbsmässig endlich dabeizusein (rein leistungstechnisch).

Ja, sie hätten es geschafft mit einer CPU gleichzuziehen die technisch dann 3 Jahre alt ist. Und damit ist man Wettbewerbs mäßig leider alles andere als "dabei" - denn dabei wäre man wenn man eine CPU produziert die mit dann aktuellen CPUs mithalten kann. Dazu kommen die schon erwähnten Reserven bei intel - ein 3,3 bis 3,5GHz 8 Kern Ivy Bridge E ist in kürzester Ueit auf den Markt geworfen und AMD steht wieder da wo man heute ist.

 

[madpenguin]

Ja, sie hätten es geschafft mit einer CPU gleichzuziehen die technisch dann 3 Jahre alt ist. Und damit ist man Wettbewerbs mäßig leider alles andere als "dabei" - denn dabei wäre man wenn man eine CPU produziert die mit dann aktuellen CPUs mithalten kann. Was bringt es AMD wenn intel dann einen 3,5GHz 8 Kerner in den Desktop bringt (dazu wäre man absolut in der Lage) und man hat wieder die Situation wie heute.

Perfekt! Dann bekommen wir User endlich einen 8 Kerner zum Preis eines jetztigen 6 Kerners. Da der 3970X auch nach X Jahren leistungstechnisch als Referenz gilt, erübrigt sich ein Urteilen über das Alter der CPU. Deshalb kann ich deinen Kommentar eigentlich nicht verstehen

 

[Techtrancer]

ich denke amd wird nach steamroller die fx beibehalten,
Aber für Server/Desktop den selben Sockel nutzen.

Wäre sehr sehr nice
Endlich wieder Opterons zum Clocken
939 Rules

 

[Athlon-64]

Perfekt! Dann bekommen wir User endlich einen 8 Kerner zum Preis eines jetztigen 6 Kerners.

Stimmt, wobei sich noch zeigen wird ob sich intel dazu überhaupt genötigt sieht. Mit 10% (die wohl, wie bei solchen Meldungen häufig, cherry picked sind) über dem i7 behält intel auch mit den dann aktuellen Ivy E 6 Kerner die Krone

Deshalb kann ich deinen Kommentar eigentlich nicht verstehen

Dann helfe ich dir weiter: Mein Kommentar richtet sich primär gegen die Aussage (darum auch fett makiert) AMD könne mit so einer CPU wieder an die alten Athlon Zeiten anschließen und selbst intels Extremste Modelle ärgern die man im Desktopbereich auffahren kann - nur das stimmt ja so leider nicht. Es reicht, wenn überhaupt, um intel ein wenig aus der Reserve zu locken. Wie sehr werden wir sehen, vll bringt man auch nur einen 150W 6 Kerner mit entsprechendem Takt.

 

[Schaffe89]

Dazu kommen die schon erwähnten Reserven bei intel - ein 3,3 bis 3,5GHz 8 Kern Ivy Bridge E ist in kürzester Ueit auf den Markt geworfen und AMD steht wieder da wo man heute ist.

Steht da wo man heute ist? Was soll denn das für eine Polemik sein? Wenn AMD wirklich prozentual dermaßen Aufholt kann AMD massiv die Preise anziehen und Intel reagiert womöglich insofern dass man die 8 Kerner loslässt, aber trotzdem wird AMD einen größeren Teil von Intels Prduktfolio überflügeln und somit wieder konkurrenzfähiger.

10% über i7 3970K wird wohl der Leistung eines Ivy Bridge Derivats entssprechen mit zudem leicht erhöhten Takt. Einen 8 Kerner draufzupacken sind nur 33% mehr Kerne und zudem geringere Taktraten. So einfach ist das nun auch wieder nicht.

Mein Kommentar richtet sich primär gegen die Aussage (darum auch fett makiert) AMD könne mit so einer CPU wieder an die alten Athlon Zeiten anschließen und selbst intels Extremste Modelle ärgern die man im Desktopbereich auffahren kann - nur das stimmt ja so leider nicht.

Natürlich stimmt es im Vergleich zu aktuellen Intel Angeboten.

Dazu kommen die schon erwähnten Reserven bei intel

Welche Reserven? Ivy bridge bringt 4% mehr IPC + 10% mehr Takt vielleiht sind innerhalb 130 Watt TDP,vielleicht geht man auch wieder auf 150 Watt TDP rauf.
Dann braucht Intel schon den 8 Kerner um sich abzusetzen.

 

[Undertaker 1]

Geheimen Quellen zufolge bereitet Intel einen 8-Kern-Prozessor auf Haswell-Basis mit 5,5 GHz vor, der auch im Sockel 1150 für etwa 250$ erscheint.

 

[Schaffe89]

Man kann es auch übertreiben

 

[Undertaker 1]

Warum? Erscheint dir das etwa unrealistisch? Oder zweifelst du meine Quellen an?

 

[AppleRedX]

Er ev. nicht. Ich schon. Kannst mir ja einen dieser 8-Kerner zum Test schicken lassen von Deiner Quelle. Natürlich nicht für Lau, die 250,- bezahl ich schon ^^

 

[Undertaker 1]

Die gibts nur im Tausch gegen obiges "Komodo"-Sample.

 

[Nighteye]

alles schön und gut. doch solange diese 30% ipc steigerungen nicht in der praxis umzusetzen sind, sollte man jetzt auch nicht übertreiben. ich bezweifle iergentwie das es für amd so leicht wäre mal eben 30% gegenüber vishera aus dem ärmel zu zaubern.

hier sieht man gut die unterschiede zwischen Bulldozer, Vishera, Sandy, Ivy.

alle bei 4 ghz

http://www.hardocp.com/images/articles/1350948339W82hNIgGd3_5_1.png

quelle: HARDOCP - Gaming Benchmarks - AMD FX-8350 Piledriver Processor - IPC and Overclocking

um auf ivy niveau zu kommen wirds also selbst mit den 30% knapp. falls diese 30% überhaupt in allen anwendungen erreicht werden können.

 

[unl34shed]

Der 2. Decoder kann schon was bringen, denn zZ. wird jeder Thread nur mit jedem 2. Takt mit Befehlen Versorgt. Da der Decoder sich abwechseln muss.

 

[AppleRedX]

Die gibts nur im Tausch gegen obiges "Komodo"-Sample.

Wäre fair.

 

[mr.dude]

Der 1. April ist doch schon vorbei.

Ganz ehrlich Schaffe, deine Zahlen ergeben für mich wenig Sinn. Laut ComputerBase kommt der i7-3970X in Cinebench auf 1,61 singlethreaded und 10,82 multithreaded. Mit 10% mehr müsste ein vermuteter FX-8770 auf 11,9 multithreaded kommen. Rechnen wir das von 5 GHz (allcore) auf 5,2 GHz (singlecore) hoch, käme man auf knapp 12,4 multithreaded. Das wäre eine Skalierung von Faktor 8,25 gegenüber den 1,50 singlethreaded des vermuteten FX-8770. Also mehr als lineare Skalierung bei 8 Threads. Nicht wirklich realistisch. Selbst ohne Turbo, der bei FP Workloads natürlich auch mal nicht greifen kann, käme man immer noch auf einen Faktor von 7,93. Also nahe an der perfekten Skalierung von 100%. Man will mit Steamroller die multithreaded Skalierung zwar weiter verbessern. Aber dieses Resultat halte ich ebenfalls für wenig wahrscheinlich. Das wäre besser als bisherige CMP Lösungen.

 

[y33H@]

Vor allem sind +70 Prozent MT-Score auf einen FX-8350 völliger Humbug.

 

[DerGoldeneMesia]

Also basiert Centurion auf Richland...

 

[y33H@]

Wie kommst du darauf?!

 

[Opteron]

Vor allem sind +70 Prozent MT-Score auf einen FX-8350 völliger Humbug.

Jo, vielleicht mit mehr Modulen, aber er schreibt ja ausdrücklich 4 ..