Nvidia bremst absichtlich PhysX auf der CPU aus

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Duplex

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
11.02.2008
Beiträge
10.151
PhysX ist Nvidias API zur Berechnung von Physik in Spielen. Steckt keine Nvidia-GPU im System, kann auch die CPU die Berechnungen übernehmen. Wie es scheint, hält Nvidia die Performance dann aber absichtlich niedrig.

Nvidia bremst absichtlich PhysX auf der CPU aus

von P3DNow http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4252931#post4252931
Und Nvidia will sich über verzerrten Wettbewerb juristisch gegen Intel erheben?

PhysX Aufgespießt - Gemessen, analysiert und ausgesprochen
Das ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Geahnt hatte ich so etwas ja schon länger, aber nun ists glaskar von Realworldtech gemessen, analysiert und ausgesprochen. Ageias PhysX-Engine ist für die PC-Plattform bewusst für x86-Prozessoren heruntergeknüppelt worden.

Nvidia Dummdreist und Dreistdumm - Legacy x87

Das ist um so dreister, weil x87-Code schon längst vor Ageias PhysX-Engine von Intel (seit 2000 mit dem Pentium 4) und AMD (seit 2003 mit den ersten K8 ) nur noch als Legacy-Notausgang gesehen wurden.
Der allgemeine gemeinsame Mindeststandard für PCs im Jahre 2006 war SSE2. Jedenfalls ist das Industrieweit so gesehen und umgesetzt worden - Nur Ageia hat das anders gesehen. In der PPU-Laufzeitumgebung für PCs setzten sie ganz bewusst auf x87-Gleitkommaberechnung, wenn nicht die eigene Physik-Beschleunigerkarte verwendet wurde..

Nvidia Dummdreist und Dreistdumm - Angepasst auf Power-Konsolen
Noch dummdreister erscheint die Masche der grünen Grafikgiganten, weil Ageia schon mit den Konsolen Wii, PS3 und XBox 360 längst angepasste Engines für die Vektoreinheiten der Power Architektur Multicores im Köcher hatte.

Das bedeutet: Die Grafik-Kalifornier könnten im Handumdrehen sowohl die PhysX-Laufzeitumgebung für x86-Prozessoren als Multicoreplattform ausnutzen, als auch die Vektor-Instruktionseinheiten wie SSE2, SSE3 [...] ja sogar (zukünftig potenziell) AVX verwenden - wenn sie nur wollten. Wollten sie aber nicht und werden sie offenbar auch zukünftig ganz und gar nicht. Immerhin zeigen sie, dass x87 in der Praxis sogar mit einem 64 Bit Windows Betriebssystem funktioniert - na prima^^.

Das könnte in der Tat manchen Frust von PhysX- und CUDA-Entwicklern erklären (Ageias Physikbeschleunigungs-Engine ín Form des APEX-Framework wurde in Nvidias CUDA-Ökosystem integriert). Optimieren auf Nvidia-Karten, also dem Stammhaus von PhysX ist das eine.
Aber bewusstes herunterknüppeln auf Fremdplattformen ist das andere. Zumindest in der Übergangsphase nach der Nvidia-Übernahme schien die CPU-Laufzeitumgebung von PhysX auch Multicores noch ansatzweise zu nutzen.


Nvidia ist eine drecksfirma!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Heul doch!

Wieder so ein sinnlos Threat und vollkommen richtig von Nvidia. Warum sollte auch Volkswagen die Software von für Opel optimieren. ATI ist nun mal so blöd gewesen und wollte mit PhysX nix zu zu haben. Da sag ich nur Pech gehabt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Amen Duplex... Wieder einer mehr dem die Firma einfach von ihrem Verhalten her gegen den Strich geht

nvidia ist so pöse und lässt ATI graka besitzer nicht in den genuss von physx kommen...

Weil es hier auch um CPUs geht und net um GPUs :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Heul doch!

Wieder so ein sinnlos Threat und vollkommen richtig von Nvidia. Warum sollte auch Volkswagen die Software von für Opel optimieren. ATI ist nun mal so blöd gewesen und wollte mit PhysX nix zu zu haben. Da sag ich nur Pech gehabt.

die konkurenz unterstützen ist die eine sache, diese jedoch bewusst zu verschlechtern die andere!

Nvdiia scheint arg am failen zusein.. ihre scheiße scheint nichts zu leisten...

nach dem motto: wenn wir ncihts gutes haben müssen die anderen eben schlechter gemacht werden.

und genau das ist scheiße!
 
Zum Glück wird das Thema irgendwann vom Tisch sein, spätestens wenn sich nVidia vollends ins Aus geschossen hat - bis dahin werden zwar noch nen paar Jahre vergehen, aber selbst in der Zwischenzeit wird nVidia kapieren das sich offene Standards einfach wegen der besseren Massentauglichkeit durchsetzen werden.

(Zumindest wenn es noch ein paar Intelligente Menschen auf dieser Dreckskugel gibt)
 
Weil es hier auch um CPUs geht und net um GPUs :hmm:

Nein es geht um das Lizensrecht für PhysX das immer noch durch eine Investition von Nvidia besteht.

Wie eine Firma dieses schützt ob durch künstliches Aussperren/Bremsen oder oder ist dabei doch ihre Sache.

Das dieses hier immer wieder hochgekramt wird obwohl es schon tausende Mal durchgekaut wurde ist schon verwunderlich.

Die Aussage von Nvidia durch diese Maßnahme ist doch damit ganz klar"du willst grenzenloses PhysX ohne Limitierung dann kaufe unser Produkt Punkt aus!"
 
Zuletzt bearbeitet:
Ähm

Sein wir mal ehrlich.
Hier geht es um ein Haufen Geld und auch wenn mir die Politik die Nvidia eingeschlagen hat nicht gefällt, warum sollten die PhysX in voller Leistung von der CPU berechnen lassen.
Nvidia will das jeder der PhysX nutzen will auch eine GPU von ihnen kauft, da wären die doch blöd wenn das auch im vollen Umfang von der CPU bewerkstelligt werden kann.
 
Diesbezüglich möchte ich gern holgiheftig ausm THG forum zitieren:

"Ich verstehe die Aufruhr nicht!
NVIDIA hat nach Beschreibungen in diesem Artikel die Physx CPU-performance nicht absichtlich ausgebremst! PhysX wurde lediglich nicht für die CPU optimiert. Weshalb sollten sie dies auch tun? Mich wundert es eher, dass für PhysX überhaupt die möglichkeit existiert von der CPU übernommen zu werden!

Dasd Ganze ist nach meiner Ansicht typisch NVIDIA-schlechtmacherei."
 
Das trifft es genau auf den Punkt. Aber das kann jeder sehen wie er will. Warum sich auch aufregen es sieht auch ohne PhysX schön aus :) .
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würd mich als ATI Käufer fragen, ich hab das für mich zb. gemacht, wieso mich ATI mit AI aussperrt und mich als Käufer mit AF Filterung bescheißt......
So einige sollten sich mal an den Kopf fassen und mal anfangen nachzudenken was ihr hochheiliges ATI fürn Drecksladen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn wir ncihts gutes haben müssen die anderen eben schlechter gemacht werden.

und genau das ist scheiße!

Was hat das damit zu tun,komisch das alle irgendwo auf den PhysX Zug aufspringen wollen,aber finanziell beteiligen will sich weder Intel noch AMD/ATI.

Und wenn sie dann "ausgesperrt" werden fängt das große Geschrei an.

Wenn PhysX gar keine Bedeutung hat im Gamermarkt versteh ich ehrlich gesagt die Aufregung schonmal gar nicht

---------- Beitrag hinzugefügt um 21:57 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:55 ----------

Nvidia will das jeder der PhysX nutzen will auch eine GPU von ihnen kauft, da wären die doch blöd wenn das auch im vollen Umfang von der CPU bewerkstelligt werden kann.

Dito;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was hat das damit zu tun,komisch das alle irgendwo auf den PhysX Zug aufspringen wollen,aber finanziell beteiligen will sich weder Intel noch AMD/ATI.

Und wenn sie dann "ausgesperrt" werden fängt das große Geschrei an.

Wenn PhysX gar keine Bedeutung hat im Gamermarkt versteh ich ehrlich gesagt die Aufregung schonmal gar nicht



auch wahr, aber ich finde es dennoch scheiße eine technik in die welt zusetzen, die eigendlich agrnicht benötigt wird da jede aktuelle cpu es nebenher machen könnte.

Wenn dem so ist, kann man nichts anderes sagen als dass diese technik unnötig ist.

Und damit sich diese verkauft, werden andere möglichkeiten (die berechnung über die cpu z.b.) schlecht gemacht.

Das meinte ich mit: SO hier ist scheiße, kauft sie, sie ist zwar schlecht aber wir haben dafür gesorgt dass die anderen möglichkeiten noch schlechter sind.

gehr mir persöhnluch am arsch vorbei da ich auf physikx ****** kann.

Aber generell die firmenpolitik von nvidia fonde ich scheiße.

Schaut auf meine sig, meine letzten 3 grakas waren nvidia karten. Ich bin bestimmt kein reienr ati fan. Ich bin offen für alles und kaufe dass was für mcih am besten ist. Unabhängig von der marke.
 
Offensichtlich hängt die Implementierung mehr an den Spieleentwicklern. Letztlich war es ja auch AMD die kein PhysX wolten.
Wie dem auch sei, der Thread hier hat einseitigen sowie verleumderischen Bildzeitungscharachter. Zudem erschreckt mich etwas die Wortwahl hier. Sind wir hier noch im Hardwareluxx?
 
verlesen
 
Zuletzt bearbeitet:
Egal, PhysX Grafikkarte rein und schon ist der Käse gegessen.

nVidia ist schon eine Geldgeile meute aber die Brachten immer was, z.B kannst du mir der Termi im Sommer Grillen oder ein Spiegelei braten? Das ist doch ein Service :P
 
auch wahr, aber ich finde es dennoch scheiße eine technik in die welt zusetzen, die eigendlich agrnicht benötigt wird da jede aktuelle cpu es nebenher machen könnte.

Wenn dem so ist, kann man nichts anderes sagen als dass diese technik unnötig ist.

Und damit sich diese verkauft, werden andere möglichkeiten (die berechnung über die cpu z.b.) schlecht gemacht.

Das meinte ich mit: SO hier ist scheiße, kauft sie, sie ist zwar schlecht aber wir haben dafür gesorgt dass die anderen möglichkeiten noch schlechter sind.

gehr mir persöhnluch am arsch vorbei da ich auf physikx ****** kann.

Aber generell die firmenpolitik von nvidia fonde ich scheiße.

Schaut auf meine sig, meine letzten 3 grakas waren nvidia karten. Ich bin bestimmt kein reienr ati fan. Ich bin offen für alles und kaufe dass was für mcih am besten ist. Unabhängig von der marke.

Was ist denn an CUDA PHx zb. nicht so gut :-)
Mittlerweile rennt sogar meine 240er in MASS2 volle Kanne mit...und du wirst es nicht glauben ich merke das :-) und stell dir vor der Treiber ist so schlau und wechselt sogar die Karten wenns nötig ist oder nimmt beide zusammen..SLI für Arme :-)

Und wenn du noch 30x Scheiße schreibst.. kann man dein Gekritzel auch nicht besser lesen....
 
schöner ati vs nvidia fanboy thread und alle bekannte fanboys sind vertreten, fein fein :)
 
Und damit sich diese verkauft, werden andere möglichkeiten (die berechnung über die cpu z.b.) schlecht gemacht.

.

Sie werden nicht schlecht gemacht sie werden wie oben schonmal erwähnt darauf nur nicht optimiert warum auch?

Sagt Intel dann Danke für den CPU/Multicoresupport oder AMD oder gibt es eine Finanzspritze von beiden.

Ja richtig weil dem nicht so ist,sieht Nvidia sich auch nicht in der Pflicht sich auch noch hinzusetzen und für Intel/AMD PhysX zu optimieren.

Das kostet Resourcen und Geld und Nvidia ist nicht die Heilsarmee sondern sie haben dieses Patent auch mit vielen Dollarn bezahlt indem sie Ageia geschluckt haben
 
Zuletzt bearbeitet:
Och ich find sowas immer lustig....merken nix und reißen den Schnabel auf...eigendlich ist es eher traurig...ich meine die ATI Käufer :-)
 
Ah, mal wieder eine Schlammschlacht?

Zum Glück hat sich zumindest diese Geschichte ja bald gegessen, OpenCL und direct computing sei gedankt. In ein bis zwei Jahren redet kein Mensch mehr über proprietäre Lösungen (Cuda, PhysX, Stream & Co.) mehr, deren Tage sind gezählt. Dann gibt es hoffentlich auch etwas weniger gebashe in den Foren.
 
Genau dann können wir uns auch hier endlich über ATIs Filterbeschiß unterhalten :-)
 
AMD & Intel arbeiten gemeinsam an der Havok Physik Engine
es soll auch eine offene Physik Engine für Intel & AMDs x86 CPUs kommen

im diesem Thread geht es darum das Nvidia PhysX auf der CPU ausbremst

:btt:
 
Warum soll man eigentlich so ner poplige Firma wie AMD ewig helfen ? Vielleicht sollten die sich selbst was einfallen lassen und den großen Reibach machen?!
Mir geht das Gejammer auf den Sack. Besser ist den ihr Kram noch nie gewesen , sonst wären SIE ja Marktführer. Der Erfolg gibt Dir Recht. Der Rest ist doch nur Neidgejammer.
 
AMD & Intel arbeiten gemeinsam an der Havok Physik Engine
es soll auch eine offene Physik Engine für Intel & AMDs x86 CPUs kommen

im diesem Thread geht es darum das Nvidia PhysX auf der CPU ausbremst

:btt:

:-)
echt...aber jetzt mal im Ernst, versuch mit mal zu erklären wie es NV schafft oder schaffen sollte auf meinem i7 sys mit zb. ner HD5 in Metro meinen i7 in PHx auszubremsen :lol:
 
Warum soll man eigentlich so ner poplige Firma wie AMD ewig helfen ? ...
...Besser ist den ihr Kram noch nie gewesen , sonst wären SIE ja Marktführer. Der Erfolg gibt Dir Recht. Der Rest ist doch nur Neidgejammer.

Wie ist das Wetter so auf deinem Planeten?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh