NVIDIA soll abgespeckte GeForce GTX 950 planen

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2014/maxwell-launch/gtx750ti-logo.jpg" width="100" height="100" alt="gtx750ti-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Mit der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/36345-nvidia-geforce-gtx-950-gegen-amd-radeon-r7-370.html">GeForce GTX 950</a> schickte NVIDIA im August die <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29800-nvidia-geforce-gtx-750-ti-im-test.html">GeForce GTX 750 Ti</a> in Rente, eine Grafikkarte, die sich bis dahin sehr gut verkaufte, aber noch auf der ersten Maxwell-Generation aufbaute. Wer sich leistungsmäßig, aber auch preislich darunter orientiert, der muss noch immer zur GeForce GTX 750 greifen, verzichtet dann allerdings auch auf moderne Anschlüsse wie beispielsweise HDMI 2.0. Dass NVIDIA diesem...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/38166-nvidia-soll-abgespeckte-geforce-gtx-950-planen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Mit einer 60 Watt Grafikkarte könnte ich meine Gesamtleistungsaufnahme nochmals deutlich senken, aber vermutlich nix mehr zocken.

Die sollen lieber eine 970 mit 7 GB rausbringen!

 

[tanuki82]

Die sollen lieber eine 970 mit 7 GB rausbringen!

darauf kannst du lange warten

 

[Averomoe]

Im 1-Slot-Design und max. 75Watt Leistungsaufnahme wäre diese Karte prädestiniert für den UHD-Mediaplayer-mITX-PC.

 

[SkizZlz]

darauf kannst du lange warten

Eher 6,5gb....

 

[iceman84]

Im 1-Slot-Design und max. 75Watt Leistungsaufnahme wäre diese Karte prädestiniert für den UHD-Mediaplayer-mITX-PC.

da sollte die igpu vom i3 schon reichen, das einzige was nicht geht (oder doch mit adapter?) ist halt hdmi 2(+)
da bist du im idle bei 10/15w und unter last nedmal auf dem was die graka ziehen kann, und selbst mit 4k h265 material solltest du keine probleme bekommen.

 

[Hardwarekäufer]

UHD kriegste dann auch mit ner billigen GTX750 zustande die dann im Preis fallen dürfte..

 

[Tzk]

@iceman
Geht mit dem i3 per Displayport. HDMI2.0 ist auf Sockel 1151 leider nahezu unbezahlbar.

@Hardwarekäufer
Wenn die "billige" 750 denn HDMI 2.0 hätte... und mit DP kostet die derzeit auch mehr als 100€. Günstiger mit DP gibts nur die R5 250(E).

 

[SamSerious]

Im 1-Slot-Design und max. 75Watt Leistungsaufnahme wäre diese Karte prädestiniert für den UHD-Mediaplayer-mITX-PC.

Und da würde die integrierte Grafik eines Broadwell oder Skylake nicht reichen? Dass soll jetzt nicht so rethorisch klingen, wie es wohl tut, ich weiß es einfach nicht

AUf jeden Fall macht es Sinn, dass nvidia endlich mal einen Nachfolger für die 750 rausbringt, ganz neu ist die ja nun nicht mehr.

 

[RoBBe07]

Zeig mal nen Broadwell oder Skylake mit HDMI 2.0.

 

[SamSerious]

Ok, das wird dann schwierig. Immerhin gibt es aber schon einige Skylake Bretter mit DisplayPort.

 

[pumuckel]

Zeig mal nen Broadwell oder Skylake mit HDMI 2.0.

Es gibt einige Boards, welche den Konverter von DP auf HDMI 2.0 mit HDCP schon drauf haben.
Einzeln liegt er ca bei 40€ noch

Aber ja, ich hätte auch lieber ne kleine Karte mit HDMI 2.0 um das für VMs zu nutzen .... Leider ist in der Preisklasse nix geplant

 

[TopperHarley84]

Eher 6,5gb....

Rechne nochmal.....

Der Gag is bei den 7gb schon inklusive.

 

[RoBBe07]

@ Pumuckel: Deine genannten Adapter von Club 3 D sind seit Monaten angekündigt, aber leider nirgendwo wirklich lieferbar.

Edit: Ja stimmt, Boards mit HDMI 2.0 gibt es. Preislich sind die bei 180,- aufwärts, so dass man leider nicht einmal einen Preisvorteil haben wird zur Karte+Board Lösung.

 

[pumuckel]

@ Pumuckel: Deine genannten Adapter von Club 3 D sind seit Monaten angekündigt, aber leider nirgendwo wirklich lieferbar.

Edit: Ja stimmt, Boards mit HDMI 2.0 gibt es. Preislich sind die bei 180,- aufwärts, so dass man leider nicht einmal einen Preisvorteil haben wird zur Karte+Board Lösung.

atm nicht lieferbar, aber Ende Januar waren schon welche in DE auf dem Markt

Ich sehe schon einen Preis und Verbrauchsvorteil im Gegensatz zu ner 100+€ VGA und in ITX Boards blockiert der Adapter nicht den einzigen PCIe Slot (von Nucs garnicht zu reden)

ich finde es aber auch schade, das NVidia die 40-50€ Preisklasse den Chip nicht mit HDMI 2.0 ausstattet (da gehen Sie zu 1.4 zurück)

Aber der Trend geht ja zu HTPC mit zumindest 1080p Spielefähigkeit (wobei die 960 hier nen super Job macht)

ich find es imho einfach Sinnfrei , aber nur meine Meinung


... durch Linux 4.4+ und Qemu 2.5+ wird sich das für mich eh erledigen, da die iGPU dann auch in der VM mitgenutzt werden kann

mit fehlt nur der versprochene Xeon mit Iris Pro IGP für S1151 (S1150 gibts ja)

 

[RoBBe07]

Da hast du wohl recht. Nur wäre ein Board mit HDMI 2.0, itx für unter 100.-€ für einen HTPC wohl wünschenswerter. Zumal es eben nur für den Sockel 1151 ist. Da sind alle andren Sockel leider aussen vor.

 

[pumuckel]

Da hast du wohl recht. Nur währe ein Board mit HDMI 2.0, itx für unter 100.-€ für einen HTPC wohl wünschenswerter. Zumal es eben nur für den Sockel 1151 ist. Da sind alle andren Sockel leider aussen vor.

wirds evtl ab Kabilake und den 180er Chipsätzen Anfang nächsten Jahres geben

4K ist eh ne "Spielerei" da kaum was Sinnvolles zur Nutzung da ist und wenn dann im Home Theatre Bereich der genug Geld hat

ich warte immernoch auf breite Unterstützung von 1080p im Sat/TV Bereich (atm meist 720 und 576 und selten mal 1080i)

ich selbst nutze 4K nur als Monitor (40" Samsung UE40JU6550) .... als Fernseher verbrauchen die mir zuviel (Mein 50" Sony FHD braucht 22-26W) da er eigentlich 80% des tages läuft

 

[RoBBe07]

Sind dann 2. Ich sehe es auch als Aufrüstmöglichkeit anderer Systeme, um überhaupt an HDMI 2.0 zu kommen. DP hat sich ja bei Fernsehern nicht wirklich bisher durchgesetzt und die Zahl der 4K Fernseher steigt. Da sind mir die 30Hz über HDMI 1.4 zu wenig.

 

[pumuckel]

Sind dann 2. Ich sehe es auch als Aufrüstmöglichkeit anderer Systeme, um überhaupt an HDMI 2.0 zu kommen. DP hat sich ja bei Fernsehern nicht wirklich bisher durchgesetzt und die Zahl der 4K Fernseher steigt. Da sind mir die 30Hz über HDMI 1.4 zu wenig.

warum ? Filme laufen in 24/25/29,97i hab noch nie nen 60er Film gesehen

 

[Scrush]

andere "filme" xD

 

[RoBBe07]

Weil ich persönlich damit auch surfen würde und mir die 30Hz allein schon aufn Desktop unangenehm sind. Deswegen hab ich ja auch gesagt, das mir die 30Hz einfach zu wenig sind. Jemand, den es nicht stört, bittesehr.
Nur leider ist es ja auch so, das UltraHD-Auflösung oder gar 4K mit 60 FPS keineswegs zwingende Voraussetzung für HDMI 2.0 sind.

 

[pumuckel]

andere "filme" xD

ohne darauf weiter einzugehen, was sollte der Sinn sein bei "Filmen"

bei Shootern versteh ich es ja grad noch, aber Filme ?

- - - Updated - - -

Weil ich persönlich damit auch surfen würde und mir die 30Hz allein schon aufn Desktop unangenehm sind. Deswegen hab ich ja auch gesagt, das mir die 30Hz einfach zu wenig sind. Jemand, den es nicht stört, bittesehr.
Nur leider ist es ja auch so, das UltraHD-Auflösung oder gar 4K mit 60 FPS keineswegs zwingende Voraussetzung für HDMI 2.0 sind.

aber warum dann 100+ € für ne unsinnige VGA ausgeben (die auch ca 7-10W idle braucht) ?

wer 4K zum "surfen" nutzt der hat nen 4K Moni mit DP oder wie ich nen 4K TV mit ner GTX 960 (da ich auch gelegentlich Mobas oder MMOs spiele, was in 4K super geht)

der Mehrverbrauch eines 4K TV/MOnis von ca 30-40W relativiert den Sinn (4K fangen ab 50-60W an , 1080p schon ab 20-30, teils noch niedriger bei Monitoren)






Für die Riege von Gelegenheits/HTPC Spielern gibt es ATM 2 Tolle Karten

https://geizhals.de/evga-geforce-gt...-04g-p4-3967-kr-a1241646.html?hloc=at&hloc=de (wenn die Länge OK ist)
https://geizhals.de/kfa-geforce-gtx...ck-96nqh8dhd8z4-a1345570.html?hloc=at&hloc=de (wenns kurz sein muss)

beide haben genug Power für 1080 für Shooter und bei MMOs/Mobas für 4K
beide haben HDMI 2.0 mit HDCP (und HDCP haben 970/980/980TI nicht)
beide sind recht leise

das Scaling von 1080 auf einem 4K ist ok, da 4Pixel =1 ... man könnte es auch QFHD nennen



Kleine Anmerkung: Ihr kennt ja Apples Retina = mit einer Punktdichte, die so hoch ist, dass das menschliche Auge aus einem typischen Betrachtungsabstand nicht in der Lage sein soll, einzelne Bildpunkte zu erkennen
... ratet mal wo der Abstand bei einem FHD TV liegt (hint: ab 3M Abstand erkennt ein Auge keinen Unterschied zwischen 720p und 1080p und trotzdem gibt es 4K TVs) ... bei Monitoren (30cm-70cm Abstand merkt man natürlich massiv mehr da quadratisch abnehmend)
mein Sweetspot (getestet) liegt bei 42" UHD als Monitor bei 75cm Abstand (mein Aktueller 40" UHD funktioniert in 60-65CM Abstand) als Monitor .... beim FHD TV mit 1080p muss ich näher als 2M ran

 

[RoBBe07]

Mir fallen da der nicht vorhandene zusätzliche Stromanschluß und Low Profile ein, die für eine 750er Nachfolgerin sprechen. Deine genannte 960 ist wohl mit rund 200,- ne andere Leistungs/Preisklasse.
Oder erkläre mir bitte, wie ich mit dem 4K TV mit einer HDMI 1.4 Karte auf 60Hz @4k kommen soll. Die aktiven Adapter DP zu HDMI2.0 sind allesamt nicht lieferbar, DP ist bei TVs Mangelware und 100.-€ sind unsinnig, dafür knapp 200.-€ für ne Grafikkarte ok?
HDMI auf Boards integriert gibts ab 180.-€. Aber eben bisher nur auf Sockel 1151 bisher. Besitzer anderer Sockel bleibt also nur der Kauf einer Grafikkarte. Das ist bisher für HDMI 2.0 mindestens ne GTX 950 für 150,-€.
Was spricht also dagegen, eine Karte, die wesendlich günstiger ist, in LP und ohne zusätzlichen Stromanschluß dafür auf den Markt zu bringen? Nicht jeder zockt.

 

[pumuckel]

RoBBe07 .... ich hab alles gesagt, was ich zu sagen hatte (und evtl sogar zuviel)

du hast recht und ich hab meine ......

 

[RoBBe07]

Nein. Wieso müssen du oder ich Recht haben? Wir setzen beide eben andere Prioritäten und unter deinem Maßstab ist eine abgespeckte 950 unsinnig, wenn man auch zocken will. Nur gilt eben nicht immer und überall der eigene Maßstab als der allgemein und universell Richtige.

 

[flxmmr]

(und wer mit einem Nehalem als Office-System rumsitzt, wäre auch froh, wenn er nicht die Wahl zwischen: kaufe eine Grafikkarte für 100-150€ oder kaufe einen i3 + Fujitsu-Board für 180€ hätte, um einen 4K-Monitor nutzen zu können...)

 

[pumuckel]

(und wer mit einem Nehalem als Office-System rumsitzt, wäre auch froh, wenn er nicht die Wahl zwischen: kaufe eine Grafikkarte für 100-150€ oder kaufe einen i3 + Fujitsu-Board für 180€ hätte, um einen 4K-Monitor nutzen zu können...)

du bist böse


aber ja, das kommt dazu (auch für 2011-x)

hab auch nicht verstanden warum NV zwar neue in der 40-50e Sparte bringt aber dann nur mit HDMI 1.4 (naja verstehe es so, das sie einfach mehr Umsatz/Gewinn suchen)
,,, sieht man ja in den Quartalszahlen

 

[RoBBe07]

Ist der Hdmi Chip oder eventuell die Lizensierung für 2.0 dafür zu teuer?

 

[pumuckel]

Ist der Hdmi Chip oder eventuell die Lizensierung für 2.0 dafür zu teuer?

es gibt keinen "HDMI Chip" ^^

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/hdmi_2_0_faq.aspx

Zitat:

" Will current Adopters be required to pay an additional Annual Fee if they choose to adopt the HDMI 2.0 specification?
No. There is no additional Annual Fee for HDMI Adopters who choose to license the HDMI 2.0 specification"

" Will there be any new royalty and/or increase in current royalties for products that implement HDMI 2.0 features?
No. HDMI Adopters will continue to pay the same royalties on HDMI 1.x products in accordance with the existing Adopter Agreement. There is no additional royalty for implementing the HDMI 2.0 specification."


atm profitiert NV nur davon, dass Intel und AMD keinen Sinn in 4K mit 60Hz bei HDMI sahen und die GPus nicht drauf auslegten da DP free ist und grad für AMD das free Sync ermöglicht


der Kundenkreis von HDMI mit 60HZ auf UHD ist super klein aber die HDCP implementation ist tricky

 

[flxmmr]

Und für die großen Sockel hat NV ja Quadros im Angebot... (die wollen sich eben ihr gutes Geschäft mit den Karten mit 1GB DDR3 für 250€ nicht kaputt machen, wenn sonst jeder, der damit Comsol/Photoshop/Videoediting macht, für 2*4K einfach die 60€-Karte mit 2GB DDR5 reinsteckt und glücklich und zufrieden seine "professionelle" Workstation betreibt, für die NVidia mindestens eine K2200 (~400€ oder k.A.) vorsieht...).
Und bei den Boards glaube ich ehrlich gesagt auch, dass das schon auch dazu dient, den GPU-Absatz zu stützen – im Moment ist halt jedes MSI/Gigabyte/Asus-Board ohne DP1.2/HDMI2 eine Grafikkarte mehr, wenn jemand damit mehr als 1WQHD oder gar 4K betreiben möchte... (hinzu kommt, dass Consumer DP tlw. ablehnen und HDMI20 u.U. wirklich 10ct teurer ist)...