Wann kommen Nvidia's neue Mainstream GPU's?
- Ersteller kalle666
- Erstellt am
OEM's wollen aber neue Sachen verkaufen, daher meine Frage. Immerhin gab es ja auch den Kepler (gk104) neu aufgelegt im Jahr 2013 mit der gtx770. Dieses Jahr nichts, daher dachte ich, dass wohl zur Cebit 2016 herum ein Launch drinne sein könne.
Zuletzt bearbeitet:
Also ich glaube das HBM2 vor Ende 2017 oder Anfang 2018 nicht im Mainstream Bereich drinne sein wird 
Und Crucial's Gddr5x soll auch erst Massenproducktion Q3/2016 erhalten, also dann würde das noch ein Jahr warten bedeuten 
Wenn Jensen den GM200 einfach auf FinFet+ verkleinert, dann dürfte das locker für eine gtx1080/1070 von der Performance her reichen. Eben einmal mit 384 Bit SI und einmal mit 320Bit SI
Wäre auch Klasse mal wieder für 550 Euro mehr als ein G92 SI zu bekommen, aber seit 2011 ist das alles nur noch überteurter Käse. Ich hoffe mal auf Überraschung im 2.Quartal 2016 ansonsten eben ne Gtx970
Und Crucial's Gddr5x soll auch erst Massenproducktion Q3/2016 erhalten, also dann würde das noch ein Jahr warten bedeuten Wenn Jensen den GM200 einfach auf FinFet+ verkleinert, dann dürfte das locker für eine gtx1080/1070 von der Performance her reichen. Eben einmal mit 384 Bit SI und einmal mit 320Bit SI
Wäre auch Klasse mal wieder für 550 Euro mehr als ein G92 SI zu bekommen, aber seit 2011 ist das alles nur noch überteurter Käse. Ich hoffe mal auf Überraschung im 2.Quartal 2016 ansonsten eben ne Gtx970
G
Gelöschtes Mitglied 172838
Guest
Eine GTX960 ist sicher kein "low end."
Auslegungssache. Für mich ist ein 980ti sli high end. Mid "end" 970/980 und eine 960 ist dann schon Richtung low end anzusiedeln. Vernünftig zocken mit der ist ja selbst in 1080p kaum möglich, ohne stark auf Qualität verzichten zu müssen
Was ist dann Titan X im SLI?
Clonemaster
Legende
Ja, aber von GTX 260 bis GTX 960 waren die x60 schon immer Mittelklasse. Auch Hardwareluxx und andere
Medien bezeichneten diese Karten schon immer als Mittelklasse.
Mir ging es nicht so sehr um das Performancebracket seitens Nvidia, sondern mehr um die Käuferakzeptanz, also um die Kaufkraft. Der kleine Kepler (gk104) ging damals weg wie warme Semmeln und war auch als high-performance angesiedelt. Der lag halt voll im Trend, war halt voll "Mainstream" 
Nach Jensen's PR fuzzies ist das ULTIMATE.
Nach Jensen's PR fuzzies ist das ULTIMATE.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die 960 für euch schon low end ist, was ist dann die 750Ti? Ein Taschenrechner?
Low End ist für mich die 50€ (+iGPU) Klasse.
~100€ Einsteiger
150-200 untere Mittelklasse
200-300 obere Mittelklasse
und alles über 350 gehört für mich schon zu Highend
Ob man jetzt ab 600 noch eine Highend++ Klasse aufmacht ist mir Wurst.
Ein GTX470 SLI ist aber auch keine langsames Gespann...
Davon ab hat sich angesichts der 28nm Fertigung nicht so viel getan wie sich die Nutzer erhofft hatten.
Low End ist für mich die 50€ (+iGPU) Klasse.
~100€ Einsteiger
150-200 untere Mittelklasse
200-300 obere Mittelklasse
und alles über 350 gehört für mich schon zu Highend
Ob man jetzt ab 600 noch eine Highend++ Klasse aufmacht ist mir Wurst.
Ein GTX470 SLI ist aber auch keine langsames Gespann...
Davon ab hat sich angesichts der 28nm Fertigung nicht so viel getan wie sich die Nutzer erhofft hatten.
Zuletzt bearbeitet:
"NextGeneration" Konsolen-Performancelevel, etwas schneller als ein Taschenrechner, aber eben nicht sehr viel.
B
BrahmandYaatra
Guest
Die 960 ist Mittelklasse, die 950 "Entry-Gaming", das niedrigste GTX-Modell aktuell. Alles darüber ist Performance, Highend sind alle GM200-Karten.
Die "Next-Gen"-Konsolen haben ungefähr das Level einer GTX 750 (HD 7790), also Highend von 2010. Vermutlich wird es dann mit der PS5 erstmals möglich sein Spiele in 1080p zu spielen, wenn ich gerade mein 144Hz-8K-Screen in Betrieb genommen habe.
Die "Next-Gen"-Konsolen haben ungefähr das Level einer GTX 750 (HD 7790), also Highend von 2010. Vermutlich wird es dann mit der PS5 erstmals möglich sein Spiele in 1080p zu spielen, wenn ich gerade mein 144Hz-8K-Screen in Betrieb genommen habe.
G3cko
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 3.300
Die Rohleistung der Konsolen liegt etwa auf dem Niveau zwischen AMD 7850 und 7870. Da man jedoch besser optimieren kann liegt die Leistung eher Richtung 7950. Das der PC einen recht großen Vorsprung hat liegt auch an langen Zeit von 40nm. Bei früheren Leistungssprüngen kann man ja gucken wo die PC Hardware dort im Vergleich liegt. Crysis3 mit einer Geforce 7xxx? Viel Spaß. Natürlich hat eine GTX 980Ti mehr Leistung. Kostet ja auch nur das 3 Fache einer Konsole und ist 3 Jahre später am Start.
B
BrahmandYaatra
Guest
@Gecko: Die PS4 ja, es ist ein Pitcairn-AMD-Chip (R9 270X), allerdings stark untertaktet. Die Xbox hat nur einen Bonaire-Chip (R7 260) der deutlich schwächer ist. Nicht zu vergessen dass die Konsolen FPS-limitiert sind und gerade die Xbox selbst bei niedrigen Auflösungen schwächelt.
Die PS3 hatte übrigens eine Geforce 7000, mich wundert es dass sie darauf Battlefield 4 lauffähig gemacht haben, andererseits habe ich kürzlich BF4 auf meinem Office-GT530-PC gespielt, auf 30-40 FPS mit den niedrigsten Einstellungen versteht sich. Die Konsole kann das auch nicht besser. Die Optimierung ist besser, die Hardware billiger weil diese Teile fertig massenproduziert werden, anders als beim PC den man sich in der Regel selbst baut und einzeln Teile kauft.
Die PS3 hatte übrigens eine Geforce 7000, mich wundert es dass sie darauf Battlefield 4 lauffähig gemacht haben, andererseits habe ich kürzlich BF4 auf meinem Office-GT530-PC gespielt, auf 30-40 FPS mit den niedrigsten Einstellungen versteht sich. Die Konsole kann das auch nicht besser. Die Optimierung ist besser, die Hardware billiger weil diese Teile fertig massenproduziert werden, anders als beim PC den man sich in der Regel selbst baut und einzeln Teile kauft.
Ist auch so richtig, nur hat sich das Geld-Leistung's Vehältnis nach oben verschoben. Die Leistung, die bis 2012 noch im 550 Euro Bereich lag, ist heute mittlerweile bei 750 Euro angekommen. Aber da ist nicht nur der Dollarkurs alleine, sondern auch Nvidia selber mit daran Schuld (GM200 650$ = 750Euro).
Also mittlerweile zahlt der Käufer 350-550Euro für das Performancebracket: da ist Jensen's feuchter Traum, den er noch 2008 mit dem G200 nur kurz träumen durfte (siehe die Launchpreise damals
), endlich in Erfüllung gegangen.Vielleicht bin ich auch einfach nur von der nv10 und dem g80 verwöhnt
denn das waren noch Gpu's im Performance (Geforce256 = 300Euro) und Highendsegment (Gtx8800 = 550 Euro), die wirklich überzeugen konnten."Mainstream" war da vielleicht etwas zu zynisch von mir ausgedrückt...
Zuletzt bearbeitet:
Ach immer die Leier von gestiegenen Preisen. Wo steigen die denn nicht? Während man einen Golf 1 voll ausgestattet für 10000dm bekommen hat, kostet ein aktueller das 5x... In €.
Ganz normal. Ihr wollt ja nicht immer den gleichen Lohn bekommen. DiDie Mitarbeiter bei nv und den Partnern hahaben auch entsprechende Gehaltserhöhungen bekommen. Die Kaufkraft eines durchschnitt deutschen ist doch nicht zurück gegangen.
Ganz normal. Ihr wollt ja nicht immer den gleichen Lohn bekommen. DiDie Mitarbeiter bei nv und den Partnern hahaben auch entsprechende Gehaltserhöhungen bekommen. Die Kaufkraft eines durchschnitt deutschen ist doch nicht zurück gegangen.
Es geht hier aber nicht um die Automobielindustrie, sondern um Halbleitertechnologie.
Wenn man seit 20 Jahren den Gpu-Markt beobachten konnte und diverse Dinge wie Wafer- und Chipdesignkosten mal etwas ausklammert, dann ist da sehrwohl von Abzocke nur noch zu reden...
/rant end.
ps. der einzige, der sich ständig neue Autos kauft, ist hier wohl Jensen.....
Wenn man seit 20 Jahren den Gpu-Markt beobachten konnte und diverse Dinge wie Wafer- und Chipdesignkosten mal etwas ausklammert, dann ist da sehrwohl von Abzocke nur noch zu reden...
/rant end.
ps. der einzige, der sich ständig neue Autos kauft, ist hier wohl Jensen.....
Zuletzt bearbeitet:
omniman
Banned
B
BrahmandYaatra
Guest
@Kalle666: Das Verhältnis ist nach wie vor dasselbe wie 2012. Was die 680 war ist jetzt die 980, die 780Ti ist nun die 980Ti. Man darf nämlich nicht vergessen dass diese "Big-Chip"-Karten vor der 600-Serie nicht existent waren. Da gab es lediglich Dual-GPU-Karten an der Spitze wie die 9800GX2.
Preise wie 2007 hätte ich gerne wieder, hätte ich mir damals mal eine dieser Karten geholt, statt bis 2012 mit einer Office-Karte zu zocken.
Preise wie 2007 hätte ich gerne wieder, hätte ich mir damals mal eine dieser Karten geholt, statt bis 2012 mit einer Office-Karte zu zocken.
TARDIS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.06.2013
- Beiträge
- 2.643
Blödsinn.
Dann müsste man ja noch Klassen wie sub-low end, even-lower-sub-low end etc einführen...
Wenn die 960 für euch schon low end ist, was ist dann die 750Ti? Ein Taschenrechner?
Low End ist für mich die 50€ (+iGPU) Klasse.
~100€ Einsteiger
150-200 untere Mittelklasse
200-300 obere Mittelklasse
und alles über 350 gehört für mich schon zu Highend
Ob man jetzt ab 600 noch eine Highend++ Klasse aufmacht ist mir Wurst.
+1
Der Vergleich hinkt, der Prozessor der PS3 hat ca 1/3tel bis 1/2 die Rohleistung in Sachen GPU Fähigkeiten wie eine noch aktuelle AMD A10 Kaveri APU im vollen Ausbau. Das Teil drückt auf dem Papier knapp 250GFlop/s raus. Das ist knapp 1/10tel der HD7870. Und das aus dem Jahr 2006. Dazu gibt's noch die NV GPU mit knapp unter 200GFlop/s. Der Cell Prozessor ist maßgeblich an der GPU Berechnung beteiligt, zusammen genommen ist das schon ne Menge Holz für das Alter der Technik. Gepaart wird der Spaß noch mit der hardwarenahen Programmierung und damit weniger Overheadverlusten und mehr Optimierung.
Der Genickbrecher der alten Konsolen ist eher der magere Speicherausbau. Das hat man mit viel Schlauchleveldesign und Effekten wie Tiefenunschärfe kompensiert.
Ist auch so richtig, nur hat sich das Geld-Leistung's Vehältnis nach oben verschoben. Die Leistung, die bis 2012 noch im 550 Euro Bereich lag, ist heute mittlerweile bei 750 Euro angekommen. Aber da ist nicht nur der Dollarkurs alleine, sondern auch Nvidia selber mit daran Schuld (GM200 650$ = 750Euro).
Also mittlerweile zahlt der Käufer 350-550Euro für das Performancebracket: da ist Jensen's feuchter Traum, den er noch 2008 mit dem G200 nur kurz träumen durfte (siehe die Launchpreise damals
Wenn du natürlich die Karten die es zu Lebzeiten günstig gab, als Beispiel ranziehst, mag das stimmen, aber was ist mit der GeForce 2 Ultra für polige 1200DM oder der 8800 Ultra für polige 650-700€?
Das geht nämlich auch in die andere Richtung. Wo ich uneingeschränkt zustimmen würde, das Releaseverhalten hat sich geändert. Heute gibt es idr. zuerst die kleineren Modelle, welche dann bei Erscheinen der größeren im Preis etwas fallen aber das Angebot nach oben hin abgerundet wird. Das wirkt wie zwei Generationen (vom Namen her) ist aber eigentlich nur eine. GTX 6xx und 7xx ist gleich, genau wie HD7xxx, 2xx und 3xx als Beispiel. Mit stückchenweise Release kann man aber mehrfach hohe Preise aufrufen.
hmm... was findet Ihr besser: Auf die neue Midrange von NVIDIA warten und die nervige laute gtx 460 mit einer gebrauchten 750TI ersetzen solange? Oder einfach eine gtx960 4GB (probeweise geholt) behalten und damit 1 Jahr lang verbleiben. Die gtx460 wird bei Youtube-Videos schon so laut, dass ich ausrasten könnte. die muss sofort raus.
Die 750Ti beschleunigt h.264 4k Youtube Videos wenigstens,... die gtx 460 nur bis 1080p.
Hab gerade eine GTX960 hier und während Spiele in FullHD mit 60+ auf Ultra laufen, ist die 2,5k bzw. 1440p Leistung eher zwischen 24 bis 45 FPS...UND ich habe eben einen 1440p Monitor. Von der neuen Midrange würde ich mir eben 2,5K 60 fps Gezokke erhoffen.
Die 750Ti beschleunigt h.264 4k Youtube Videos wenigstens,... die gtx 460 nur bis 1080p.
Hab gerade eine GTX960 hier und während Spiele in FullHD mit 60+ auf Ultra laufen, ist die 2,5k bzw. 1440p Leistung eher zwischen 24 bis 45 FPS...UND ich habe eben einen 1440p Monitor. Von der neuen Midrange würde ich mir eben 2,5K 60 fps Gezokke erhoffen.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch immer eine Frage der Anforderungen, dreh halt die Details runter und es läuft.
Zumal ich 60+ FPS im Schnitt für Ultra Details? In FHD mit der 960 er für ein Gerücht halte, es gibt genügend Titel da packt das schon die Hightend Klasse nicht durchgängig...
mit 1440p bist du aus meiner Sicht auch eher über Durchschnitt, der heute eher bei FHD liegt. Da passt doch was nicht zusammen? Kurzum, wenn dir jetzt offenbar für deinen Monitor die Leistung der 960er zu gering ist, bringt das Schwenken zur 750TI erst recht nix. Bestenfalls kann ggf. ein AMD Modell noch in Frage kommen, da etwas schneller als das NV Modell zum gleichen Preis. Ggf. mit anderen CPU Anforderungen
Ähnliche Themen
