Vista64bit clock interrupt

P

Phoenixxx3

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
05.08.2008
Beiträge
52
Hi,

seit ich meinen Pc zusammengeschraubt hab (Donnerstag) bekomme ich in allen Spielen einen Bluescreen:
"A clock interrupt was not received on a secondary processor within the allocated time interval."
Egal welches Spiel und ob es eine Multicore-Unterstützung hat oder nicht, nach einiger Zeit (zwischen 10min oder 2std) kommt der Bluescreen.

Meine Hardware:
Intel Core 2 Quad Q9550
4x2GB G.Skill 1066MHZ
Asus P5Q Deluxe
MSI GTX280-OC
Enermax Modu82+ 625W

Hab von dem Problem bei Amd Prozessoren mit Vista 64bit gehört, oder bei übertakteten Systemen, aber nicht bei standart Takt und Intel Cpu.
Hat jemand ne Vermutung?

Ich bin für jede Antwort dankbar

Edit: Habe Windows-Speicherdiagnosetool laufen lassen, am Speicher liegts scheinbar nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mach doch erstmal das "übliche" bei neuer Hardware ! Also BIOS updaten, Treiber - vor allem Chipsatztreiber (von Intel laden !) updaten !
 
Windows Speicherdiagnose... :rolleyes: memtest stabil? Evtl dem MCH +0.1V geben.
Mit welchem Bustakt/Timings/Spannung läuft der RAM?
 
Ja Memtest86+ lieft auch stabil. Mit einigen Stunden Prime95 oder Everest Stress Test schaffe ichs auch nicht den Bluescreen zu erzwingen.

@Jni: Wie gesagt hab das System erst am Donnerstag aufgesetzt mit allen aktuellen Treibern und Bios!

Bustakt Timings und Spannung hab ich auf Std gelassen, schau ich morgen aber im Bios nach.
 



warum hat ein kern ~10°C weniger als die andren?!



Windows hat es doch mal geschafft die Fehlermeldung auszuspucken:

Problemsignatur:
Problemereignisname: BlueScreen
Betriebsystemversion: 6.0.6001.2.1.0.256.1
Gebietsschema-ID: 1031

Zusatzinformationen zum Problem:
BCCode: 101
BCP1: 0000000000000031
BCP2: 0000000000000000
BCP3: FFFFFA60005EC180
BCP4: 0000000000000001
OS Version: 6_0_6001
Service Pack: 1_0
Product: 256_1

Dateien, die bei der Beschreibung des Problems hilfreich sind:
C:\Windows\Minidump\Mini090108-01.dmp
C:\Users\XXX\AppData\Local\Temp\WER-40139-0.sysdata.xml
C:\Users\XXX\AppData\Local\Temp\WERE57D.tmp.version.txt

Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie:
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=50163&clcid=0x0407
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe heute die CPU gewechselt von einem Q9550 auf den Q9650, allerdings bekomme ich nach wie vor diesen Bluescreen:


Problemsignatur:
Problemereignisname: BlueScreen
Betriebsystemversion: 6.0.6001.2.1.0.256.1
Gebietsschema-ID: 1031

Zusatzinformationen zum Problem:
BCCode: 101
BCP1: 0000000000000031
BCP2: 0000000000000000
BCP3: FFFFFA60005EC180
BCP4: 0000000000000001
OS Version: 6_0_6001
Service Pack: 1_0
Product: 256_1

Dateien, die bei der Beschreibung des Problems hilfreich sind:
C:\Windows\Minidump\Mini090308-01.dmp
C:\Users\XXX\AppData\Local\Temp\WER-51620-0.sysdata.xml
C:\Users\XXX\AppData\Local\Temp\WEREAF.tmp.version.txt


Hat denn keiner ne Ahnung an was es liegen könnte?
 
Du solltest mal den MINIDUMP analysieren.Dafür benötigst du die Windows Debugging Tools und die passenden Symbole für den OS.Dort kannst du genau auslesen welche Datei den Fehler verursacht hat.
 
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT (101)
An expected clock interrupt was not received on a secondary processor in an
MP system within the allocated interval. This indicates that the specified
processor is hung and not processing interrupts.
Arguments:
Arg1: 0000000000000031, Clock interrupt time out interval in nominal clock ticks.
Arg2: 0000000000000000, 0.
Arg3: fffffa60005ec180, The PRCB address of the hung processor.
Arg4: 0000000000000001, 0.

Debugging Details:
------------------




CUSTOMER_CRASH_COUNT: 2

DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0x101

PROCESS_NAME: System

CURRENT_IRQL: d

LAST_CONTROL_TRANSFER: from fffff80001aaa311 to fffff80001a5b390

STACK_TEXT:
fffff800`02c77aa8 fffff800`01aaa311 : 00000000`00000101 00000000`00000061 00000000`00000000 fffffa60`005ec180 : nt!KeBugCheckEx
fffff800`02c77ab0 fffff800`01a54eda : fffff800`01f4b460 fffff800`02c77bd0 fffff800`02c77c20 fffff800`01f4b460 : nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+0x34b4
fffff800`02c77af0 fffff800`01f28d74 : 00000000`00000000 00000007`d2af60c8 00000000`00000000 00000007`d2afc26d : nt!KeUpdateSystemTime+0xea
fffff800`02c77b20 fffff800`01a5cb2d : 00000000`00000000 fffffa60`0341e726 fffff800`02c77bd8 fffff800`01f2c5a0 : hal!HalpHpetClockInterrupt+0x8c
fffff800`02c77b50 fffffa60`00d9e062 : fffffa60`00d9d0d9 00000007`d2af61c8 fffff800`02c77d50 fffff800`01b7a680 : nt!KiInterruptDispatchNoLock+0x14d
fffff800`02c77ce8 fffffa60`00d9d0d9 : 00000007`d2af61c8 fffff800`02c77d50 fffff800`01b7a680 fffff800`01a64a9f : amdk8!C1Halt+0x2
fffff800`02c77cf0 fffff800`01a767b8 : fffffa80`0f6b5bb0 fffff800`01b7fb80 fffff800`02c77db0 fffff800`01a5ea2d : amdk8!C1Idle+0x9
fffff800`02c77d20 fffff800`01a65b31 : fffff800`01b7a680 00000000`00119768 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!PoIdle+0x148
fffff800`02c77d80 fffff800`01c335c0 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!KiIdleLoop+0x21
fffff800`02c77db0 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!zzz_AsmCodeRange_End+0x4


STACK_COMMAND: kb

FOLLOWUP_IP:
nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+34b4
fffff800`01aaa311 cc int 3

SYMBOL_STACK_INDEX: 1

SYMBOL_NAME: nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+34b4

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: nt

IMAGE_NAME: ntkrnlmp.exe

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 4812c3f7

FAILURE_BUCKET_ID: X64_0x101_nt!_??_::FNODOBFM::_string_+34b4

BUCKET_ID: X64_0x101_nt!_??_::FNODOBFM::_string_+34b4

Followup: MachineOwner
---------
 
Hmm, ein defekter Q9550 den ich umgetauscht habe und wieder einen defekten Q9650 erhalten?
Kann ja fast nicht sein oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Klingt eher nach Mainboard in dem Fall.
 
Danke, könnte natürlich auch sein, nur wie teste ich das am besten? Memtest und Windows Speicherdiagnose dauern zwar Ewigkeiten (liegt evtl an den 8GB Arbeitsspeicher?) finden aber keine Fehler.
 
Die "normalen" Speichertestprogramme testen nur mit einem Thread und einem aktiven Core. Da der Fehler ein Multiprozessorproblem ist kommt der dann nicht.

Was passiert wenn du den PC im Idle stehen läßt ? Oder laste ihn mal aus mit Prime 95 - das nutzt alle Cores ! Vom Verhalten her könnte es ne kalte Lötstelle auf dem Mainboard sein. Klopfe doch mal im Betrieb vorsichtig das Mainboard mit nem nichtmetallischen Gegenstand ab (Plastikgriff vom Schraubenzieher z. B. ) !
 
Habe diese Fehlermeldung nur wenn ich es mit dem übertakten bei meinem Phenom übertreibe.

-VTT hochsetzen
-Speicherspannung erhöhen
-CPU mehr Saft geben

Testen...

Undervoltet das Asus bei Last??

Neuste Bios Version geladen?
 
Prime95 läuft mind 6 Stunden stabiel.
Unter Idle habe ich keine Probleme.
 
Hab zum erstenmal mit Prime nen Fehler erhalten:

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Allerdings finde ich keine stress.txt......
 
dann tausch doch ma das mobo aus, die cpu kann man sicherlich ausschließen, da du ja schon ne neue hast und soviel pech hat man normal nicht ...
 
Zuerst - habe momentan genau das Selbe Problem mit Vista 64 und habe mich nun einige Stunden bei google beschäftigt und herausgefunden das wohl ein Kern beschädigt ist und du dir einen neuen besorgen solltest (habe einen phenom 9600br drin und schon ne email an amd raus)
Und ja man kann Pech haben und 2mal nen defekte CPU bekommen ^^

Falls es sonst was anderes sein sollte bitte melden
 
Ich weiß nicht direkt an was es lag, aber seit einigen Tagen bekomme ich keine Bluescreens mehr. Ich habe allerdings auch nur 2 Dinge verändert:
1. Vista Updates gemacht (5 Stück oder so?)
2. Im Bios den Arbeitsspeicher von 800Mhz auf 1066Mhz angehoben

Edit: Ich denke es lag daran, dass der Arbeitsspeicher zu wenig Strom bekam (bei 800Mhz "nur" 1,8V; jetzt bei 1066Mhz 2,1V). Timings sind allerdings gleich geblieben.
War jetzt über 24Stunden primestable.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh