Multimedia-Notebook ab 17,3" bis 1000€!

P

Piddy88

Banned
Thread Starter
Mitglied seit
04.07.2009
Beiträge
235
Ort
Duisburg
Moin von der Küste ;)!

Nun bin ich an der Reihe mit einem neuen Multimedia-Notebook!

Das Notebook soll als Desktop-Replacement dienen, da ich keine Platz für einen Standrechner habe!
Ich werde es hauptsächlich fürs surfen,chatten benutzen, aber ich werde auch häufig Filme schauen sowie mal eine Runde spielen wollen (FußballManager10, CSS)!
Ausstattungstechnisch sollte es min. 3xUSB,1xHDMI,Blu-Ray und wenn möglich Bluetooth haben sowie ein eSATA-Anschluss!
Ich lege viel Wert auf ein Kontrastreiches Display, welches auch leuchtstark ist.
Leistungsmäßig sollte es min. ein Core i5-430m sein, eine HD5650/GT330 (wie groß ist der Unterschied?), 4GB RAM, sowie min. 320GB HDD.
Die Verarbeitung sollte schon gut sein und eine Tastaturbeleuchtung wäre ein netter Bonus.

Ich habe mir mal ein paar Notebooks rausgesucht die mir schon ganz gut gefallen:

Sony VAIO VPCEC1S1E/BJ (macht sich FullHD bemerkbar?)

MSI GE700-i5447LW7P

Acer Aspire 7740G-526G64BN

Samsung R780-Hero


Ich würde mich über ein paar konstruktive Beiträge freuen :)

MfG!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich werf mal noch dieses hier in den Raum:

NOTEBOOK ASUS X77 ~ INTEL CORE i5 ~ BLU RAY EDITION bei eBay.de: (endet 22.06.10 10:16:28 MESZ)
Das Asus hat ein 1a Soundsystem, ist schnell und leise.

Allerdings hat weder das Asus noch eins von denen, die du genannt hast ein gutes, kontrastreiches Display. Am besten wäre da wohl noch das Sony mit FullHD.

Zum Vaio E: Falls du es mit der ATi 5650 nimmst: Die GPU ist in dem Notebook auf 450 Mhz Kerntakt runtergetaktet und damit deutlich langsamer als eine 330M GT. Würde sie mit normalen Takt (600 - 650 Mhz, je nach Notebookhersteller) laufen, wäre sie etwas schneller als die 330M GT.
Das 1600x900 Display beim Vaio ist mittelmäßig, da wäre das FullHD auf jedenfall deutlich besser. Ansonsten hat es einen variabel gesteuerten Lüfter (d.h. stufenlos), der leider relativ nervös ist und ständig etwas hoch- und runterdreht. Die Gehäusequalität ist für den Preis meiner Meinung nach eher schlecht.

Das MSI kenne ich leider nicht, da hilft vielleicht dieser Test: Tests - MSI GE700-i5447LW7P - Entertainment-Schäppchen auf Podestkurs auf notebookjournal.de
Technisch ist es ja ähnlich wie das Asus aus dem Link oben, bis auf das Laufwerk.

Das Acer finde ich etwas teuer. Hat zwar 6 GB RAM, aber i.d.R. braucht man die nur zum Arbeiten. Für Filme und die meisten Spiele ist das eher nutzlos.

Vorteil des Samsung ist, dass es sehr leise ist (Samsung typisch). Das Design ist Geschmackssache, mich nervt dabei auf jedenfall, dass man jeden Fingerabdruck am Gerät sieht, da es komplett innen und außen mit Klavierlack überzogen ist.
 
Das Design von Samsung gefällt mir sehr gut, aber warum verbaut Samsung keine Blu-Ray Laufwerke???
Das MSI scheint ja echt gut zu sein, auch vom Sound her, aber leider auch kein Blu-Ray!
Also habe ich richtig verstanden, dass du das acer schonmal ausschließen würdest?
Zum Asus X77 gibt es leider noch keinen Test was ich sehr schade finde, da mich das Asus doch schon sehr ansprechen tut auch optisch gesehn, aber man weiß leider nicht, ob das Display kontrastreich ist oder nicht?! Im Durschnitt sollte das Kontrastverhältnis schon bei 190:1 - 200:1 sein!
Oder wäre das Dell Studio 1749 zu empfehlen?
 
Hier ein Test des N71, das baugleich mit dem X77 ist:

Tests - ASUS N71J - 17-Zoll Entertainer mit ATI HD5730 auf notebookjournal.de

Ich hab hier gerade ein X77 vor mir stehen und kann sagen, dass das Display etwas blaustichig ist. Nicht besonders, ist nur neben meinem Samsung R730 auffällig, da dieses ein eher rotstichiges Display hat, also wärmere Farben. So ganz pauschal kann man das aber nicht sagen, da viele Hersteller verschiedene Displays in den Geräten verbauen, d.h. mal wird ein X77 etwas blaustichig sein, mal eher nicht, abhängig vom verbauten Display.
Von der Lüfterlautstärke her sind beide sehr gut, wobei das Samsung nochmal minimal leiser ist (wird beim R780 vs. X77 auch so sein), aber wirklich nur minimal.

200:1 habe ich schon zu kontrastarm gezählt (die Tester bei Notebookjournal auch). Leider sind miese Displays inzwischen Standard geworden. Vor dem Samsung und dem Asus hier hatte ich ein MacBook Pro, da ist der Unterschied bei der Displayqualität schon gigantisch. Leider ist das 17" MBP auch gebraucht kaum bezahlbar.

Das Acer hätte ich für mich ausgeschlossen, da ich keine 6 GB RAM brauche und es beim Rest nicht besser ist als das Asus. Darum finde ich es irgendwie zu teuer mit 1000 EUR.

Das Dell wäre eine Alternative, allerdings ist der Lüfter hier deutlich lauter und nervöser, d.h. er springt ständig an und geht wieder aus, abhängig von der Temperatur. Das passiert auch im idle, also wenn man das Gerät nicht belastet. Mich persönlich nervt sowas tierisch :)
Bei Dell ist es aber meisst so, dass die Standard-Displays eher schlecht sind, die aufpreispflichtigen dagegen sehr gut. Beim Studio 17 kann man aber glaube ich kein anderes Display mehr wählen als das 1600x900 :/
 
Tach'chen!

Ja das habe ich auch schon gelesen das in dieser Preiskategorie die Displays ehr mäßig sind..Das Sony was ich vorgeschlagen habe, hat einen kontrast von 226:1 was von diesen Notebooks am meisten ist!
Beim Dell gibt es doch noch ein FullHD Display zur Auswahl auf der HP?!
Und mal zum Thema 6GB RAM zu kommen...natürlich brauche ich auch keine 6GB RAM, denn für meine Anwendungen reichen 4GB locker aus!
 
Hier mal ein Bild meines Vaio E 17":


Wie man sieht, ist der Schwarzwert nicht der beste (ich würde mal sagen knapp 1 cd/m², d.h. Schwarz ist kein richtiges Schwarz, sondern eher ein leuchtendes Grau.

Hier eins von meinem MacBook Pro neben einem Dell Vostro 3700:


Das MacBook hat etwa 770:1.

Wichtig wäre vielleicht noch eine gute Blickwinkelstabilität, sonst hast du oben und unten am Display Invertierungen, was beim Filmegucken ziemlich nervig sein kann. Der Schwarzwert sollte auch nicht zu hoch liegen, gut wäre irgendwas unter 0,8 cd/m². Bei Notebookcheck.de ist der Schwarzwert immer mit angegeben.
 
hmm okay..!

Nun mal eine Frage an dich!

Welches Notebook würdest du bis 1000€ bevorzugen? (kann auch ein anderes sein anstatt der die zur Auswahl oben stehen)

Und warum?!

Blu-Ray muss nicht unbedingt sein.
 
Puuh, gute Frage... So richtig kann ich dir das auch nicht sagen, da ich noch kein 17" Notebook hatte, mit dem ich absolut zufrieden war. :(

Das Asus X77 aus dem eBay-Link oben ist schon sehr gut (sehr schnell, gutes Soundsystem, leise, gutes P/L), nur das Display ist für meinen Geschmack etwas zu kühl und bläulich. Das vom R780 kenne ich leider nur aus Tests, aber wenn es so ist, wie das meines R730 ist es besser. Dafür ist das R780 wiederrum etwas langsamer, hat schlechtere Lautsprecher und auch sonst ne etwas schlechtere Ausstattung.

Aber probiers doch einfach mal aus, auf die Testberichte kann man sich nicht wirklich verlassen, da z.B. die Farbunterschiede der Displays meistens garnicht berücksichtigt werden und auch aus den Messwerten nicht ersichtlich sind und wie gesagt häufig verschiedene Displays in der gleichen Serie verbaut werden. Wenns dir nicht gefällt, kannst du es zur Not ja immernoch zurückschicken .
Wenn ich Lüfterlärm nicht so stört, wäre vielleicht auch das Dell Studio 17 was (das für 799: Produktdetails zum Dell Studio 17 Notebook | Dell Deutschland) mit i5 und Radeon 5650.

Ich denke mal, zwischen den 3 würde ich wählen (wobei wie gesagt, das Dell nichts für mich ist, wegen dem Lüfter).

Vielleicht hat ja sonst jemand hier noch andere Vorschläge? :)
 
Danke erstmal für deine Konstruktiven Posts!
Die anderen User können sich auch mal gerne zu Wort melden?
Also würdest du das Sony ausschließen? (war eins meiner Favouriten..)
Und was hälst du von Acer Notebooks? (zb. 7741G)
 
Hm, das 7741G kannte ich noch garnicht :) Scheint auch eins aus der neuen Serie zu sein. Die neuen Acer finde ich ganz allgemein nicht übel, kenne sie aber nur aus Testberichten. Die Lüfter sollen relativ gleichmäßig laufen, also nicht ständig zwischen verschiedenen Stufen wechseln, das Display wird, wie auch beim 7745G mittelmaß sein. Ansonsten siehts gut aus und mit i3 und 5650 für 689 EUR oder i5 und 5650 für 800 auch relativ günstig.

Nachteil bei Acer Notebooks ist der eher schlechte Ruf, d.h. falls du es irgendwann mal verkaufen willst, bringts wohl weniger als ein Dell oder Samsung bei gleicher Ausstattung.

edit: Mit dem Sony war ich nicht zufrieden. Die 5650 brachte ~6500 3DMark06-Punkte. Die 330M GT in meinem Vostro 3700 über 7000 und das obwohl die 5650 eigentlich schneller ist. Wie gesagt, Sony taktet die GPU auf 450 Mhz, normalerweise läuft sie mit 600 - 650 Mhz. Außerdem waren die Motorgeräusche des Lüfters recht laut und die Materialen waren nicht besonders. Ich hab damals 789 EUR bezahlt, das wars mir nicht wert. Wieder kaufen würde ichs mir nicht nochmal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Achso! Kann man die HD5650 im Sony denn nicht irgendwie auf den Normaltakt bringen?
Und von Sony hört man ja eigentlich immer das die Verarbeitungsqualität sehr gut sei!
Hmm du machst mir meine Entscheidung aber echt schwer :P!
Wie siehts denn mit der GPU beim 7745G aus? Dort ist ja eine HD5850 verbaut, aber allerdings nur mit DDR3 anstatt GDDR3! Ist die HD5850 dadurch jetzt extrem gebremst oder immer noch besser als eine HD5650?
 
Ja, eigentlich wars bei Sony früher ähnlich wie bei Apple, die haben durchgehend qualitativ gute Produkte hergestellt und man konnte sich eigentlich sicher sein, ein gutes Display zu bekommen, wenn man ein Sony gekauft hat (hier gibts übrigens eine Übersicht die zeigt, in welchem Sony Notebook welches Display steckt:
Vaio (diverse) Sony VAIO Displaythread - Notebookforum) Das ist aber schon eine Weile her. Inzwischen gibts üble Probleme, z.B. bei der neuen F-Serie. Und die E-Serie ist Sony's Einsteigerklasse, also deren Billigsparte. Der Vorgänger, die FW-Serie war noch sehr gut, gibst aber nicht mehr :/

Man kann versuchen die 5650 auf Standardtakt zu bringen, nachdem was ich gelesen habe, gelingt das aber nichtmal in 50% der Fälle.

Das 7745G gibst bei Cyberport übrigens seit einer Weile im Angebot für 799 EUR: Acer Aspire 7745G-434G32MNks i5-430M 4GB/320GB 17"HD+ HD5850 n W7HP64
Der Preis ist schon sehr gut. Allerdings wie du schon geschrieben hast, hat es nur GDDR3 RAM. Der Unterschied zwischen GDDR5 und GDDR3 ist je nach Spiel bis zu 70% (kann man auch in dem Notebookcheck-Test nachlesen). Das ist schon ganz schön heftig. An sich sollte die 5850 trotzdem noch etwas schneller sein, als die 5650 oder die 5730 (im Asus). Der Vorteil ist allerdings eher gering (Notebookjournal misst für das N71 mit 5730 über 8000 3DMark06 Punkte und Notebookcheck für das Acer mit 5850 & GDDR3 "nur" 7885 Punkte. Soweit ich weiß, testet Notebookjournal aber in einer anderen Auflösung, von daher nicht unbedingt vergleichbar.

Das Acer ist für 799 EUR auf jedenfall gut. Trotzdem schade, dass kein GDDR5 verbaut worden ist, damit wäre es deutlich besser.

Übrigens: 5650 und 5730 sind absolut die gleichen Chips, nur der Takt ist bei der 5730 etwas höher.
 
noplan schrieb:
Ja, eigentlich wars bei Sony früher ähnlich wie bei Apple, die haben durchgehend qualitativ gute Produkte hergestellt und man konnte sich eigentlich sicher sein, ein gutes Display zu bekommen, wenn man ein Sony gekauft hat (hier gibts übrigens eine Übersicht die zeigt, in welchem Sony Notebook welches Display steckt:
Vaio (diverse) Sony VAIO Displaythread - Notebookforum) Das ist aber schon eine Weile her. Inzwischen gibts üble Probleme, z.B. bei der neuen F-Serie. Und die E-Serie ist Sony's Einsteigerklasse, also deren Billigsparte. Der Vorgänger, die FW-Serie war noch sehr gut, gibst aber nicht mehr :/

Man kann versuchen die 5650 auf Standardtakt zu bringen, nachdem was ich gelesen habe, gelingt das aber nichtmal in 50% der Fälle.

Das 7745G gibst bei Cyberport übrigens seit einer Weile im Angebot für 799 EUR: Acer Aspire 7745G-434G32MNks i5-430M 4GB/320GB 17"HD+ HD5850 n W7HP64
Der Preis ist schon sehr gut. Allerdings wie du schon geschrieben hast, hat es nur GDDR3 RAM. Der Unterschied zwischen GDDR5 und GDDR3 ist je nach Spiel bis zu 70% (kann man auch in dem Notebookcheck-Test nachlesen). Das ist schon ganz schön heftig. An sich sollte die 5850 trotzdem noch etwas schneller sein, als die 5650 oder die 5730 (im Asus). Der Vorteil ist allerdings eher gering (Notebookjournal misst für das N71 mit 5730 über 8000 3DMark06 Punkte und Notebookcheck für das Acer mit 5850 & GDDR3 "nur" 7885 Punkte. Soweit ich weiß, testet Notebookjournal aber in einer anderen Auflösung, von daher nicht unbedingt vergleichbar.

Das Acer ist für 799 EUR auf jedenfall gut. Trotzdem schade, dass kein GDDR5 verbaut worden ist, damit wäre es deutlich besser.

Übrigens: 5650 und 5730 sind absolut die gleichen Chips, nur der Takt ist bei der 5730 etwas höher.
Zum Vergrößern anklicken....

798,90€ inkl. Tasche im Wert von 20€ bei Cyberport, am Montag sollte es bei mir sein. :-)
Acer Aspire 7745G-434G32MNks i5-430M 4GB/320GB 17"HD+ HD5850 n W7HP64
 
Ja ok hm.

Nun schwanke ich zwischen dem Acer 7745G-434G32BNks, Dell Studio 1749, Sony VAIO VPCEC1S1E/BJ und dem Asus N71J !
Blu-Ray ist mittlerweile nicht mehr soo wichtig.
Ich kann mich einfach nicht entscheiden und das Problem ist ich habe mein altes Notebook nun schon verkauft und habe nix mehr da (sitz beim kumpel am rechner)!
Oder kommen in den nächsten 1-2Wochen noch ein paar Geräte raus die mir zusagen könnten?
Fällt beim Filme gucken die Auflösung bei einem 17,3" Display zwischen 900p und 1080p auf? Und wenn ich eine Blu-Ra schaun würde hätte ich dann schwarze Balken bei den beiden Auflösungen?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh