ReFS: Microsofts neues Dateisystem für Windows 8 - Golem.de
ReFS ist ein reines Dateisystem, und nicht so wie ZFS Dateisystem/Volumenmanager/Softwareraid in einem, es unterstützt keine Raid-Level. ReFS kann kein Dedup, keine Quotas, keine Compression, keine Snapshots und keine Encryption. Das Software-Raid was du meinst nennt sich Storage Spaces, das geht auch mit NTFS. Es ist aber eine
ziemliche Krücke.
Von den Features her ist ReFS selbst Btrfs unterlegen. ZFS > Btrfs > ReFs.
Nexenta trashes Win8 Storage Spaces ? The Register
In response, we asked Nexenta CEO Evan Powell what he thought of Storage Spaces. He, unsurprisingly, criticised Windows for its inability to add modern storage functionality:
Windows 8 Storage Spaces papers over some previous shortcomings, but does not solve a limit on the total TB that a file system can store, which is 16TB. It still lacks double or triple parity RAID, which means your data is at risk since the odds of two failures on a RAID group, and data loss, increases with large drives that take more time to rebuild. There is also no ability to snapshot and replicate your data. Finally, there is no end-to-end data integrity - there’s nothing like the cryptographic-strength 256 bit checksums of ZFS-based solutions like NexentaStor.
He added: "Windows 8 Storage Spaces does nothing to change the fundamental facts about Windows for storage. It just isn’t enterprise class."
http://hardforum.com/showthread.php?t=1710726
I have seen a few threads on this. From the threads it appears that it is very slow and has its share of bugs.
We have been evaluating it on 2 test boxes, and based on the results so far I am sure we'll move to it circa Windows Server 2016
Not factoring any sort of raid into the picture, the file system itself is decent. But Storage Spaces is a joke as far as enterprise use is concerned, and really has too many glitches and performance problems to be something I would trust my data to.
Persönlich würde ich vom Einsatz von ReFS aktuell absehen, es ist einfach noch zu neu und es gibt viel zu wenig Daten über die Zuverlässigkeit. Ich würde mindestens noch ein Jahr warten bevor ich ReFS meine Daten anvertrauen würde. Es hat schon seinen Grund warum es aktuell nur auf dem Server 2012 und nicht auf Windows 8 verfügbar ist, warum man keine externen Datenträger damit formatieren kann und warum davon noch nicht booten kann.
Außerdem fehlen gegenüber zu btrfs und ZFS viele Features, aber vielleicht wird das ja was mit dem Server 2019, dann ist ZFS ca. 15 Jahre alt.
Als ich zum ersten mal von ReFS las dachte ich auch: Oh Cool, die machen ZFS nach, endlich vernünftiger Storage unter Windows. Dann schaute ich mir die Featureliste an und da kam die Ernüchterung. Als dann die ersten Tests und Benchmarks kamen habe ich es für mich selbst vorerst abgeschrieben. Es ist traurig wie Microsoft mit seinem riesigen Budget es nicht auf die Reihe bekommt ZFS wirklich Konkurrenz machen zu können. Schade, kaufen die Firmen halt wo anders.
Wenn es Windows sein muss, dann Hardware-RAID und NTFS, das ist bewährt und funktioniert so leidlich.
Wenn es was besseres sein soll, kauf dir eine Netapp
oder eine ZFS-Lösung.
