Server/RAID Problem

[theGooch12]

Hallo liebe Community!

Ich habe vor kurzer Zeit den Großteil meiner recht großen blue-ray Sammlung geripped und möchte die files nun auf ein raid array packen, welches ich dann auf meinem MediaPC verwenden möchte.
Später soll draus ein Media Server werden, von dem gestreamt bzw. Files gezogen werden können, jedoch will ich das array momentan einmal nur lokal nutzen.

Der Media PC läuft mit nem i3 4330, GTX 750 TI, 16GB 2400 Xtreem RAM, Samsung 840 Pro 128GB, Z87 D3H and Sounblaster X-FI und kriegt noch 5.1 Surround Speakers + Sub.

3x 3TB Seagate Barracudas stehen für Storage zur Verfügung.

Bei dieser Konfig kommt für mich entweder ein Raid 5 oder Raid 0 in Frage.
Ich möchte an dieser Stelle anmerken, dass ich bereits ein backup von den files auf älteren Laufwerken gemacht habe, weshalb ein raid 0 in Bezug auf fehlende SIcherheit jetzt nicht so schlimm wäre.

Raid 5 wäre mir zwar lieber gewesen, da ja noch neue Daten wie meine Musiksammlung/ Fotos dazukommen und ich hierbei zumindest für den Ausfall einer HDD gerüstet wäre, jedoch sind mir die Raid Controller mit Cache einfach zu teuer, und diese sind nunmal notwendig um mit nem Raid 5 Gespann ordentliche Schreibraten zu erhalten.

Da sonst kein anderer Raid Level in Frage kommt, ich ein backup von den wichtigsten Daten habe und mir die Geschwindigkeitszuwächse von Raid 0 gerade recht kommen, habe ich mich letztendlich dafür entschieden.

Da bei Raid 0 ja keine Kalkulation erfolgt, hatte ich mich mir überlegt es einfach am Mainboard anzuschließen und keinen Raid Controller zu kaufen.
Das Board musste ich jedoch schonmal einschicken, daher werde ich wahrscheinlich zu nem günstigen Software Raid Controller greifen, um zumindest im Falle eines Boarddefekts ne Sicherheit zu haben.

Nun gibt es nur ein kleines Problem.

Ich benutze den Media PC grundsätzlich auch für Uni-Sachen und Browsen, da ich es absolutnicht leiden kann mein primäres, wassergekühltes System 24/7 für solche Banalitäten laufen zu lassen.

Nun möchte ich die Platten nicht jedes mal unnötig laufen lassen, wenn ich sie garnicht für ihren Zweck des Medienkonsums verwende, um diese zu schonen und die Lebensdauer zu verlängern. (Die ja bei 3TB Drives sowieso in der Kürze liegt)

Habt ihr eine Idee wie ich das am besten bewerkstelligen könnte?
Also das Raid bzw. die Festplatten während des Arbeitens und Internet Browsing im ausgeschaltenen Zustand zu lassen und bei Bedarf einzuschalten.

Ich habe mich schon über sekundäre Netzteile oder HDD Power Switches erkundigt, kann mir aber vorstellen, dass das konstante, rapide Abschalten womöglich schädlicher wäre, als diese konstant laufen zu lassen.

Ein NAS würde leider aucn nicht funktionieren, da ich einige verschiedene Arten von Open Source Software verwenden möchte.

Ich hoffe euch fällt was ein und bedanke mich schonmal im Voraus.

Gruß

 

[Eye-Q]

Den Festplatten ist das wurscht, das RAID-Array wird es aber beim ersten Ausschalten der Platten zerlegen, weil das davon ausgeht, dass die Platten immer laufen.

Somit bräuchtest Du einen RAID-Controller, der sogenanntes Spindown unterstützt, anders wird das nicht zu lösen sein, wenn die Festplatten im Media-PC eingebaut werden sollen.

 

[mathiascgn]

Ein NAS würde leider aucn nicht funktionieren, da ich einige verschiedene Arten von Open Source Software verwenden möchte.

Erkläre mir das jetzt bitte mal genauer. Also mein NAS läuft unter Debian und wenn ich mich nicht irre, dann ist das open source...
Bei einem Raid 0 würde ich jetzt nicht vermuten, dass ein Ausfall durch das MB begründet wird. Eher dürfte es an den HDDs liegen. Und ob du den Zugewinn an Speed merkst, glaub ich auch nicht. Bei der Wiedergabe ändert das nichts und ansonsten wird auch eher das Netzwerk der limitierende Faktor sein. Kommt für dich denn ein Linux auf dem MediaPC in Frage oder nicht?

 

[fsironman]

Was für ein OS ?

Gerade für statische Daten wie z.B. Blurays ist Snapraid (SnapRAID) optimal. Die Festplatten bleiben alle einzeln ansprechbar und du hast trotzdem Absicherung gegen einen Festplattenausfall wie RAID 5 oder 6 (jenachdem wieviel paritätsplatten du in mit Snparaid verwendest).

Willst du ein großes Laufwerk haben kannst du poolen mit Drivepool https://stablebit.com/ (Windows) oder Greyhole / aufs (Linux).

Hat den Vorteil das auch immer nur die Festplatte laufen muss auf der auch tatsächlich die Datei liegt und die Fesplatten überall auch einzeln lesbar bleiben.

Nachteil du musst manuell oder per cron etc. einen sync anschmeisen und die Geschwindigkeit ist natürlich die einer einzelnen Festplatte.

 

[theGooch12]

@:eye-q
So wars nicht gemeint.
Natürlich würde ich die Platten nicht im laufenden Betrieb einfach abschalten, sondern einen Switch\Resistor verwenden, der den Platten beim Start des PCs den Saft verwehrt um sie dann eben nur bei Bedarf einzuschalten und mit dem PC abzuschalten.
Dem RAID0 sollte das nicht schaden, egal ob am Mobo oder HW Controller.

Ich hätte da an sowas gedacht: ORICO HD-PW6101 6-fach HDD Power Switch für 5,25" Einschub:Amazon.de:Computer & Zubehör

Sollte doch funktionieren oder?
Arbeiten und browsen während der Switch aus ist und bei Bedarf schaltet man sie ein und das raid0 wird erkannt. Wobei die Platten dann immer mit dem PC ausgeschaltet werden.

Einzige Frage die verbleibt ist, ob das RAID 0 am Mobo oder nem günstigen Controller angeschlossen werden soll?
Rein von der Geschwindigkeit her sollte es ja gleich bleiben, da RAID0 keine Kalkulation benötigt und beide ja Software Raids wären.

Der einzige Vorteil vom günstigen PCI Controller wäre dass ich das RAID woanders anstecken bzw. verwenden konnte.

RAID 5 wär mir echt am liebsten, aber da kommt man eben nicht an den teureren HW Controllern mit Cache und Chip vorbei, da die write speeds dank parity drive Kalkulation sonst im Keller wären

Betriebssysteme sind Slax\Xubuntu\W8 und einige OS Apps/Module.

 

[fsironman]

Du bist jetzt gar nicht auf snapraid eingegangen damit kannst du sofern das Mainboard Hot Plugging kann ja problemlos auch im laufenden Betrieb die Platten trennen. Wobei einfach nach 10 min spindown ja auch reichen würden ?

 

[theGooch12]

Sorry hatte ich übersehen.
HotSwap ist nicht das Problem, sondern die individuelle Stromvergabe.
Ich möchte die das array nicht unnötig laufen lassen wenn ich die Platten nicht benutze.
Zugleich will ich auch nicht ständig ab\anstecken.

Daher der HDD Powerswitch den ich oben angegeben habe, welcher wie ein Resistor fungieren würde und den Platten generell den Strom verwährt bzw. nur dann zulässt wenn ich dies will.

 

[Eye-Q]

@:eye-q
So wars nicht gemeint.
Natürlich würde ich die Platten nicht im laufenden Betrieb einfach abschalten, sondern einen Switch\Resistor verwenden, der den Platten beim Start des PCs den Saft verwehrt um sie dann eben nur bei Bedarf einzuschalten und mit dem PC abzuschalten.
Dem RAID0 sollte das nicht schaden, egal ob am Mobo oder HW Controller.

Ich hätte da an sowas gedacht: ORICO HD-PW6101 6-fach HDD Power Switch für 5,25" Einschub:Amazon.de:Computer & Zubehör

Sollte doch funktionieren oder?
Arbeiten und browsen während der Switch aus ist und bei Bedarf schaltet man sie ein und das raid0 wird erkannt. Wobei die Platten dann immer mit dem PC ausgeschaltet werden.

Schöne Theorie, allerdings wird sowohl die Konfiguration eines Software-RAID als auch eines Fake-RAID nicht auf den Platten gespeichert, sondern im Betriebssystem bzw. im Controller. Wenn das Betriebssystem bzw. der Controller hochfährt, ohne dass die Platten eingeschaltet sind, wird das RAID auf degraded gesetzt und es wird sich auch nicht so einfach auf funktional setzen lassen, selbst wenn man die ursprünglichen Platten mit Strom versorgt. Falls überhaupt wird eine langwierige Prüfung des RAID stattfinden, um festzustellen, ob noch alle Daten da sind wo sie bisher waren.

 

[craxity]

@eye: das stimmt so nicht. ich habe schon ganze arays von einem rechner mit intel chipsatz an einen anderen pc eingebaut und das raid wurde erkannt.

ich verstehe aber den sinn von raid0 an der stelle nicht. was soll da beschleunigt werden?

ich schone meine platten auch. die sind in einer backplane und können einzeln ein- und ausgeschaltet werden. ich starte die jeweilige platte nur an, wann ich daten lesen oder schreieben will. ansonsten sind die platten aus. meine hdds sind von 2010 und haben ca 500 betriebsstunden...

Gesendet von meinem OnePlus One

 

[theGooch12]

@Eye:


Ich würde das System erst herunterfahren um dann die Schalter des HDD Power Switches auf auf "an" zu setzen.
Danach boote ich das System.

Was der Raid Controller bzw. das Mobo in der Zwischenzeit mit den abgeschalteten Platten macht beinträchtigt doch die Festplatten bzw. das Raid array bei dessen Iniatialisierung nicht.
Sollte ich das array verwenden wollen und die Stromversorgung vor dem Boot bereitstellen, würde der Controller das doch ohne Probleme wieder erkenen, oder liege ich da falsch?

Noch ne kurze Frage zum HW Controller.
Würde so ein Controller bessere Schreib und Lesewerte bei nem Raid 0 auf dem Mobo erzielen?
Raid 0 benötigt ja keine Kalkulation also dachte ich, dass es von einem Geschwindigkeitsstandpunkt aus egal sein sollte ob HWC oder Mobo Raid0.

@eye: das stimmt so nicht. ich habe schon ganze arays von einem rechner mit intel chipsatz an einen anderen pc eingebaut und das raid wurde erkannt.

ich verstehe aber den sinn von raid0 an der stelle nicht. was soll da beschleunigt werden?

ich schone meine platten auch. die sind in einer backplane und können einzeln ein- und ausgeschaltet werden. ich starte die jeweilige platte nur an, wann ich daten lesen oder schreieben will. ansonsten sind die platten aus. meine hdds sind von 2010 und haben ca 500 betriebsstunden...

Gesendet von meinem OnePlus One

Ich will die 3x bzw. 2x 3TB Barracuda in RAID0 laufen lassen, da ich keinen teureren HW Controller für RAID5 kaufen möchte und ich dadurch schnellere Lese und Schreibgeschw. erhalte.

Könntest du etwas genauer auf diese Backplane eingehen?
Wie genau funktioniert da das ab und anschalten?
Ist dieser HDD Power Switch eine ebenbürtige Alternative?http://www.amazon.de/gp/aw/d/B005NVV2GC?pc_redir=1414520256&robot_redir=1

 

[mathiascgn]

Wozu brauchst du die höhere Geschwindigkeit? Das Netzwerk gibt eh wohl kaum mehr her.

 

[theGooch12]

Das RAID 0 array wird vorerst nur lokal wahrgenommen.

Ich werde erst später nen Server daraus machen.
Daher spielt die Geschwindigkeit sehrwohl eine Rolle.
Das habe ich aber im OP erwähnt.

Mir stellt sich jetzt nur noch die Frage ob die Lese und Schreibgeschwindigkeiten des RAID0, durch die Verwendung eines Fake oder HW RAID Controllers, im Vergleich zu einer Mobo RAID 0 Config, besser ausfallen würden.
Da bei RAID 0 ja keine Kalkulation stattfindet sollte die CPU bzw der cache eines HW Controllers keine nennenswerten Performance Vorteile gegenüber einem Software RAID 0 in Bezug auf Fake Controller und Mobo, bringen.

 

[craxity]

Ich habe diese Backplanes: SNT-3141SATA (SAS / SATA Backplane für 4x 3,5" in 3x 5,25" Einschübe)

Für jede Platte gibt es ein Knopf zum Ein- und Ausschalten.

Ich kann die Begründung für RAID0 immernoch nicht verstehen. Klar ist die Transferrate höher, aber wo kommen die Daten so schnell her? Wo sollen sie hin? Und warum haben sie es so eilig

 

[theGooch12]

Ich habe diese Backplanes: SNT-3141SATA (SAS / SATA Backplane für 4x 3,5" in 3x 5,25" Einschübe)

Für jede Platte gibt es ein Knopf zum Ein- und Ausschalten.

Ich kann die Begründung für RAID0 immernoch nicht verstehen. Klar ist die Transferrate höher, aber wo kommen die Daten so schnell her? Wo sollen sie hin? Und warum haben sie es so eilig

Danke für den Tipp!
Also ist es mit dieser Backplane möglich die Stromzufuhr aller 4 Platten zu unterbrechen und diese bei Bedarf, durch das Setzen des Schalters, freizugeben?
Habe diesbezüglich schon etwas auf Geizhals gestöbert.

Muss aber sagen, dass mir meine vorher erwähnte HDD Power Switch Lösung eleganter erscheint.
http://www.amazon.de/gp/aw/d/B005NVV2GC?pc_redir=1414520256&robot_redir=1 Zumal habe ich im Gehäuse bereits Platz für 6 Drives.

OP bitte lesen.
Habe meine Blue-Ray Sammlung geripped und möchte die Files auf dem MediaPC RAID Array lagern, wobei ich via LAN Kabel, NICs/Teaming und Smart Switch eine 4GBit\s Shared Folder/Streaming Connection zu meinem Hauptsystem und möglichen anderen Geraten zu Hause herstellen möchte.

Also alles erstmal offline und später wird dann ein echter Medien Server daraus.

Die SSD im Hauptsystem schafft um die 500MB read/write , daher möchte ich, dass das RAID 0 Array aus 3x 3TB Barracudas dessen volle Geschwindigkeit (von geschätzten 200 - 250MB/s) schaffen.

Also zu meiner ursprünglichen Frage:
"Mir stellt sich jetzt nur noch die Frage ob die Lese und Schreibgeschwindigkeiten des RAID0, durch die Verwendung eines Fake oder HW RAID Controllers, im Vergleich zu einer Mobo RAID 0 Config, besser ausfallen würden.
Da bei RAID 0 ja keine Kalkulation stattfindet sollte die CPU bzw der cache eines HW Controllers keine nennenswerten Performance Vorteile gegenüber einem Software RAID 0 in Bezug auf Fake Controller und Mobo, bringen"

 

[XN04113]

Du kennst aber schon den Unterschied zwischen MByte und MBit (bzw. GBit)?

 

[LichtiF]

Ich vermute nicht

Zur Info

Über eine 1 GB Leitung gehen max. 125 MB/s

 

[theGooch12]

Hatte mich nur vertippt.
Ich erreiche durch meine Intel Nics mit 4 LAN Ports und Channel Pairing 4Gbit\s also um die 480MB/s.
In der Praxis könnte ein Gerät trotzdem nur mit ca. 1Gbit\s ziehen, jedoch stehen 4 Lanes
zur Verfügung, auf denen eben 4 Geräte gleichzeitig 1Gbit kriegen.
Nicht immer gleich so angriffslustig, bitte.

 

[grobinger]

Hatte mich nur vertippt.
Ich erreiche durch meine Intel Nics mit 4 LAN Ports und Channel Pairing 4Gbit\s also um die 480MB/s.
In der Praxis könnte ein Gerät trotzdem nur mit ca. 1Gbit\s ziehen, jedoch stehen 4 Lanes
zur Verfügung, auf denen eben 4 Geräte gleichzeitig 1Gbit kriegen.
Nicht immer gleich so angriffslustig, bitte.

und dir ist bewußt wie viel bzw eher wenig bandbreite ein 1080p stream überhaupt benötigt? oder will da eine 40 köpfige Familie immer jeder gleichzeit drauf zugreifen?

 

[theGooch12]

Ist mir schon klar, es geht dabei auch eher darum die Files ganz zu ziehen bzw. bereitzustellen.
4 Geräte kriegen dabei gleichzeitig 1Gbit/s also ca. 125MB/s.

Bitte jetzt wieder zum Hauptthema.

Ich habe hier noch einige Switches gefunden, konnte aber keine näheren Angaben in Erfahrung bringen.
http://mobil.idealo.de/preisvergleich/Liste/32001799/sata-power-switch.html

Mir wäre eben nur das konstante Unterbrechen des Stroms bzw. Einschalten wichtig.
Ausgeschaltet werden die Platten dann mit dem PC, da der Powerswitch ja am Netzteil hängen würde.

 

[grobinger]

ganz ehrlich: dein ganzes vorhaben scheint halt einfach vollkommen undurchdacht zu sein.

 

[theGooch12]

Keine Ahnung warum dir das so erscheint, aber ich habe klare Vorstellungen in Bezug auf das Netzwerk.
Dieses steht aber nicht zur Debatte, sondern die SATA Power Switches.

Falls du mehr Informationen zu meinem Netzwerk Setup willst, kannst du hier mal reinschauen. Ich habe mir einige Inspiration von Linus geholt.
http://m.youtube.com/results?q=linus home nas&sm=3

 

[grobinger]

nur weil etwas technisch möglich ist, ist es nicht zwingend sinnvoll. der gute linus übertreibt ja auch gerne manchmal und es ist halt auch so, dass du auf der einen seite vollkommen übertreibst, aber dann wegen dem stromverbrauch von 3*3TB ein vollkommen irrsinnigen technischen aufwand betreiben willst. lass die 3 platten einfach durchlaufen und gut ist. raidcontroller brauchts in dem fall auch wohl eher nicht. allein die 30€ die du für diesen sata power switch ausgeben willst dürften sich lange zeit nicht amortisieren.

 

[theGooch12]

Es geht mir bei dem SATA Switch nicht um Stromverbrauch sondern die Schonung meiner Festplatten.

Diese spezifischen Barracudas laufen meines Wissens nach konstant mit 7200RPM, da Seagate einige Änderungen an den Spin Down functions gemacht hat.

Da der PC zu 70% für andere Zwecke verwendet wird, möchte ich verhindern, dass die Platten konstant laufen.

Ich danke dir für deinen Beitrag, aber ich bin entschlossen einen Switch zu verwenden und benötige lediglich mehr Informationen bzw. Erfahrungsberichte zu den Schaltern die zur Auswahl stehen.
Sata Power Switch bei idealo.de

 

[grobinger]

festplatten durch strom abwürgen zu schonen ist aber halt auch nicht der weisheit letzter schluss. vor allem solltest du dir mal anschauen wann festplatten denn ausfallen, nämlich entweder DOA im ersten halben jahr (also eh in der garantiedauer), dann erstmal ne zeitlang recht selten und gegen ende der Nutzungsdauer nach 4-5 Jahren steigt die Ausfallrate wieder an (bei dauerbetrieb). Deswegen gewähren ja die Hersteller auch 2-3 Jahre Garantie, da die Platte entweder gleich am Anfang stirbt und eh in der gesetzlichen Gewährleistung ist oder eben eh nach Garantieende. Ggf. verlängerst Du dann einfach nur die Dauer bis zum ersten Ausfall einfach nur bis knapp über Garantiedauer

- - - Updated - - -

btw bist du in ein paar jahren eh an nem punkt, an dem es sich lohnt die festplatten durch größere modelle auszutauschen, allein der stromersparnis wegen.

 

[theGooch12]

festplatten durch strom abwürgen zu schonen ist aber halt auch nicht der weisheit letzter schluss. vor allem solltest du dir mal anschauen wann festplatten denn ausfallen, nämlich entweder DOA im ersten halben jahr (also eh in der garantiedauer), dann erstmal ne zeitlang recht selten und gegen ende der Nutzungsdauer nach 4-5 Jahren steigt die Ausfallrate wieder an (bei dauerbetrieb). Deswegen gewähren ja die Hersteller auch 2-3 Jahre Garantie, da die Platte entweder gleich am Anfang stirbt und eh in der gesetzlichen Gewährleistung ist oder eben eh nach Garantieende. Ggf. verlängerst Du dann einfach nur die Dauer bis zum ersten Ausfall einfach nur bis knapp über Garantiedauer

Ich bitte dich an dieser Stelle den OP bzw. frühere Posts zu lesen, da ich mich nur wiederhole.

Der Switch wird nicht verwendet um irgendetwas im laufenden Zustand abzuwürgen, sondern sollte dazu dienen die Stromzufuhr zu den Festplatten wie ein Resistor zu unterbrechen, wobei diese bei Bedarf und nach dem Herunterfahren des Systems, durch Betätigung der Schalter, freigegeben wird um so beim nächsten Einschalten die Platten in Betrieb zu nehmen.

Das Abschalten der Platten selbst würde dann wie gewohnt mit dem Herunterfahren des PCs erfolgen, da der Switch ja am Netzteil hängen würde.

Demnach muss ich sichergehen, dass der HDD Schalter eben wie ein Resistor fungieren und die Stromzufuhr aktiv unterbrechen kann. Und daher nicht nur Ein und Ausschalter ist.
Das ist jetzt die Frage, welcher dieser Schalter das bewerkstelligen kann.http://mobil.idealo.de/preisvergleich/Liste/32001799/sata-power-switch.html

 

[grobinger]

aaaah, dann brauchst du die 4*1Gbit und festplattenperformance also um die verlorene zeit wieder reinzuholen die du mit dem an- und ausschalten des rechners und der festplatten verloren hast?

 

[LichtiF]

*grins*

 

[mathiascgn]

Hatte mich nur vertippt.
Ich erreiche durch meine Intel Nics mit 4 LAN Ports und Channel Pairing 4Gbit\s also um die 480MB/s.
In der Praxis könnte ein Gerät trotzdem nur mit ca. 1Gbit\s ziehen, jedoch stehen 4 Lanes
zur Verfügung, auf denen eben 4 Geräte gleichzeitig 1Gbit kriegen.
Nicht immer gleich so angriffslustig, bitte.

Also mit einem Softraid 0 bekommst du aus 3 Consumer Platten 480MB/s?
Lass die Platten laufen, sparr dir deine Lebenszeit und kauf in ein paar Jahren neue Platten für einen neuen Server. Du brauchst dann eh mehr Platz für mehr Videos und 4k...

 

[theGooch12]

aaaah, dann brauchst du die 4*1Gbit und festplattenperformance also um die verlorene zeit wieder reinzuholen die du mit dem an- und ausschalten des rechners und der festplatten verloren hast?

Nicht jetzt zu trollen beginnen.

Diese Barracudas haben keine Spin Down Funktion und würden konstant mit 7200RPM laufen.
Der Switch ist notwendig, um die 3TB Platten, deren Lebensdauer sowieso schon verkürzt ist, zu schonen.

Der PC bootet mit 840 Pro in 5-6 Sek bzw. Shutdown in 4 Sek.

Also mit einem Softraid 0 bekommst du aus 3 Consumer Platten 480MB/s?..

Nein das hast du falsch verstanden.
Mit dem RAID 0 erhoffe ich ca. 200 - 270 MB/s
Die SSDs in den anderen Systemen schaffem 500MB/s
4x1Gbit im Pairing Modus, stellen dann 4 einzelne 1 Gbit Lanes zur Verfügung.
Hab ich aber alles bereits erwähnt.

In Bezug auf den HW RAID Controller und die Geschw. Des Raid 0, werd ich keinen kaufen.
RAID 0 benötigt keine Kalkulation und daher sollte die Performace zwischen Mobo Soft und HWC Raid 0 sehr ähnlich sein.

 

[Morpheus2200]

Sowohl mit onboard raid als auch mit billigen hardware raid controllern wird die performance bei (r)aid 0 besser sein. Ob davon irgendwas spürbar übrig bleibt ist von mehreren Faktoren abhängig.
Über welches Netzwerkprotokoll willst du denn die Daten übertragen? NFS,CIFS,iSCSI?
Nimm dir lieber eine Software Lösung und überleg nochmal obs wirklich ein (r)aid 0 sein soll. Ich habe schonmal daten von so einem Verbund nach Ausfällen zusammengekratzt das macht keinen spass.
Und das nachträglich anschalten ist eine Schnapsidee. Du musst das raid ja initialisieren und dafür jedes mal bei hardware raid den Rechner neu starten. Spätestens beim 3. Neustart würde ich die Platten raureißen und in USB Gehäuse pflanzen.
Wenn du das wirklich so haben willst wie du dir das vorstellst nimm ZFS die CPU ist ja ausreichen und nen bisschne RAM hast du ja auch. Das kannste alles nachträglich initialisieren schlafen schicken bei Bedarf usw.