Synology oder Qnap

[Napsterkiller]

Ich will mir demnächst ein Fertig nas kaufen nur schwanke ich zwischen den beiden herstellern, bei Qnap fällt mir auf das man für die gleiche leistung wie bei nem Synology mehr bezahlen muss ansonsten unterscheiden sich beide kaum von den features.

Mir geht es jetzt fast so wie zwischen beim vergleich zwischen bmw und mercedes

 

[compotter]

Ja, geht mir genauso. Hab das Gefühl, das Qnap ein Quäntchen wertiger ist.
In welcher Kategorie schaust du dich denn um? Ich überleg grad so im Bereich DS/TS-209/210...

 

[wasdenn]

Also ich würde an deiner Stelle ein QNAP Gerät kaufen. Du musst deine Aussage aber noch ein wenig präzisieren:
- Preislimit
- Anforderung
- Leistung
- Anzahl Festplatten

 

[Napsterkiller]

2 oder 4 platten wobei ich eher für 2 platten bin da ich dort mehr leistung wohl kriege fürs geld
per sata backup des nas
400+-
anforderungen soll bereitstellung aller daten im netzwerk z.b. netzwerk player itunes

ich suche keine krücke oder spielzeug, aber auch keine eierlegende wollmilchsau sein denn das krieg ich für das geld so oder so net

 

[macman08]

Ich hänge mich mal dran, weil ich etwas ähnliches suche für Musik, Filme, Fotos.
Mit "per sata backup des nas" meinst du, dass man eine platte an der nas hängt (extern) auf der gebackupped wird? das wäre spitze, dann würden 2 interne sata reichen.

 

[Napsterkiller]

ja os meinte ich das weil ein 4 platten nas mit raid wäre ja auch kein backup

 

[BioCooling]

Ich würde Qnap oder Netgear nehmen. Synology hängt was "Erweiterungen" Addons denn zwei und sogar Thecus noch hinterher. Esata haben die alle.

Wenn Selbstbau von vornherein ausgeschlossen worden ist!? Wäre WHS Vail eine alternative? (müsste man noch etwas warten, Vail ist noch Beta)
Wobei sich der Selbstbau mit 2 Platten nicht lohnt! Es sei den man benötigt Software die die anderen nicht bereitstellen können.

 

[pSyKoOlo]

Netgear?! Uah - schlechte Erfahrungen ^^

Würde QNAP empfehlen.

GreEtz pSy

 

[Napsterkiller]

Ist das mit den Erweiterungen das einzigste argument für qnap ?

 

[BioCooling]

Ja, für weitere Details müsste ich mich mehr informieren. Ich hab weder von Qnap noch von Synology etwas negatives gehört.

Bei Qnap sollte man aber vorher noch in die Kompatibilitätsliste rein schauen:

Each dirve by can hold one 3.5-inch SATA hard drive of maximum 2TB capacity.

All WD20EADS except WD20EADS-00R6B0 2000 Slow Performance or Unstable

WD WD20EARS-00S8B1/-22S8B1 2000 Note10 OK

Die EADS 2TB 1,5 ec. macht bei einigen Modellen Probleme, während die EARS 2TB keine macht. Was gut zu wissen ist das die 4KB Geschichte hier nicht von Nachteil ist. Samsung HDD´s wurden nicht getestet. Habe hier beim TS-219 nachgeschaut!

Bei Thecus zb. wurden weder Samsung noch WD-EARS Modelle getestet.

Und bei Synology:

Western Digital WD20EADS-00R6B0 2TB Desktop

* Nur das Untermodell "00R6B0" ist mit der DiskStation kompatibel.
* Hier finden Sie weitere Informationen zu nicht empfohlenen Untermodellen.
* Vor der Installation dieser Festplatte auf einer DS107, DS107e, DS108j und DS109j müssen Sie die Firmware auf den DSM 2.2-0942 und höher aktualisieren, wenn Sie eine Festplatte mit 1TB oder weniger Kapazität besitzen.

Western Digital WD20EARS-00S8B1 2TB Desktop

* Um diese Festplatte zu verwenden, empfehlen wir, dass Sie das System mit DSM 2.2-0965 oder höher neu installieren. Formatieren Sie dann die Festplatte neu, um die WD Advanced Format Technologie zu übernehmen.
* Vor der Installation dieser Festplatte auf einer DS107, DS107e, DS108j und DS109j müssen Sie die Firmware auf den DSM 2.2-0942 und höher aktualisieren, wenn Sie eine Festplatte mit 1TB oder weniger Kapazität besitzen.

Würde bei jedem Geräte nachschauen!

In der jetzigen CT 20/2010 ist diesbezüglich auch was für dich dabei. NAS Qnap und Synology!

 

[Deejay2k1]

weiß wer wie sich das Thecus N4200 mit den Samsung 2TB HDDs verhält, sry 4 offtopic. Auf der Thecus HP sind gar keine Samsung Platten gelistet in Compability PDF

 

[Napsterkiller]

Die neuste CT hab ich mir gekauft dort stand auch das mit der paketerweiterung, das mit festplatten kompatibiltät muss ich selbst schon nachschauen

 

[Deejay2k1]

Die aktuelle CT habe ich auch aber dort stand nichts von der Festplattenkompabilität drinnen.

 

[BioCooling]

Die aktuelle CT habe ich auch aber dort stand nichts von der Festplattenkompabilität drinnen.

Sorry, wenn ich mich falsch ausgedrückt habe. Nein in der CT steht nix über die Kompatibilität der Festplatten.
Aber ich dachte das ich noch mal drauf hinweisen sollte, auch bzg. den 4kB! Die NAS haben zwar alle Linux drauf, aber hier ist halt immer die Frage wie aktuell. Und da es wohl nur noch ab 2TB Festplatten mit 4KB geben wird.... Vielleicht will man sich ja nächstes Jahr zwei oder vier 3TB HDD´s einbauen?!

@Napsterkiller

Aber ich glaub ob Qnap oder Synology ist wie du schon sagtest BMW oder Mercedes, fast nur eine Sache des Geschmacks!

 

[PowerShellAdmin]

Also ich habe hier eine Synology DS1010+ (5x2TB Raid5) im Einsatz für Sicherungen.

- Schreibrate >80MB (das ist Top für ein Gerät dieser PreisklassE)
-Menü sehr übersichtlich
-ISCISI & EFS funktionieren auch mitm ESXi 4.1
-Atom Dualcore /1GB Ram
-ESATA/USB Anschlüsse
-Lässt sich als Routerverwenden oder Porttrunking möglich


Zusatzmodule gibt es auch, PHP, MYSQL, Medienserver usw. Aber das hat mich genau 0 interessiert

Die DS401+ sollte das gleiche Modell mit 4HDs sein.

PS: eingebaut sind 5 günstige 24/7 Hitachi Laufwerke

 

[Napsterkiller]

Ich hab nun seit ein paar wochen den Qnap Ts239pro II mit 2x2TB Platten (WD Green 4k) im JBOD Modus

Die schaffen im Netzwerk so 40MB pro Sek, damit bin ich sehr zufrieden. Ich frage mich dennoch in welchen bereich das liegt? Gut Mittel oder schlecht

Dann hab ich noch eine frage zu ISCSI soganz verstanden hab ich nicht was bei wiki steht, eigentlich sit doch ein iscsi laufwerk nix anderes wie ein netzlaufwerk

 

[fdsonne]

Wenn du mit iSCSI arbeitest, kannst du einem Windows den Datenträger wie eine physische HDD anhängen. Sprich das Gerät sollte wie eine normale interne HDD auftauchen.

Nachteil ist, NTFS Partitionen sind nicht Clustering fähig. Sprich wenn du den Datenträger an eine Maschine anbindest, dürften normal keine anderen Maschinen drauf zugreifen können. Bzw. wenn dann nur lesend...

 

[Napsterkiller]

Wo ist dann der Unterschied zwischen netzlaufwerk und iscsi anbindung? Das man die iscsi volumen usern oder pcs zu ordnen kann

Kann noch jemand etwas zum meinem Nas speed sagen

 

[fdsonne]

Wie schon gesagt, wenn du einem Windows PC ein iSCSI Volume anbindest, dann sieht er das wie ein physischens Laufwerk, also wie eine Platte die physisch im PC stecken würde. Mit eben allen Vor- und Nachteilen davon...

Ein Netzlaufwerk ist einfach nur ein Pfad im Netz, dem ein Laufwerksbuchstabe zugewiesen wurde. So kannst du erst nach dem Booten von Windows auf dieses Laufwerk zugreifen usw.

 

[Napsterkiller]

soweit hab ich gar net dran gedacht das ich schon bevor ich im windows bin auf das iscsi laufwerk zugreifen kann.. das bringt vorteile ... zu mindestens weiss ich jetzt welche vorteile gemeint sind

 

[fdsonne]

Normal kann man sogar per PXE von einem iSCSI Laufwerk booten... Aber das geht auch über Mittel und Wege mit anderen Techniken.

 

[Doktor]

Ich hab nun seit ein paar wochen den Qnap Ts239pro II mit 2x2TB Platten (WD Green 4k) im JBOD Modus

Die schaffen im Netzwerk so 40MB pro Sek, damit bin ich sehr zufrieden. Ich frage mich dennoch in welchen bereich das liegt? Gut Mittel oder schlecht

Dann hab ich noch eine frage zu ISCSI soganz verstanden hab ich nicht was bei wiki steht, eigentlich sit doch ein iscsi laufwerk nix anderes wie ein netzlaufwerk

Wieso hast Du Dich für das teuere QNAP entschieden und hast nicht Synology genommen?

 

[Napsterkiller]

die entscheidung war zwischen dem qnap ts239 pro II und dem synology ds 710+ vom preis her unterscheiden sie sich kaum

Entschieden hab ich mich wegen der etwas besseren austattung (mehr anschlüsse) und da ich denke das es dort grösse auswahl an software paketen (nicht nur von qnap selbst) gibt die man zusätzlich installieren kann